Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка организационно-технологического обеспечения ремонтного обслуживания на машиностроительных предприятиях Норильского промышленного района

Диссертация: Разработка организационно-технологического обеспечения ремонтного обслуживания на машиностроительных предприятиях Норильского промышленного района
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Системный анализ ремонтного обслуживания представлен в виде анализа производственных систем с позиции системного анализа (СА), позволяющий осуществить анализ и синтез ПС в два этапа: на первом этапе осуществляется исследование на основании системных структурно-функциональных характеристик на полном множестве системных состояний на базе типовых модулей моделей ПСрезультатом системного исследования… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень используемых сокращений
  • 1. Состояние вопроса и задачи исследования. Организационно- 12 технологические основы развития ремонтного обслуживания
    • 1. 1. Технология развития ремонтного обеспечения в машинострои- 12 тельном производстве
    • 1. 2. Особенности ремонтного обеспечения на предприятиях НПР
    • 1. 3. Структура показателей и критериев оценки эффективности ре- 34 монтного обслуживания
  • Вывод к главе
  • 2. Теоритеческие основы организационно-технологической 41 системы ремонтного обслуживания
    • 2. 1. Синтез модели производственных систем
    • 2. 2. Структурно-функциональное моделирование производственных 48 систем
      • 2. 2. 1. Модульность представления
      • 2. 2. 2. Типовое представление моделей ПС
    • 2. 3. Разработка принципов организации производства, обеспечи- 62 вающих обнаружение неисправности в процессе функционирования
    • 2. 4. Разработка методов и алгоритмов обнаружения неисправностей 75 в автоматизированном режиме
  • Вывод к главе
  • 3. Экспериментальная оценка режимов функционирования системы 78 «работа-ремонт»
    • 3. 1. Структуризация параметров по принципу функциональной под- 78 чиненности и граф-анализ организации ремонтных работ
    • 3. 2. Анализ ремонтного обеспечения как системы массового обслу- 83 живания замкнутого типа
    • 3. 3. Разработка оптимального алгоритма обеспечения ремонтного обслуживания на базе функционально-стоимостного анализа
  • Вывод к главе
  • 4. Разработка основ реорганизации управления ремонтным обслуживанием
    • 4. 1. Оптимизация с учетом двух системных состояний «работа» — 99 «аварийный ремонт» (8р-8рЕм)
    • 4. 2. Разработка базовых принципов обеспечения ремонтного обслу- 101 живания
    • 4. 3. Структурно-функциональная организация ремонтного обеспече- Ю6 ния
    • 4. 4. Оптимизация за счет системных состояний «РАБОТА — РЕ- Ю6 МОНТ»
    • 4. 5. Организационно-технический анализ действующих структур 107 управления ремонтами
    • 4. 6. Структурно-функциональный анализ Талнахского ремонтного 111 завода
  • Выводы к главе

Разработка организационно-технологического обеспечения ремонтного обслуживания на машиностроительных предприятиях Норильского промышленного района (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Укрупнение производств приводит к усложнению их структурнофункциональной организации. И, следовательно, к усложнению системы управления возникает необходимость применения системных подходов при анализе и синтезе сложных производств. [75, 85,120].

Проблема устойчивого, бесперебойного функционирования производства связана с организационными вопросами обеспечении работы оборудования, повышения его надежности.

Проблема надежности сложных производств связана с организационными проблемами повышения эффективности производства, организаций работ по ремонтному обеспечению производства, включая оптимальную организационно планово — предупредительного и аварийного ремонтов.

Очевидно, что оптимизация производства должна осуществляться по экономическим показателям эффективности. В связи с этими задачами возникает вопрос упорядочения, структуризации показателей, связанных между собой функциональными связями, что позволяет обоснованно алгоритмизировать задачи, их так же структурировать и, значит, формировать программу исследования. [3,4, 16].

Организация ремонтной службы органично является составной частью организации производства. По — существу задачи организация системы «работа — ремонт» сводится к экономической трактовки задачи оптимальной ее организации по критерию максимального дохода (прибыли).

Теоретические исследования позволяют представить производство в пространстве независимых системных состоянийтри состояния из них: работа — планово-предупредительный ремонт — аварийный ремонт является ключевыми категориями данной работы.

Недостаточно разработана система обнаружения неисправностиособенно данная проблема важна на автоматизированных производствах.

Степень разработанности проблемы. Проблема ремонтов возникла одновременно с образованием промышленного производства. Исследования в области системного обеспечения ремонтного обслуживания сложных производств в СССР было начато 35−40 лет назад в связи с осознанием и началом комплексных разработок сложных производственных систем, в частности, Норильского горно-металлургического комбината, в котором предприятия машиностроительного профиля занимают существенную роль.

Сознавая важность производства запасных частей для осуществления ремонта, было запланировано строительство в городе — спутника Талнах. Автоматизированного завода запасных частей — Талнахский ремонтный заводов (ТРЗ). В результате экономического кризиса в СССР промышленное строительство ТРЗ не состоялось, однако последние 15 лет в силу развития рыночных отношений, ремонтное хозяйство постоянно модернизируется в организационно — технологическом плане, по экономическим показателем эффективности, учитывают существенную долю затрат на его обеспечение. Так в НИИ продолжают реализовываться целевые программы по реорганизации производства в условиях его автоматизации по автоматизированным системам научных исследований (АСНИ), частично САЛР И АСТПП: в НИИ организован ДС по защите кандидатской диссертации по специальности «Организация производства», публикация монографии, сборники трудов. С 2003 г. данное направление работы было возоблено в рамках Норильской Горной Компании. Диссертационная работа явилась частью данной программы.

Значимость системных исследований в области рационального осуществления комплекса «Работа — ремонт», недостаточность разработки данной проблемы, в частности, для машиностроительных предприятий НПР обусловили выбор темы диссертационной работы, поставку ее целей и формулирование задач.

Цель диссертационной работы является разработка и формализация реальных производственных структур, системная их структуризация, разработки аналитических моделей анализа и синтеза системы «работа — ремонт» по экономическим критериям с учетом полного набора системных состояний.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

— системный анализ производственных объектов машиностроительного производствавыделение системных состояний «работа» и «ремонт» как отдельных независимых категорий;

— логично-формальное описание состоянии производства и его моделей в терминах теории надежности системы;

— разработка механизма обнаружения неисправности;

— разработка модели ремонтного обслуживания как системы массового обслуживания замкнутого типа;

— построение модели надежности технических средств в зависимости от условий эксплуатации;

— разработка оптимальной методики;

— разработка оптимального алгоритма системы «работа-ремонт» по экономическим показателям эффективности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются машиностроительные предприятия Норильского Промышленного района, организация производства и управления ремонтным обеспечением данных предприятий.

Предметом исследования является методы и модели принятия решения в организации ремонтного обеспечения машиностроительных предприятий.

Методы исследования. Теоретическую и методическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых в области ремонтного обеспечения сложных производственных комплексов, разработки и методические указания по организации ремонтных работ по Норильской Горной Компании и входящие в нее машиностроительные предприятия.

В ходе исследования применены методы системного анализа, статистические методы сбора и обработки данных, теория массового обслуживания замкнутого типа, основы теории организации производства, методы организационного — экономического анализа и синтеза.

В работе был использован метод граф-анализ для представления организационного — технологических мероприятий по управлению ремонтного обслуживания машиностроительного производства.

Основные результаты исследований, выносимых на защиту, их научная новизна. В исследовании, по-фазово раскрыт механизм реализации инновационного процесса МП НПР, поэтому данное исследование представляет собой новую научно-практическую разработку, решение которой особенно актуально для НПР. На защиту выносятся основные положения и результаты исследования, полученные лично автором:

— Анализ состояния и развития машиностроительной отрасли НПРтенденции развития ремонтного обеспечения с учетом характерных особенностей эксплуатации оборудования в климатических условиях Крайнего севера.

— Определен комплекс задач, решаемых в диссертации в организационном триединстве: предмет исследования — адекватные методы-средства.

— С системных позиций в инновационном цикле определено место ремонтному обеспечению. Обоснован и раскрыт модульный принцип исследования. На основе структурно-функционального анализа производственных систем предложен механизм мнемонического отображения модулей моделей ПС.

— Разработан комплекс методов и принципов организации производства, обеспечивающих обнаружение неисправности в процессе функционирования.

— Разработаны организационные принципы и комплекс мероприятий по исследованию системы «работа-ремонт». Структуризация параметров по принципу функциональной подчиненностипостроен граф-анализ организации ремонтных работ.

— Определен оптимальный режим функционирования в системе «работа-ремонт».

— Предложен оптимальный режим функционирования в системе «работа-ремонт» при приоритетном обслуживании. Определены организационные правила его реализации.

— Разработан оптимальный алгоритм функционирования в системе «работа-ремонт — ППР» и определены организационные правила его существования.

Разработаны методические основы организационно-технологического обеспечения системы «работа-ремонт» по дисциплинам «Организация производства», «Системный анализ» для студентов и слушателей факультета инженерного оборудования НИИ.

Практическая значимость. Практическая значимость результатов исследования состоит в применении и дальнейшем использовании в более широких масштабах разработанных методов и средств по ремонтному обеспечению на машиностроительных предприятиях инновационной динамики развития производства.

Результаты диссертационного исследования были использованы в научных и технологически разработках НИИ и институтах «Норильскпроект» при обосновании рациональных путей организации ремонтного обслуживания на машиностроительных предприятиях г. Норильска, в частности, на механическом заводе.

Разработанные в диссертации алгоритмы осуществления ремонтных работ служат основой для создания соответствующих пакетов прикладных программ (ППП) — предложенная процедура граф-анализа осуществления расчета по реализации системы «работа — ремонт» является необходимым пояснительным материалом — инструкцией и может быть использована для построения блок — схемы реализации соответствующих задач анализа и синтеза.

Апробация результатов. По результатом исследования автором сделаны доклады и сообщения на региональных научнотехнических конференциях, проводимых в Норильске (2002, 2004, 2006 г. г.), на ежегодны научно-практических конференциях в Норильском индустриальном институте (20 022 006г.), на научнометодических семинарах на факультете экономики и организации производства (2002,2004, 2005, 2006 г. г.).

Публикации. Основные результаты исследования соискателя обращены в пяти публикациях общим объемом 2,8 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии. Общий объем диссертации состоит из 152 страницы, включая 9 таблиц, 19 рисунков, 218 наименования использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Осуществлен анализ состояния и развития машиностроительной отрасли Норильском промышленном районе (НПР) — раскрыты тенденции развития ремонтного обеспечения с учетом характерных особенностей эксплуатации оборудования в климатических условиях Крайнего севера.

Определен комплекс задач, решаемых в диссертации в организационном триединстве: предмет исследования — адекватные методы-средства.

Системный анализ ремонтного обслуживания представлен в виде анализа производственных систем с позиции системного анализа (СА), позволяющий осуществить анализ и синтез ПС в два этапа: на первом этапе осуществляется исследование на основании системных структурно-функциональных характеристик на полном множестве системных состояний на базе типовых модулей моделей ПСрезультатом системного исследования является объединённые структурно-функциональные характеристики. На втором этапе осуществлён технологический анализпри этом базовыми характеристиками принимаются системные, полученные на первом этапе.

В разработке режимов функционирования системы «работа-ремонт» рассмотрены основные вопросы структурно-функциональных отношений между параметрами, составляющими полный набор характеристик, определяющих систему «работа-ремонт».

С системных позиций в инновационном цикле определено место ремонтному обеспечению. Обоснован и раскрыт модульный принцип исследования. На основе структурно-функционального анализа производственных систем предложен механизм мнемонического отображения модулей моделей ПС.

Разработан комплекс методов и принципов организации производства, обеспечивающих обнаружение неисправности в процессе функционирования.

Разработаны организационные принципы и комплекс мероприятий по исследованию системы «работа-ремонт». Осуществлена структуризация параметров по принципу функциональной подчиненностипостроен граф-анализ организации ремонтных работ. На базе функционально-стоимостного анализа рассмотрены основные показатели системы «работа-ремонт» в пространстве функциональных свойств. Предлагается набор типовых функциональных зависимостей, в автоматизированном режиме на основе статистических данных по критерию я2 выбирается та типовая зависимость, аппроксимация для которой минимальна.

Предложен оптимальный режим функционирования в системе «работа-ремонт» при приоритетном обслуживании. Определены организационные правила его реализации.

Разработан оптимальный алгоритм функционирования в системе «работа-ремонт — ППР» и определены организационные правила его существования.

Разработаны методические основы организационно-технологического обеспечения системы «работа-ремонт» по дисциплинам «Организация производства», «Системный анализ» для студентов и слушателей факультета инженерного оборудования НИИ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2000. — 256 с.
  2. Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям//Вопросы экономики.-!996.-№ 11.-е. 145−152.
  3. Автоматизация проектирования АСУ с использованием пакетов прикладных программ. / Ю. М. Черкасов, И. А. Гринштейн, Ю. Б. Радашевич, В. И. Яловецкий.-М.: Энергоатомиздат, 1987.-328 с.
  4. Автоматизированное проектирование и производство в машино-строении/Ю.М. Соломенцев, В. Г. Митрофанов, А. Ф. Прохоров и др.- Под общ. ред. Ю. М. Соломенцева, В. Г. Митрофанова. М.: Машиностроение, 1986.-256с.
  5. Ю.В. Обеспечение ритмичности машиностроительного производства: организационно-экономические аспекты. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 1996.— 152с.
  6. Адаптивная АСУ производством /АСУ «Сигма'7 /Аганбегян А. Г., МарчукГ. И., Бобко И. М. идр.-М.: Статистика, 1981.-176 с.
  7. А.К., Стась Е. В. Информатика и теория развития.-М.:Наука, 1989.-174с.' •
  8. Активы интеллектуальной „дочки“. Интеррос № 5. 1999. с. 28−34.
  9. Акционерное общество „Норильский комбинат“. М.: Престо, 1998.20с.
  10. Н. Кризисное управление и стратегия предприятия // Консультант директора. 2002. — № 18. — С. 11−17.
  11. И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989−579с.
  12. Антикризисное управление: общие основы и особенности России: Учеб. пособие / Под ред. Ларионова И. К. М: Дашков и К0, 2001. — 248 с.
  13. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / под ред. Минаева Э. С. и Панагушина В. П. М.: Издательство ПРИОР, 1998 -432с.
  14. Антикризисный менеджмент / Под ред. Грязновой А. Г. М.: ЭК-МОС, 1999. -368с.
  15. В. С., Емельянов А. А., Кукушкин А. А. Системный анализ в управлении / Под ред. A.A. Емельянова. М: Финансы и статистика, 2001.-368с.
  16. JI. А. Автоматизация организационного проектирования. -JL: Машиностроение. Ленингр. Отд-ние, 1989. 176 с.
  17. Е. А. Проблемы развертывания ТСМ // Сборник ТСЗМ-XXI. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 3. М., 1998. — С. 30−41.
  18. В. А. Антикризисное управление: Учеб. пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. — 520 с.
  19. Д. И. Поисковые методы оптимального проектирования. -М.: Сов. радио, 1975. 216 с.
  20. П.Е. и др. Управление техническим и организационным развитием предприятия. — Киев: Техника, 1992. — 126 с.
  21. М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 2. — С. 17−29.
  22. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. Попова В. М, Ляпунова С. И. М.: Финансы и статистика, 2000. — 672 с.
  23. М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно-экономические аспекты /М.Х. Блехерман. М.: Экономика, 1988.222с.
  24. Ч.Р. Проблемы перестройки предприятий в России // Кредо банкира,-1996.-№ 1.-е. 18−27.
  25. Л., Маккейб Д. Внедрение новой системы управления и организации труда в английской компании // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 1. — С.78−82.
  26. Л.С. Экономика, организация управления и планирование научнотехнического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высш.шк. 1991.-228с.
  27. Д. Основы менеджмента / Бодди Д., Пэйтон Р.- под ред. Кап-туревского Ю. Н.- пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. — 816 с. — (Теория и практика менеджмента).
  28. Т. Как улучшить управление организацией: Пособие для руководителя. М.: АО „Ассиана“, 1996. — 204 с.
  29. Н. И. Долгосрочный прогноз и управление в многоуровневых социально-экономических системах. Методология. Теория. Практика. Великий Новгород.: НГУ им. Ярослава Мудрого, 2000. — 534 с.
  30. А. В. Управление проектным производством. М: Экономика, 1977. — 63 с.
  31. А. С. Диагностика банкротства: теоретико-правовые аспекты // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 6. — С. 50−52.
  32. О. М., Цырульник Р. П., Сороченко Н. Л. Функциональная адаптация собственной рабочей силы к потребностям производства за счет использования нестандартных режимов работы // Сборник научных трудов. -Норильск, 1999. С. 134−140.
  33. Л.Ф., Трофимова Л. Н. Комплексная оценка эффективности деятельности предприятий // Аудит. 1996. № 3. С. 37"—39.
  34. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы.-М.: Синтег, 1999. 128с.
  35. М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2000. 400 с.
  36. В.М. Гибкие автоматизированные производства и научно производственные комплексы: Проблемы и задачи. -М.: Электронная техника. Сер. 8. вып. 3, 1984.-с. 3−7.
  37. В.И., Садовская Т. Г. Организационно-экономические основы гибкого производства: Учеб. пособие для машиностроит. спец. вузов.-М.: Высш. шк., 1988. 272 с.
  38. В.И. Организация производства в условиях рынка. — М.: Машиностроение, 1993. — 368 с.
  39. А. И. Заренков В.А. Згода Е. Н. История Развития науки и практики управления производством. СПб, 2001.-224с.
  40. Вейе Г, Геринг У Введение в общую экономику и организацию производства / Пер. с нем. — Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1995. -498с.
  41. О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995 .-252с.
  42. А. Организация распознавания кризисных процессов в менеджменте и создание предпосылок успешной разработки и реализации антикризисных мер // Менеджмент сегодня. 2003. — № 3. — С. 13−20.
  43. Х.А., Винтер В. Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3. С. 96— 102.
  44. А. М. Практикум по логистике. М.: Маркетинг, 2001.180с.
  45. Г. М., Журавель Н. М., Королев Ю. Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А. Г. Гранберга.-М.:Финансы и статистика, 1990.-338 с.
  46. Гибкие производственные комплексы/В. А. Лешенко, В. М. Киселев, Д. А. Куприянов и др. М.: Машиностроение, 1984. 384 с.
  47. Гибкие производственные системы Японии /Пер. с яп. А.Л. Семенова- Под ред. Л. Ю. Лищинского. М.: Машиностроение, 1987.- 232 с.
  48. Гибкие производственные системы, промышленные роботы, робототехнические комплексы. В 14 кн. / Под ред. Б. И. Черпакова. М.: Высш. школа, 1989.
  49. Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Гиляровская Л. Т., Вехорева А. А. СПб.: Питер, 2003. — 256 с. — (Серия „Бухгалтеру и аудитору“.)
  50. В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. — 135 с.
  51. М. Аналитическая система Норильского комбината // Мир ПК.-2002.-№ 3.-С. 86−90.
  52. . В., Коваленко И. И. Введение в теорию массового обслуживания. М.: Изд-во „Статистика“, 1966 — 431 с.
  53. В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МП „Сувенир“, 1993. — 487 с.
  54. А.З., Удалов Ф. Е. Некоторые проблемы управления в условиях формирования рыночных отношений: Н. Новгород: Изд-во Нижег. унта, 1995.-168с.
  55. В. М., Проценко А. А., Винокур И. П. Использование АиК)-Maпageг для создания и ведения электронного архива проектной документации в институте „Норильскпроект“ // САПР и графика. -2002.-№ 3.-С. 97−99.
  56. Р. Координация структурных параметров предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 4. С. 66—71.
  57. И. Кадровая составляющая антикризисного менеджмента: обобщение опыта руководителей предприятий / Гурков И., Тубалов В. // Управление персоналом. 2003. — № 12. — С. 42- 45.
  58. И.Б. Искусство выживания российских предприятий // ЭКО. 1994. № 9. с. 3−22.
  59. В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М: Экспертное бюро-М, 1997. — 144 с.
  60. П.Ф. Организация производства: Эксперименты и практика.- Ярославль: Верх.- Волж. Кн. Изд-во, 1989. 206 с.
  61. Л.Б., Шульгин В. А., Шульгин В. В. Адаптивный алгоритм дискретных производственных систем.// Анализ и синтез производственных систем: Сб. науч. тр./ Науч. ред. Шульгин В.А.- НИИ.- Норильск, 1999.-С.21−24.
  62. П. Менеджмент: стратегия и тактика / Под ред. Каптуревско-го Ю. Н.- пер с англ. Вихровой А., Карасевич Т. СПб.: Питер, 1999. — 560 с. -(Теория и практика менеджмента).
  63. А. М., Мхитарян В. С., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000. — 352 с.
  64. Т.А. Организация производства на предприятиях машиностроения. СПб.: Питер, 2004,-304с.
  65. А. А. Имитационное моделирование в управлении рисками. СПб.: Инжэкон, 2000. — 376 с.
  66. Н.П. Технология „прорыв“, или Как управлять организационным развитием предприятия // Консультант директора. 1995. № 10. С. 31— 44- 1996. № 1.С. 3−21- № 5. С. 6−18- № 7. С. 31−43.
  67. .Л., Зусман A.B. Законы развития и прогнозирование технических систем: Методические рекомендации. Кишенев: Картя Молдовеняска- МНТЦ „Прогресс“, 1989.- 114 с.
  68. В. А., Попова Т. В. Три составных части конкурентоспособности предприятий // Сборник ТрМ-XXl. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 3. -М., 1998. -С. 105−119.
  69. Н. Н. Анализ финансовой привлекательности и антикризисное управление финансовыми ресурсами организации / Илышева Н. Н.,
  70. С. И. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 7.-С. 16−24.
  71. Имитационное моделирование производственных систем / Под ред. А. А. Вавилова.- М.: Машиностроение, 1983.- 416 с.
  72. Инновационный менеджмент. Учебник./Под ред. С. Д. Ильенковой. М., Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. — 327 с.
  73. Информационные системы в экономике: учебник/Под ред. проф. В. В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. — 272 с.
  74. В. А. Содержание аудита банкротства на стадии наблюдения // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 13. — С. 62−65.
  75. А.К. и др. Организация производства: дайджест основных разделов. СПб: СПбГИЭА, 1997.-241 с.
  76. Г. Н. САЗЕ структурный системный анализ (автоматизация и применение). М.: Лори, 1996. — 241 с.
  77. Г. И. САЗЕ-технологии. Консалтинг в автоматизации бизнес- процессов. 3-е изд. — М.: Горячая линия — Телеком, 2002. — 320 с.
  78. В. Е. Маховиков Г. А. Инвестиционный процесс на предприятии. -СПб: Питер2001.-176с.
  79. М.Г. и др. Функционально-стоимостной анализ в инженерной деятельности: Учебное пособие. М: Информэлектро, 1990. — 76 с.
  80. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 2. — С. 82−85.
  81. Е. Языки моделирования. М.: Энергоатомиздат, 1985.288 с.
  82. Ю. Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 5. — С. 73−83.
  83. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  84. Е. Н. Развитие свойств внутреннего антикризисного аудита для продуктивного управления бизнесом // Управление риском. 2002. — № 4.-С. 25−37.
  85. В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с
  86. В.Н., Дерябина Л. Б. Системный анализ ремонтного обслуживания // Организационно технологические проблемы эффективности производства в условиях Крайнего севера сб.науч.тр. НИИ, Норильск — 2005 -с. 31−34
  87. В.Н., Дерябина Л. Б. Оптимальный алгоритм функционирования системы „работа-ремонт“ // Организационно технологические проблемы эффективности производства в условиях Крайнего севера сб.науч.тр. НИИ, Норильск — 2005 — с.34−39
  88. В.Н., Каминский Д. С. Оптимальный алгоритм повторного эксперимента // Организационно технологические проблемы эффективности производства в условиях Крайнего севера сб.науч.тр. НИИ, Норильск — 2005 — с.74−77
  89. В.Н. Анализ ремонтного обеспечения как элемента системного состояния // Горный информационно-аналитический бюллетень № 7 2006г, справка № 473/07 06 от 18.04.2006 г.
  90. В.Н. Организация ремонтных работ с многократной проверкой качества (4 стр.) /В.Н. Колесников, В. А. Шульгин // Горный информационно-аналитический бюллетень № 7 2006г, справка № 477/07 06 от 18.04.2006
  91. В.Н. Анализ ремонтного обеспечения как система массового обслуживания замкнутого типа (5стр.) // Горный информационно-аналитический бюллетень.
  92. Колесников В. Н анализ и синтез системы „работа-ремонт“ в виде вложенной модели массового обслуживания (5 стр.) /В.Н. Колесников,
  93. В.А.Шульгин // Горный информационно-аналитический бюллетень № от 2006 г., справка № АН! 07−06
  94. В.Н. Организация ремонтного обеспечения при приобретенном обслуживании // Эффективность производства промышленного мегаполиса в условиях Крайнего севера: сб.науч.тр. НИИ, Норильск 2005 — с.
  95. В.Г. Холдинг-инжиниринговые сети, Санкт-Петербург, 1992.-29с.
  96. A.C. Моделирование экономических систем с распределенным лагом. М: Финансы и статистика, 1981. — 160 с.
  97. Г. А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. Учебное пособие.- СПбГИЭА, 1996. — 234 с.
  98. Д., Уингоу С., Шеферд Дж. Программирование на Мю-гозоА У15иа1 С++ 6.0 для профессионалов. СПб.: Питер, Русская редакция, 2001.-864 с.
  99. И.В. Маркетинг. М: Центр, 1998. — 192 с.
  100. Э. И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 2001. —384 с.
  101. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003. -608с.
  102. А. Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / Крюков А. Ф. Егорычев И. Г. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ 2.-С. 91−98.
  103. Курс экономики: Учебник / Под ред. Райзберга Б. А. М.: ИНФРА-М, 2000.
  104. П. В., Мишурова И. В. Технология реинженеринга бизнеса: Учеб. пособие. -М: ИКЦ МарТ, 2003. 176 с.
  105. Р. Макконнелл, Стэнли J1. Брю Экономикс.-М.: Республика- т.1, 1992. 399 с.
  106. А. А. Введение в анализ и синтез систем. М.: Изд-во МАИ, 2001.-352с.
  107. И. Системы электронного технического документооборота: три источника, три составные части и масса выгод // САГ) таз1-ег. 2000. -№ 3.-С. 24−28.
  108. Л.Ю. Структурный и параметрический синтез гибких производственных систем. -М.: Машиностроение, 1990. -312с.
  109. Н. П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления. / Любушин Н. П., Безбородова Т. И. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 11. — С. 2−6.
  110. М. И. Человеческий фактор: его роль в преодолении кризиса (болезни кадрового менеджмента компаний, переживающих кризис) // Управление персоналом. 2003. — № 12. — С. 37−39.
  111. С. В. Моделирование бизнес процессов с ВРут 4.0. -М.: ДИАЛОГ — МИФИ, 2002. — 224 с.
  112. И.Л. Антикризисное управление / Маренков Н. Л., Касьянов В. В. М: Национальный ин-т бизнеса- Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.-512с.
  113. Математическое моделирование и эксперимент / Г. Я. Любарский, Р. П. Слабоспицкий, М. А. Хажмуратов, Р. И. Адушкина.- Киев: Наукова думка, 1987−160с.
  114. А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта. МЭиМО № 8 1992. с. 117−130.
  115. Менеджмент организации. Учебное пособие/Под ред. Проф .З. П. Румянцевой и проф Н. А. Соломатина. М., ИНФРА-М, 1995 — 432 с.
  116. Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. -М, 1991.-453с.11 б. Месарович М., Мако Д., Такахари Я. Теория иерархических сис-тем.-М.:Мир, 1973 .-344с.
  117. М. X. Основы менеджмента / Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф.- пер. с англ. Майорова М. А., Шустер Э. В. М.: Дело, 1997. -704 с.
  118. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента./Пер с англ. М., Дело 1992.— 702с.
  119. Моделирование на СР58. Т. Дж. Шррайбер. Пер. с англ./ Под ред. М. А. Файнберга.- М.: Машиностроение, 1980, — 590 с.
  120. А.И. Курс теории систем. М.: Высш. шк., 1987. -304 с.
  121. А.И. Управление экономическим процессом.-М.: Академия.-1999.-122с.
  122. В.И. Структурный анализ систем (эффективность и надежность).- М.:"Сов. радио», 1977.- 206 с.
  123. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /под ред. B.JT. Иноземцева.-М.:Академия,-1999.-640с.
  124. Н.И. Организация и планирование производства. Прак-тикум.-Минск ООО «Новое знание», 2004.-255с.
  125. Новый век никеля. // Интеррос. № 2. — 1999. — с. 26−28.
  126. Нормативноправовой акт (НПА): Постановление от 20 мая 1994 года № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».
  127. НПА: Распоряжение от 12 августа 1994 года № 31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».
  128. НПА: Приказ «О порядке оценки стоимости чистых активов».
  129. НПА: Приказ от 1 октября 1997 г. № 118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий» (организаций).
  130. НПА: Постановление от 30 октября 1997 года № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций».
  131. НПА: Распоряжение от 8 октября. 999 года N 33-р «Методические рекомевдации по проведению экспертизы: о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства».
  132. НПА- Постановление об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ.
  133. НГТА: Отчет (типовая форма) руководителя федерального государственного унитарного предприятия.
  134. НПА: Распоряжение от 11 ноября 1999 года № 1506-р «Документ с изменениями, внесенными: распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11 мая 2000 года № 623-р».
  135. НПА: «Методические указания по заполнению форм отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ».
  136. НПА: Приказ от 13 января 2000 года № 4н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
  137. НПА: Приказ от 28 июня 2000 года № 60н «О Методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности' организации».
  138. НПА: Приказ от 23 января 2001 года № 16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций».
  139. НПА: Федеральный закон № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  140. НПА: Комментарий к Федеральному закону № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  141. НПА: Общеотраслевые методические рекомендации по разработке организационных структур управления для производственных объединений и предприятий. М.: Экономика, 1988. -112с.
  142. Л. Н. Методология реинжиниринга / Оголева JT. Н., Ради-ковский В. М. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 7.-С. 25−35.
  143. Jl. Н. Методология реинжиниринга / Оголева Л. Н., Ради-ковский В. М. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 8.-С. 10−21.
  144. JI. Н. Обратный реинжиниринг и диагностика текущего состояния предприятия как системы / Оголева Jl. Н., Радиковский В. М. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 11. — С. 26−35.
  145. Оголева JL Н. Обратный реинжиниринг и диагностика текущего состояния предприятия как системы / Оголева JI. Н., Радиковский В. М. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 12. — С. 20−30.
  146. Оголева JL Н. Обратный реинжиниринг и диагностика текущего ! состояния предприятия как системы / Оголева JI. Н., Радиковский В. М. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 13. — С. 14−20.
  147. .Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.:Юнити, 1990.- 167с.
  148. Организация и планирование машиностроительного производства / Под ред. М. И. Платова, В. И. Постникова, М. К. Захаровой. М.: Высшая школа, 1988.368с.
  149. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П. Л. Вилен-ский, В. Н. Лившиц, Е. Р. Орлова, С. А. Смоляк. — М.: Дело, 1998. 248 с.
  150. В. В. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями. / Панков В. В., Любушин Н. П., Сучков Е. А. // Экономический анализ: теория и практика. 2002. — № 1. — С. 7−15.
  151. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М: Высш. школа., 1989. -367 с.
  152. В.А. Организация, планирование приборостроительного производства и управление предприятием. Учебник Л., Машиностроение, 1987.—424с.
  153. В.И. Основы менеджмента. Учебное пособие. -СПб Изд. дом «Бизнес-пресса» 1999. — 240 с.
  154. В.П. Организационно-экономический механизм объединения (на примере научно-производственного концерна). — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994.-176с.
  155. Э.В., Фоминых И. Б., Кисель Е. Б., Шапот М. Д. Статические и динамические экспертные системы.- М.:Финансы и статистика, — 1996.-216 с.
  156. А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМII: Пер. с англ.-М: Мир, 1987.- 646 с.
  157. Проблемы создания гибких автоматизированных производств / Под ред. И. М. Макарова, КВ. Фролова, П. Н. Белянина. М.: Наука, 1987. 254 с.
  158. Н.Ю., Фуфаев В. А., ГТсарев К.А. Варианты преобразования организационных структур акционерных обществ //Экономика строительства.-! 996.-№ 8.-с.2−13.
  159. Разработка САПР. В 10 кн. Кн 9. Имитационное моделирование: Практ. пособие/В. М. Черненький- Под ред. А. В. Петрова. М.: Высш. шк., 1990.-112с.
  160. . Антикризисное управление основа оздоровления предприятий / Райзберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. // Экономист. — 2000. -№ 10. -С. 31−36.
  161. Райс-Джонстон У. Тактический менеджмент: методы управления в меняющемся мире / Под ред. Ковалик Л. Н.- пер с англ. Виноградовой Т., Година А. СПб.: Питер, 2001. — 672 с. — (Теория и практика менеджмента).
  162. В.В. Математические модели принятия решений в экономике. Учебное пособие. М.: Книжный дом «Университет», Высшая школа, 2002.-288с.
  163. С.Г. Система технического обслуживания и ремонта ГПС.- Машиностроитель. N0 9. 1986.-117 с.
  164. В. С., Семенов И. О., Черемных С. В. Структурный анализ систем: ГОЕР-технологии. М.: Финансы и статистика, 2001. — 208 с.
  165. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ООО «Новое знание», 2000. — 688 с.
  166. Н.Т., Закиров Ш. М. Организация производства СПб.: Издательство «Лань», 2002.-224с.
  167. Г. Менеджмент в организациях / Пер. с англ. 15-е изд. -М.: Экономика, 1995. — 326 с.
  168. П. Экономика. В 2-х томах. М: Прогресс, 1993.
  169. Т. Управление по результатам / Пер. с фин. М: Прогресс, 1993. -318с.
  170. Н. А. Несовершенство системы корпоративного управления основная причина несостоятельности российских предприятий / Сафронов Н. А., Волков Л. В. // Финансы и кредит. — 2001. — № 1. — С. 35−42.
  171. В. Стратегии РК. в системе антикризисного управления организации // Маркетинг. 2003. — № 2. — С. 86−93.
  172. Слепцов AJI., Юрасов АА. Автоматизация проектирования управляющих систем гибких автоматизированных производств. Киев: Техника, 1986, — 158с.
  173. Э. А. Теория организации: Учебное пособие. М.: ИН-ФРА-М, 2003 .-248с.
  174. В. С. Организационное проектирование систем управления. М.: ИНФРА-М, 2002. — 136 с.
  175. О. Антикризисный управляющий: где и как их готовят? //Служба кадров. 2001. — № 9. — С. 27−32.
  176. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Уткина Э. А. -М.: Тандем Изд-во ЭКМОС, 1999. 432 с.
  177. И.Ю. Методология и методы управления предприятием в кризисных ситуациях/ И. Ю. Сухобаевский, В.А.Шульгин// Организация сложных производственных систем- Норильский индустр. ин-т.-Норильск, 2004.-С.12−16.
  178. И.Ю. Критерий оценки кризисного состояния и управления // Организация сложных производственных систем- Норильский индустр. ин-т.- Норильск, 2004.- С.45−48.
  179. И.Ю. Системные принципы структуризации параметров// Организационно-технологические проблемы эффективности производства в условиях Крайнего Севера- Норильский индустр. ин-т.-Норильск, 2005.-С.81−84.
  180. .Г., Пуусепп М. Э., Таваст P.P. Анализ и моделирование производственных систем. / Под общ. ред. Б. Г. Тамма.- М.: Финансы и статистика, 1987.-191 с.
  181. Тарасевич J1.C. Микроэкономика: Учебник / Тарасевич JI. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 375 с.
  182. Тарасов В.Б.//Автоматизация проектирования.-1998.- № 4.-с.45−52. Иб. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации // Экономист. 2000. — № 8. — С. 51−60.
  183. Н. Управление // Консультант директора. 2002. — № 13. -С.2−15.
  184. Е. М. Диагностика в антикризисном управлении / Тре-ненков Е. М., Дведенидова С. А. // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№ 1.-С. 3−25.
  185. O.A. Вертикальная интеграция: эффективность хозяйственных структур// Вестник СПвГУ. Сер.5,Экономика.-1995.-Вып.З.-с.23−30.
  186. Л. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия // Аудитор. 1996. С. 22— 29.
  187. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. -М: Экономика, 1999.-268с.
  188. О.Г., Родионова В. Н. Логистика. — Воронеж: ВГТУ, 1994. 90 с.
  189. О. Новые технологии системного анализа деятельности компаний // Экономист. 2001. — № 8. — С. 67−68.
  190. P.A. Организация производства: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2003.-672с.
  191. P.A. Организация производства: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001.-255с.
  192. А. В., Козюра А. И. и др. Отчет по НИР. Техническое предложение на автоматизированное производство запасных частей на НГМК.-Норильск: Изд-во НГМК, 1987.-186 с.
  193. В.И. Проблемный подход к построению организационных сис-гем // Приборы и системы управления. 1989. № 7. С. 36—37.
  194. Д.Т. Возрождение и обновление // Интеррос.- № 2−1999-С. 29−31.
  195. М., Чампи Д. Реорганизация крпораций. С.-Пб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1998.
  196. P. X. Организации: структуры, процессы, результаты / Под ред. Андреевой И. В.- пер. с англ. Нестерова Е., Принцевой Т. СГЖ: Питер, 2001. — 512 с. — (Теория и практика менеджмента).
  197. Р. Н., Баренс С. Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. -М: ДелоЛтд, 1994, — 120с.
  198. Цветные металлы. АО «Норильский комбинат». № 11. 1999.
  199. Человеческий фактор В 6-ти т. / Пер. с англ. В. П. Зинченко, В. М. Мунипова. -М.: Мир, 1991. Т.
  200. Г. П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 2. — С. 128−138.
  201. В. А. Анализ коммерческого риска /Под ред. М. И. Ба-канова.— М.: Финансы и статистика, 1998. — 127 с.
  202. Г. В. Основные факторы и признаки кризисных явлений в экономике предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№ 7.-С. 49−58.
  203. А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. -М: Инфра-М, 1999.-250с.
  204. В. А., Серенков JI.IO., Колесниченко Е. В. Системный анализ производственных объектов: Учеб. пособие, 4.1 /Завод -втуз при НГМК.- Норильск, 1989.- 100 с.
  205. В. В. Имитационное моделирование производственных процессов / Норильский индустр. ин-т.- Норильск, 1994.-II с. Деп. в ВИНИ-ТИМо587-В94.
  206. В.А. Контроль и управление в больших системах. -Л.:ЛГУ, 1982.-156С.
  207. В. А. Методологические принципы организационно-экономического проектирования социально экономических процессов и систем. // Сборник научных трудов. Анализ и синтез социально -экономических процессов и систем. — Норильск, 1996. — С. 5−10.
  208. М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений. М.: Юнити, 1997.-592с
  209. Юн Г. Б. Словарь по антикризисному управлению / Юн Г. Б., Таль Г. К., Григорьев В. В. М.: Дело, 2003. — 448 с.
  210. Юн Г. Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике // Финансы и кредит. 2002. — № 9. — С. 5−22.
  211. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности //Экономист-1999-№ 9.
  212. Arcus A.L., Commsoal. A computer method of sequencing operations for assembly lines. In .: Elwood S. Buffa. Readings in production and operation meanagement. New- York, 1966. -P. 336−360.
  213. Davis R., Smith B. Expert systems: how far canthey go? // Al magazine. -1989.-10,№ 2.-p 65−76
  214. Durch uberbetriebliche Zusammenarbut zur Kosten fuhrerschaft: Am richtigen Punkt ansetzen /Furrer Peter//Schweiz. Masclinenmarkt. 1995.- 96, N" 31.-C.112−114, 117.
  215. Fehlermoglichkeits-Anallusepragrant ist uneingeschrankt parametris-ierbar//Maschinenmarkt.-1998.-104.K246-c.63.
  216. Ideenspender: Einbeziehung der betroffenen Mitarbeiter mu? ernsthaft gewolltsein/WollfGeorg//Maschmenmarkt— 1998.-104.X227-C.31−39.
  217. Modularar Produktautbau wirkt positiv aut Logistik und Produktion/ Sokians Nicolas, Zercen 01af//Maschinenmarket. 1998. — 104, JVs 26. — c. 24−27
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?