Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная геодинамика и металлогения коллизионных структур палеозоя (Южный Тянь-Шань) и раннего докембрия: Воронежский кристаллический массив, либерийский щит

Диссертация: Сравнительная геодинамика и металлогения коллизионных структур палеозоя (Южный Тянь-Шань) и раннего докембрия: Воронежский кристаллический массив, либерийский щит
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В заключение хочется подчеркнуть, что металлогенические построения на геодинамической основе обладают большими прогностическими возможностями так как строятся на актуалистических принципах и учитывают эволюционный момент за счет ретроспективных реконструкций. Прогноз на основе геодинамического моделирования может осуществляться как путем аналогии, так и по пути поиска «недостающих звеньев… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ I. Фанерозойская покровно-складчатая структура
  • Туркестане"-Алая (Южный Тянь-Шань)
    • 1. Основные черты геологического строения
  • Туркестано-Алая
    • 1. 1. Стратифицированные СВК
      • 1. 1. 1. Терригенные СВК
      • 1. 1. 2. Кремнистые и терригенно-кремнистые СВК
      • 1. 1. 3. Карбонатные СВК
      • 1. 1. 4. Осадочно-вулканогенные рифтогенные и островодужные СВК
      • 1. 1. 5. СВК офиолитовой ассоциации
      • 1. 1. 6. Терригенные СВК наложенных прогибов
      • 1. 1. 7. Глыбово-хаотические СВК
        • 1. 1. 7. 1. СВК гравитационного и тектоно-гравитационного происхождения
        • 1. 1. 7. 2. Тектоногенные глыбово-хаотические СВК
        • 1. 1. 8. Интрузивные СВК
        • 1. 1. 8. 1. Бульджуминский габброидный СВК
        • 1. 1. 8. 2. Наукатский плагиогранитный СВК
        • 1. 1. 8. 3. Коллизионные СВК
        • 1. 1. 8. 4. Гаумышский базальтоидный СВК
        • 1. 1. 9. Метаморфические СВК
        • 1. 1. 9. 1. СВК дислокационного метаморфизма
        • 1. 1. 9. 2. СВК зонального метаморфизма
      • 1. 2. Геодинамический анализ СВК
        • 1. 2. 1. Интерпретация осадочных СВК
          • 1. 2. 1. 1. Терригенно-кремнистые и кремнистые СВК
          • 1. 2. 1. 2. Терригенные СВК
          • 1. 2. 1. 3. Карбонатные СВК
        • 1. 2. 2. Вулканогенно-осадочные СВК
          • 1. 2. 2. 1. Урусайская свита и комплекс
          • 1. 2. 2. 2. Караташская толща
        • 1. 2. 3. СВК офиолитовой ассоциации
        • 1. 2. 4. Глыбово-хаотические СВК
          • 1. 2. 4. 1. Олистостромы гравитационные
          • 1. 2. 4. 2. Олистостромы связанные с покровообразованием
          • 1. 2. 4. 3. Меланжи
        • 1. 2. 5. Интрузивные СВК
          • 1. 2. 5. 1. Бульджуминский комплекс
          • 1. 2. 5. 2. Наукатский комплекс
          • 1. 2. 5. 3. Коллизионные магматиты
          • 1. 2. 5. 4. Гаумышский комплекс
        • 1. 2. 6. Метаморфические СВК
      • 1. 3. Геодинамическая модель развития Туркестано-Алая
      • 1. 4. Металлогения Туркестано-Алая
        • 1. 4. 1. Характеристика типовых объектов
          • 1. 4. 1. 1. Ртуть и сурьма
          • 1. 4. 1. 2. Золото
          • 1. 4. 1. 3. Олово
          • 1. 4. 1. 4. Полиметаллы
          • 1. 4. 1. 5. Тантал, ниобий, редкие земли
        • 1. 4. 2. Эволюция металлогении доколлизионного этапа в герцинском цикле
          • 1. 4. 2. 1. Металлогения офиолитов
          • 1. 4. 2. 2. Металлогения палеорифта
          • 1. 4. 2. 3. Доколлизионная внутриплитная металлогения
        • 1. 4. 3. Металлогения коллизионного этапа
          • 1. 4. 3. 1. Металлогения осадочных СВК
          • 1. 4. 3. 2. Металлогеническое значение меланжей
          • 1. 4. 3. 3. Металлогения магматических комплексов
          • 1. 4. 3. 4. Модель коллизионного рудообразования
          • 1. 4. 3. 5. Геолого-генетические условия формирования ведущих полезных ископаемых
  • Раздел И. Раннедокембрийская структура Воронежского кристаллического массива (ВКМ)
    • 2. Основные черты геологического строения ВКМ,
  • ГА СВК, модель развития, металлогения х ?'"Х
    • 2. 1. Стратифицированные СВК
      • 2. 1. 1. Ранний архей
      • 2. 1. 2. Поздний архей
      • 2. 1. 3. Ранний протерозой
      • 2. 2. Интрузивные гранитоидные СВК
      • 2. 2. 1. Салтыковский комплекс
      • 2. 2. 2. Атамановский комплекс
      • 2. 2. 3. Стойло-Николаевский комплекс
      • 2. 2. 4. Усманский комплекс
      • 2. 2. 5. Павловский комплекс
      • 2. 2. 6. Бобровский комплекс
      • 2. 2. 7. Лискинский комплекс
      • 2. 2. 8. Ольховский комплекс
      • 2. 2. 9. Байгоровский комплекс
      • 2. 2. 10. Олымский комплекс
      • 2. 3. Интрузивные базит-гипербазитовые СВК
      • 2. 3. 1. Раннеархейский бесединский комплекс
      • 2. 3. 2. Позднеархейский железногорский комплекс
      • 2. 3. 3. Позднеархейский тарасовский комплекс
      • 2. 3. 4. Позднеархейский сергеевский комплекс
      • 2. 3. 5. Раннепротерозойский рождественский комплекс
      • 2. 3. 6. Раннепротерозойские тростянский и мамонский комплексы
      • 2. 3. 7. Раннепротерозойский еланский комплекс
      • 2. 4. Метаморфизм
      • 2. 4. 1. Региональный метаморфизм
      • 2. 4. 2. Контактовый метаморфизм
      • 2. 4. 3. Стресс-метаморфизм
      • 2. 5. Геодинамический анализ
      • 2. 5. 1. Раннеархейские СВК
      • 2. 5. 2. Позднеархейские СВК
      • 2. 5. 3. Раннепротерозойские СВК
      • 2. 6. Модель геодинамического развития ВКМ
      • 2. 6. 1. Раннеархейский цикл
      • 2. 6. 2. Позднеархейский цикл
      • 2. 6. 3. Раннепротерозойский цикл
      • 2. 7. Металлогения ВКМ и его эволюция
      • 2. 7. 1. Металлогения раннего архея
      • 2. 7. 2. Металлогения познеархейского цикла
      • 2. 7. 3. Металлогения раннепротерозойского цикла
  • Раздел III. Либерийский щит
    • 3. Геология, история развития, металлогения раннедокембрийской структуры Баги-Нианданской -^ шовной зоны
      • 3. 1. Стратифицированные СВК
        • 3. 1. 1. Архейская группа, серия Дабола
        • 3. 1. 2. Протерозойская группа, раннепротерозойская подгруппа, серия Биррим
        • 3. 1. 3. Отложения раннего Рифея
      • 3. 2. Интрузивные СВК
        • 3. 2. 1. Архейские комплексы ГЗКО
        • 3. 2. 2. Раннепротерозойские интрузивные и субвулканические комплексы
      • 3. 3. Структура фундамента
      • 3. 4. Геодинамический анализ и модель
  • Баги-Нианданской шовной зоны
    • 3. 4. 1. Стратифицированные образования
      • 3. 4. 2. Структура
      • 3. 4. 3. Гранитоидные комплексы
      • 3. 4. 4. Модель Баги-Нианданской шовной зоны
      • 3. 5. Металлогения
  • Раздел IV. Сравнительный reo динамический анализ и металлогения фанерозоя и раннего докембрия
    • 4. 1. Методические особенности геодинамических исследований на ВКМ
    • 4. 2. Сравнительный анализ Туркестано-Алая и ВКМ
    • 4. 3. Сравнительный анализ ВКМ и ЛЩ и некоторые аспекты их геодинамики
    • 4. 4. Геодинамика раннего докембрия
    • 4. 5. Сравнительная металлогения

Сравнительная геодинамика и металлогения коллизионных структур палеозоя (Южный Тянь-Шань) и раннего докембрия: Воронежский кристаллический массив, либерийский щит (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Задача, которую поставил перед собой автор, является одной из наиболее острой в современной геологии. Несмотря на очевидные успехи тектоники литосферных плит (ТЛП) при расшифровке сложнейших ансамблей по-кровно-складчатых структур и, как следствие, в решении региональных вопросов металлогенического прогноза, рамки применимости геодинамического анализа до сих пор четко не определены. Кроме того, в последнее время, активизировались противники теории ТЛП, которые пытаются реанимировать безвозвратно ушедшие в прошлое взгляды, закрывая глаза на то, что ТЛП 60-х годов и современная геодинамика уже отличаются друг от друга как Эвклидова геометрия от геометрии Лобачевского.

Под геодинамикой понимается наука о глубинных процессах, возникающих в результате эволюции Земли как планеты и обусловливающих движение масс вещества и энергии внутри Земли и в верхних твердых ее оболочках. Эта наука базируется на ряде общих теоретических построений, которые исходят, прежде всего, из концепции образования планет Солнечной системы. Кроме того, глубинные процессы не доступны непосредственному наблюдению, из-за чего приходится использовать косвенные признаки и теоретические построения. В этой связи резко возрастает роль последних. Познание верхних слоев тектоносферы непосредственными наблюдениями через обратную связь способствует познанию особенностей глубинных процессов.

В настоящее время практически создана непротиворечивая модель глобальной геодинамики, включающая в себя моменты пульсационной, кон-тракционной гипотез, гипотезы расширения Земли, тектоники литосферных плит, плюмовой и мембранной тектоники, учитывающая тектоническую рас-слоенность тектоносферы и ее реологические свойства, а также исторический эволюционный аспект (Хаин, 1996). В этой связи нет смысла даже спорить и ломать копья сторонникам ортодоксального фиксизма и мобилизма, так как исчезает сама тема спора. В то же время это исчезновение не всегда правильно воспринимается и уже раздаются голоса о кризисе и «ненаучности» геологии и о необходимости развития чистого «эмпиризма» (Фролов, 1998 и др.).

Актуальность работы заключается в сравнительном металлогеническом анализе СВК коллизионных структур фанерозоя и докембрия и металлогени-ческих построениях на базе ТЛП. Опыт подобных построений непрерывно наращивается, что способствует повышению эффективности региональных поисково-съемочных работ. Однако для ВКМ по существу еще не разработана плейт-тектоническая основа металлогенического прогноза, а для Южного Тянь-Шаня такая основа еще не получила всестороннего металлогенического насыщения. Предлагаемая работа в какой-то мере устраняет указанные пробелы по сравниваемым объектам.

Не менее актуальной является расстановка акцентов, где и как можно применять основные положения ТЛП, давшие начало новому прикладному геологическому направлению — геодинамическому анализу (ГА). Использование ГА применительно к раннедокембрийским структурам должно корректироваться на основе опыта его применения в фанерозое. Палеотектониче-ские реконструкции и создание геодинамических моделей развития подвижных (складчатых) поясов и решение проблем металлогении последних относится к числу приоритетных направлений фундаментальных исследований. Еще в большей степени это относится к раннему докембрию.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы — исследование геодинамических обстановок и металлогении палеозоя и раннего докембрия на основе геодинамического анализа СВК одного обстоятельно изученного в геодинамическом отношении сегмента земной коры палеозойской складчатой области (Туркестано-Алай Южного Тянь-Шаня) и двух сегментов ранне-докембрийской коры древних континентов (объекты — ВКМ ВосточноЕвропейской платформы, Либерийский щит Африканской платформы) для сравнения особенностей геодинамических процессов и решения на этой основе прикладных задач геологического картирования и рудогенеза.

Для достижения цели необходимо последовательное решение следующих задач: 1) на основе геодинамического анализа эмпщических данных создать геодинамические модели формирования сравниваемых объектов- 2) изучить и, по возможности, показать интегральную статическую и ретроспективную динамическую металлогеническую модель для каждого из объектов- 3) обозначить сходство и различие моделей геодинамического развития и металлогении сравниваемых единиц- 4) на основе анализа определить направления прогноза обнаружения «недостающих» звеньев СВК и рудных объектов- 5) рассмотреть особенности строения и роль архейского субстрата для геодинамики раннепротерозойских структур- 6) помимо обозначенных задач параллельно решить и дополнительные задачи, прежде всего методического плана.

Фактический материал и методика исследований. В основу диссертации легли собственные материалы исследований в Туркестано-Алае и на Южном Тянь-Шане в целом в течении 1975;1992 гг., на ВКМ в рамках титула 360 в 1993;1996 гг. и по гранту 01−331 «ФЦП и интеграция» в 1998 г. и на Либерийском щите в 1997;1998 гг. Кроме того, автор использовал опубликованные данные Н. М. Чернышова, В. Л. Бочарова, Н. А. Плаксенко, И. Н. Щеголева, С. П. Молоткова и других специалистов по ВКМ. Значительную роль в становлении взглядов автора на геологию ВКМ оказали материалы В. Ю. Скрябина, И. П. Лебедева, С. М. Фролова, Ю. Н. Стрика, В. М. Холина, использованные в предлагаемой работе.

Геодинамические построения в диссертации опираются на объемный и разнообразный оригинальный и «литературный» аналитический материал (силикатные анализы ~ 2000, спектральные полуколичественные ~ 12 000, нейтронно-активационные ~ 200, пламенно-фотометрические ~ 100, плазменные (ICP) ~ 100, результаты изотопных исследований Sr, S, Hg, Sb, U-Pb, K-Ar ~ 100 и др., шлифы (5000), протолочки (1000).

Одним из главных методических приемов ГА является интегральное геодинамическое моделирование, объединяющее разноуровневые знания, эксперименты, логико-математические и графические частные модели.

Применяемое в геологии моделирование — исследование природных объектов и явлений с помощью создания идеализированных схем, несущих в себе элементы подобия исследуемому объекту или явлению, приобретает все большее-^начение. Необходимое требование подобия достигается иСпользот-ванием набора символов определенного масштаба. Одной из главных целей любого моделирования, в том числе и в геологии, является получение новых знаний, в связи с чем оно используется как средство познания одновременно с логическими приемами и с учетом экспериментальных данных.

Основные принципы моделирования геологических процессов сформулированы М. В. Гзовским (1963) в приложении к тектонике и включали: 1) подобие моделей природным объектам, 2) селективность или избирательность по отношению к изучаемому процессу, 3) сепарацию и раздельное изучение существенных факторов, 4) последовательное приближение (аппроксимация) к полному подобию моделей и объектов, 5) статистическую обоснованность заключений о результате испытаний. Из вышеперечисленных принципов главным представляется первый, из которого вытекают остальные. Не вдаваясь в детали методологических аспектов моделирования, чему посвящена достаточно обширная литература отметим, что любая модель должна отвечать, кроме того, понятию система, то есть структурирована, при этом каждый элемент структуры охарактеризован через отношение к другим элементам. Системы могут быть статическими, динамическими и ретроспективными (Косыгин, 1974). Все геодинамические модели, по-существу, ретроспективны, а их особенностями является то, что они создаются на основе наших представлений и знаний о статических и динамических системах.

В зависимости от масштабов и уровня глубинности моделирования процессов выделяются глобальные (общие), частные (поверхностные, включающие тектоносферу) и региональные (изучающие отдельные регионы или их части) модели. В перечисленном ряду частные модели, опирающиеся на теорию литосферных плит, поддаются точному расчету, что позволяет на качественном, а иногда на количественном уровне прогнозировать различные события.

Региональное моделирование проводится на основе частных геодинамических моделей и экспериментальных данных, а также с учетом особенностей строения региона и региональных задач. Как правило, последние всегда имеют прикладную направленность. К моделям этого ранга относятся палин-спастические реконструкции конкретных регионов, моделирование процессов петрогенеза, рудогенеза и т. д. Создание геодинамических моделей региона диктуется необходимостью повышения достоверности графических материалов, отражающих особенности его строения (карт, схем) и эффективности поисковых работ. Модели этого типа создаются на основе анализа пространственного взаиморасположения реперных СВК и ретроспективного восстановления их первичного положения. Этот тип моделирования использовался автором при всевозможных построениях.

Таким образом, моделирование — реальное выражение принципа системного анализа и является методологической базой любого научного поиска, в данном случае геологического.

При решении частных вопросов моделирования, например, геодинамической природы элементов моделей, таких как петрогенез, рудогенез и др. использовался конкретный инструментарий, принятый в соответствующих отраслях и о чем делается каждый раз соответствующая оговорка и ссылка на источник.

Научная новизна работы касается двух аспектов — регионального (1) и выходящего за его рамки общетеоретического (2).

1) Диссертация базируется, в значительной степени, на оригинальных материалах по Киргизскому геодинамическому полигону, где широко использовался и апробировался опыт геодинамического, а на его основе метал-логенического анализов практически всех регионов бывшего СССР. В работе обобщены новейшие данные по геологии и металлогении Туркестано-Алая, в том числе изложен новый взгляд на природу ртутно-сурьмяных объектов. Используя опыт металлогенического анализа на базе геодинамических построений, для ВКМ и Баги-Нианданской шовной зоны ЛЩ предложены ме-таллогенические на основе плейт-тектонических модели их развития, определены геодинамические условия формирования ведущих полезных ископаемых, намечены пути их прогноза, а также показаны возможные направления поисков нетрадиционных видов сырья.

2) На примере сравниваемых объектов показано, что доминирующим механизмом континентального корообразования, начиная с рубежа — 2,5 млрд. лет, являлись геодинамические процессы рифтогенеза, субдукции и коллизии, которые определяли металлогению. Стиль закрытия океанических структур в интервале 2,5−2,0 млрд. лет определяйся процессами субдукции, а главным механизмом складкообразования было тангенциальное сжатие на конвергентных границах плит. Отмечается количественное отличие амплитуд перемещения в раннедокембрийских структурах в меньшую сторону. Для архея коры, на основе сравнения особенностей строения ВКМ и ЛЩ, предложена двуслойная модель «стратификации» и образования континентальной коры.

Практическая значимость результатов работы. Геодинамический подход к решению проблем расшифровки структур и металлогении фанерозоя и докембрия дает новый импульс в развитии представлений на их историю формирования и рудоносность. В частности, необходимы новые эмпирические доказательства или опровержения представленных моделей, ощущается явная нехватка полевых наблюдений и аналитических данных для закрытых территорий. Системность геодинамического анализа уже сейчас позволила внести ряд корректив и уточнений в существующие схемы корреляции СВК докембрия ВКМ, в традиционные взгляды на рудоносность хорошо изученного Туркестано-Алая, определить круг вопросов, подлежащих решению, касающихся геодинамики раннего докембрия.

Ряд методических разработок изданы или готовится к публикации в серии рекомендаций по геодинамическому анализу при геологическом картировании. Материалы диссертации используются при чтении курсов «Введение в геодинамику» и «Современные методы региональных исследований».

Апробация работы. «Основные положения работы опубликованы в 40 статьях и семи монографиях, а также докладывались на XX, XXI, XXII, XXXI Всесоюзных, а затем Всероссийских тектонических совещаниях (1986. 1987, 1997 гг. г. Москва), тектоническом совещании по проблемам Урала и Тянь-Шаня (г.Свердловск, 1998), международном симпозиуме «Граниты и геодинамика» (Москва, Ош 1991), международной конференции «Закономерности эволюции земной коры» (Санкт-Петербург, 1996), конференции «Проблемы магматической и метаморфической петрологии» (Москва, 1995). на 5 международной Зоненшайновской конференции по плитной тектонике (Москва, 1995), на Всесоюзных школах семинарах по геодинамическому анализу при региональных исследованиях (1987, 1988, 1989, 1990, 1991 гг.), на выездных сессиях петрографического комитета (Ленинабдд, 1990; Воронеж, 1996 г).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов и заключения общим объемом 431 стр., в том числе 295 стр. текста, 55 таблиц, 52 рисунка и списка литературы, включающий 225 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результатом проведенных исследований является следующее.

1. В герцинской структуре Туркестано-Алая выделены аллохтонные СВК, сформированные в различных геодинамических обстановках, в том числе — шельфа, континентального склона, его подножия и в палеорифте, в обстановках океанического типа, энсиматических островных дуг, аккреционной призмы и коллизионного поясамногие из них (СВК палеорифта, островных дуг, аккреционной призмы) выделены впервые.

2. В фанерозойской структуре установлены доколлизионные и коллизионный этапы металлогениипервым соответствуют в различной степени редуцированные рудно-формационные типы океанической, островодужной. внутриплитной рифтогенной обстановок, второй — проявленные в полном виде и впервые увязанные с коллизионным процессом разнотипные (магма-тогенные, метаморфогенные и телетермальные) рудные формации.

3. В коллизионных раннепротерозойских структурах ВКМ и ЛЩ впервые установлены пространственно совмещенные СВК различной геодинамической природы, отвечающих внутриплитным рифтогенным и пассивно-окраинным, межконтинентальным рифтогенным и активно-окраинным переконтинентальным рифтогенным и коллизионной обстановкам.

4. В коллизионных раннедокембрийских структурах выявлены несколько металлогенических циклов, в том числе для ВКМ — раннеархейский, позднеархейский и раннепротерозойский с разнообразными рудно-формационными типами. Наиболее важное значение имеет последний цикл, в котором проявлены железисто-кремнисто-сланцевый, сульфидный платино-идный медно-никелиевый, платиноидно-золоторудный черносланцевый, полигенный платиноидно-золоторудный, золото-сульфидно-кварцевый и другие типы рудных формаций, обнаруживающих тесную связь с определенными reo динамическими обстановками.

Кроме того, сравнение складчатых структур фанерозоя и раннего протерозоя показало однотипность процессов, приводящих к их созданию. Сценарий этих процессов отписывается циклом Уилсона, различные стадии которого в разных структурах одного возраста могут выражаться по-разному, в зависимости от степени гетерогенности корового субстрата и от скорости спрединга-субдукции. Возрастной рубеж, с которого механизм плитного тектогенеза заработал в современном виде можно оценить в 2,5 млрд .лет (рубеж архей-протерозой), то есть с момента распада Пангеи 0 В. Е. Хаина.

Механизм континентального корообразования в архее, ответственный за создание 80−90% объемов континентальных масс, отличался от современного плитного тектогенеза качественно. Направленность архейского тектоге-неза нельзя описать циклом Уилсона, так как ранние (континентальный и последующий межконтинентальный рифтогенез) и завершающие (субдукция и коллизия) стадии проявиться не могли из-за отсутствия самих континентов, а спрединг контролировался мелкоячеистой конвекцией с быстрыми флуктуа-циями, что приводило к образованию коры океанического типа, главным образом, за счет площадного диффузного спрединга. Будущие континенты зарождались в зонах базитовых призм торошения путем многократного селективного плавления базитового субстрата океанической коры и продуктов ее экзогенной переработки с завершающей тотальной аккрецией зародышей-доменов, образованием коровой астеносферы и, как следствие, формированием двухэтажного гранитогнейсового слоя земной коры. Верхний этаж образовал гранито-гнейсовые диапиры «зрелого типа» в раме преобразованных в амфиболиты фрагментов древней коры океанического типа, а нижнийпредставляет собой реститовый слой серогнейсового типа. Последующее «всплывание» континентов привело к частичной денудации базитовой рамы. Базиты сохранились лишь в межкупольных провальных структурах в виде реликтовых «нижних» зеленокаменных поясов и в подстилке захороненных протерозойских наложенных структур.

Изложенная точка зрения соответствует этапности развития коры (по Хаину, Ломизе, 1995) и несколько противоречит взглядам о плитном текто-генезе начиная с конца хадия, то есть с рубежа ~ 3,9 млрд. лет (Борукаев, 1996). Примеры линейных структур архея (Сьюпириор, Йилгарн) относятся к концу позднего архея, когда завершался процесс создания первого суперконтинента.

Сравнение разновозрастных структур показало также, что доминирующий тип их металлогении зависит от особенностей механизма формирования структуры, включая предысторию — особенности корового субстрата, характер предшествующего литогенеза, магматизма, метаморфирма и последующую реювенацию. Исключительная приуроченность железистых кварцитов к структурам внутриконтинентальным рифтогенным, а также более мелким и полное отсутствие их в сутурах первого порядка указывает на процессы субдукции, в результате которых кварциты исчезли. Мировой уровень железонакопления обязан выветриванию базитовой коры с выносом М§-2+ и Ре2+ в океан и последующей коагуляцией и осаждения последнего, а также механического перемещения магнетитового компонента. Мировой уровень формирования золоторудных объектов обязан раннепротерозойскому этапу накопления громадных запасов рудоносных высокоуглеродистых сланцев, которые при реювенации служили поставщиками рудных компонентов для объектов, включая мезозойский этап активации (ЛЩ). Для фанерозойской структуры Туркестано-Алая реювенация ртути и сурьмы сыграла решающую роль при формировании ее коллизионной структуры, за счет двухкратного перераспределения вначале из субстрата коры догерцинского континента в его рифтогенную структуру с добавлением дополнительной мантийной ртутной компоненты, а затем под воздействием теплового потока за счет внедрения коллизионных магматитов в периферийные части покровно-чешуйчатых структур.

В заключение хочется подчеркнуть, что металлогенические построения на геодинамической основе обладают большими прогностическими возможностями так как строятся на актуалистических принципах и учитывают эволюционный момент за счет ретроспективных реконструкций. Прогноз на основе геодинамического моделирования может осуществляться как путем аналогии, так и по пути поиска «недостающих звеньев» закономерно повторяющихся фрагментов геологического прошлого в однотипных структурах. В этом плане ВКМ представляет собой перспективный объект на предмет открытия ряда нетрадиционных полезных ископаемых в том числе золота и алмазов. Однотипность механизма формирования разновозрастных структур позволяет прогнозировать обнаружение таких явлений как микститы, крупные шарьяжи, шитодайковые комплексы и другие геодинамические репера.

Дальнейшее развитие геологической мысли однозначно будет зависеть от степени синтезирования индуктивного (эмпиризм) и дедуктивного (моделирование) подходов в геологии. Эта, с точки зрения гносеологии, истина последнее время, к сожалению, часто забывается, что грозит возвращению к практике чистого эмпиризма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н., Ненахов В. М., Леонова В. А. Акцессорные минералы коллизионных гранитоидных комплексов Туркестано-Алая // Вестн. ЛГУ. Сер.7.- 1987. — Вып. 1.-С.68−72.
  2. Л.Н., Березнер О. С., Гусев Г. С. и др. Изучение офиолито-вых комплексов при геологическом картировании. М.: Роскомнедра- Геокарт- МАНПО, 1994.-254 с.
  3. A.B., Ковалев A.A. Возможности использования мобилистской модели развития территории Казахстана для металлогенического анализа /7 Геодинамические модели некоторых нефтеносных и рудных районов. М. 1987. С. 74−82.
  4. В.А., Чернышук В. П. Переотложенные комплексы конодон-тов как индикаторы геологических событий // Изв. АН СССР. Сер. геол. -1985. -№ 7. С. 53−61.
  5. Г. В. Геохронология Среднеприднепровской, Приазовской и Курской гранит-зеленокаменных областей УЩ и ВКМ: Автореф. дисс. докт. геол.-минерал.наук. Киев, 1988. — 232 с.
  6. С.Т. Геохимические свойства главнейших породо- и рудооб-разующих элементов. Ташкент, Фан, 1987. С. 66.
  7. А.Б. Тектоническая позиция метаморфических комплексов Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1978. — 260 с.
  8. А.Б. Эндогенные геологические формации Киргизии. Книга 2. Метаморфические формации. Фрунзе: Илим, 1984. — 214 с.
  9. С.И., Куренков С. А., Ненахов В. М. и др. Модель тектонического развития Южного Тянь-Шаня // Тезисы докладов XX Всесоюзного тектонического совещания. М., 1987. — С. 9.
  10. С.И., Куренков С. А., Ненахов В. М. и др. Средне- и крупномасштабные тектонические карты герцинид Алая (Южный Тянь-Шань) // Тезисы докладов XXI Всесоюзного тектонического совещания. М., 1988. — С. 9.
  11. С.И., Кузнецов JI.B., Ненахов В. М. и др. Латеральная тектоническая неоднородность варисцид Южного Тянь-Шаня // Тектоника и геодинамика Урала и Тянь-Шаня: Материалы совещ. Свердловск, 1989. — С. 169 171.
  12. В.И. Сурьмяные месторождения. Л.: Недра, 1978. -228 с.
  13. Г. С. Палеозой Южного Тянь-Шаня (геологическая структура и стратиграфия): Дис. докт. геол.-минерал, наук. Л., 1989. -460 с.
  14. Г. С. Глинистый меланж Алайского хребта // Тектоника и геодинамика Урала и Тянь-Шаня. Свердловск, 1989. С. 12.
  15. O.A., Косырева Л. В., Шарков Е. В. Средние геохимические составы магматических горных пород. М.: Недра, 1987. 152 с.
  16. Ч.Б. Тектоника литосферных плит в докембрии // Геология и геофизика. 1984.-№ 7.-С. 3−11.
  17. Ч.Б. Тектоника литосферных плит в архее. Новосибирск: Наука, 1996. — 59 с. — (Тр. НИЦ ОИГГМ СО РАН- Вып. 825).
  18. В.Л., Чернышов Н. М. Эндогенные режимы раннего докембрия Воронежского кристаллического массива // Эндогенные режимы формирования земной коры и рудообразование в раннем докембрии. Л.: Наука, 1985. С. 192−205.
  19. В.Л., Фролов С. М., Плаксенко А. Н., Левин В. Н. Ультрама-фит-мафитовый магматизм гранит-зеленокаменной области КМА. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — 176 с.
  20. Е.Л. О щелочных породах верховьев р. Исфайрам (Алай-ский хребет) // Зап. ВМО. Сер. 7. 1950. — Ч. 69, вып. 1. — С. 52−62.
  21. Г. Генезис метаморфических пород. М.: Недра, 1979. 325с.
  22. О.Н., Хотин М. Ю., Дубик Ю. М. Включения габбро-анортозитов в вулканитах островных дуг и сравнение их с породами материков Луны // Анортозиты Земли и Луны. М., 1984. — С. 79−85.
  23. Р.Д. Матчийский массив сиенитов-гранитов // ДАН СССР. 1963. — Т. 148. — № 2. — С. 403−404.
  24. Геодинамические реконструкции: (Метод, пособие для регион, геол. исслед.) / И. Н. Абрамович. А. И. Бурдэ, В. Д. Вознесенский и др. JL: Недра, 1989.-275 с.
  25. A.A. Метаморфизм докембрийских пород КМА. М.: Наука, 1966. — 158 с.
  26. Геологическое картирование раннедокембрийских комплексов / Под ред. Межеловского H.B. М.: Роскомнедра: Госкомгеология Украины: Геокарт- МАНПО, 1994. — 503 с.
  27. М.В. Основные вопросы тектонофизики и тектоника Бай-джансанского антиклинория. М.: Изд-во АН СССР. — 1963. — 544 с.
  28. М.З. Геологическая эволюция фундаментов древних платформ. М.: Наука, 1990. 205 с.
  29. М.З., Моралев В. М. Пузанов В.И. Тектоническая эволюция архейских эндербитовых куполов Алданского щита // Геотектоника. -1998, — № 3,-С. 32−45.
  30. Н.И. Стратиграфия докембрия Старооскольского и Ново-оскольского железорудных районов КМА // Геология и полезные ископаемые Курской магнитной аномалии / Под ред. С. Ф. Борисова, А. Н. Цибизова. М., 1967. — С. 60−75.
  31. Н.И. О тектоническом строении докембрийского фундамента территории Курской магнитной аномалии // Изв. вузов. Геология и разведка.- 1972,-№ 7.-С. 15−21.
  32. Гранитоиды Воронежского кристаллического массива / О. И. Египко, Н. И. Голивкин, В. И. Полищук. М. Д. Бердников // Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы. -М&bdquo- 1976. -Т. 2. -С. 47−54.
  33. Г. С., Минц М. В., Мусатов Д. И. и др. Методика геодинамического анализа при геологическом картировании. М.: Недра, 1991. — 203 с.
  34. A.B., Ненахов В. М. Стратиграфия верхнего палеозоя приосевой части Алайского хребта // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1986. — Т. 61, вып. 3. — С. 54−66.
  35. Добрецов H. J1. Эклогиты и глаукофановые сланцы в складчатых областях. Новосибирск: Наука, 1989. — 236 с.
  36. Дук Г. Г. Зеленосланцевые пояса повышенных давлений. Л.: Наука. 1982. 184 с.
  37. О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части Воронежского кристаллического массива: Дис. канд. геол.-минерал, наук. Воронеж, 1971.-420 с.
  38. Железорудные формации докембрия КМА и их перспективная оценка на железные руды: Производственное геологическое объединение центральных районов. М.: Недра, 1982. — 227 с.
  39. Зеленокаменные пояса фундамента Восточно-Европейской платформы (геология и петрология вулканитов) /' Отв. ред. С.Б.Лобач-Жученко. Л.: Наука, 1988. 215 с.
  40. В.В., Ненахов В. М., Рублев А. Г. и др. Новые данные о возрасте гранитоидных и щелочных интрузий Туркестано-Алая (по рез. K-Ar датирования // Вестн. ЛГУ. Сер. 7. 1990. — № 28. — Вып. 4. — С. 18−28.
  41. Э.Р. Оценка рудоносности гранитоидных формаций в целях прогнозирования. М.: Недра, 1978. — 136 с.
  42. Г. А. Минералогия щелочных интрузий Туркестано-Алая. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. 165 с.
  43. В.В., Кудрин В. Ю. О формационной принадлежности конгломератов в докембрии ВКМ // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. 1998. -Вып. 5. — С. 97−102.
  44. Т.Н. Минералого-геохимические особенности щелочных пород центрального Туркестано-Алая. М.: Наука, 1975. — 129 с.
  45. Р.Г. Офиолиты. М.: Мир, 1979. 262 с.
  46. К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1983. — 390 с.
  47. С.П. Фации метаморфизма метапелитов. М.: Наука, 1979.-263 с.
  48. В.Г. Эффузивы Урала. Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1987. — 144 с.
  49. А. Складчатые пояса и тектоника плит в докембрии // Материалы 27-то Международного геологического конгресса. М., 1984. Т. 5: Геология докембрия. — С. 106−119.
  50. Е.М. Рудопроявления цветных металлов в фундаменте Кур-ско-Воронежского массива // Геол. рудн. месторождений. 1976. — № 1. — С. 87−93.
  51. Е.М. Докембрий КМА и основные закономерности его развития // Изв. вузов. Геология и разведка. 1980. — № 3. — С. 3−18.
  52. Л.В., Лыточкин В. Н., Ненахов В. М. и др. Полимиктовый терригенный меланж Алайского хребта // Геотектоника. 1990. — № 5. — С. 69−80.
  53. С.А. Тектоника офиолитовых комплексов Южного Тянь-Шаня. М.: Наука, 1983. 96 с.
  54. С.А., Перфильев А. С., Печерский Д. М. и др. Повторный спрединг в офиолитах Алайского хребта (Южный Тянь-Шань) // Внутри-плитные явления в земной коре. М., 1988. — С. 71−108.
  55. А.А., Ильинский Г. А. Уточненные данные о кларках Хибинского щелочного массива // Зап. ВМО. 1984. — Вып. 4. — С. 35−88.
  56. И.П. Минеральные парагенезисы и РТ-условия метаморфизма пород железисто-кремнистых формаций докембрия. Курская магнитная аномалия // Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Метаморфизм. Киев, 1989. — С. 90−103.
  57. М.Г. Тектонический режим эпох образования олистостромов /7 Геотектоника. 1976. — № 3. — С. 26−39.
  58. М.Г. Олиетостромы в структуре складчатых областей. М.: Наука, 1981. — 175 с. — (Тр. ГИН АН СССР- Вып. 344).
  59. Ф.А. Эволюция флюидного режима глубинного петрогене-за в раннем докембрии // Эндогенные режимы формирования земной коры и рудообразования в раннем докембрии. Л., 1985. — С. 22−32.
  60. В.Г. Псевдотахиллиты Анабарского массива и вопросы их генезиса. Геология и геофизика. — 1962. — № 11. — С. 98−102.
  61. В.Г. Химический состав континентальной коры и верхней мантии Земли. М.: Наука, 1975. — 167 с.
  62. В.Г. Геохимия океанического и континентального магматизма. -М.: Недра, 1980.-246 с.
  63. В.Г. Формационные типы офиолитовых разрезов (интерпретация офиолитов как остатков океанической коры) // Геодинамические исследования. М&bdquo- 1989. — С. 69−93.
  64. В.Н., Ненахов В. М., Перфильев A.C., Кузнецов Л. В. Позд-непалеозойские олистостромы южного склона Алайского хребта// Литология и полезные ископаемые. 1992. — № 3. — С. 61−70.
  65. В.Н., Ненахов В. М. Перфильев A.C. и др. Мономиктовый терригенный меланж Алайского хребта // Геотектоника. 1992. — № 3. — С. 37−44.
  66. В.В., Ипатьева И. С., Крутов Г. С. Акцессорные минералы «черных сланцев» // Минерал, журн. 1989. — Т. 11, № 1. — С. 3−14.
  67. З.М. Петрография щелочных массивов западной части Алайского хребта. Автореф. дис. канд.геол.-минерал, наук, — Львов, 1959. -18 с.
  68. З.М. О двух генетических типах щелочных сиенитов в Алайском хребте // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1965. — № 8. — С. 33−38.
  69. Магматические горные породы. М.: Наука, 1987. — Т. 6. — 438 с.
  70. Магматические формации раннего докембрия территории СССР. Кн. 1: Магматизм древнейшего докембрия. М.: Недра, 1980. — 285 с.
  71. Г. И., Куренков С. А. Палеозойский серпентинитовый меланж канской полосы (Южный Тянь-Шань) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1974. -№ 4. -С. 22−34.
  72. A.A. Систематика метаморфических пород по фациям и количественному минеральному составу // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1987. -Т. 62, вып 1. — С. 63−77.
  73. Н.В. Научно-методические основы прогрессивных технологий региональных геологических исследований: (Докт. дис. в форме научн. докл.). М., 1990. — 40 с.
  74. М.В., Пастухов В. Г., Гусев Г. С., Моралев В. И. и др. Геологическое картирование раннедокембрийских комплексов: (Сер. метод, руководств по геодинам, анализу). М.: Роскомнедра: Госкомгеология Украины- Геокарт- МАНПО, 1994. — 503 с.
  75. Ф.П. Новое в геологии геохронологии Кольского полуострова // Закономерности эволюции земной коры: Тез. докл. СПб., 1996. -Т. 2. -С. 129.
  76. А., Гарсон М. Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений. М.: Мир, 1984. — 494 с.
  77. .М. Геология и полезные ископаемые Либерийского щита. М.: Недра, 1987.- 180 с.
  78. А. Орогенез. М.: Мир, 1985. — 285 с.
  79. В.М. Урусайский массив и живетские вулканогенные образования в Туркестано-Алае//Сов. геол. 1985. -№ 10.-С. 101−104.
  80. В.М., Абакумова JI.H. О строении расслоенных комплексов офиолитовых ассоциаций (на примере Южной Ферганы) // ДАН АН СССР. -1987. Т. 295, № 2. — С. 460−463.
  81. В.М. Коллизионный (орогенный) магматизм Туркестано-Алая: Автореф. дис. канд. reo л.-минерал, наук. JL, 1988. — 16 с.
  82. В.М., Абакумова J1.H., Кузнецов J1.B. и др. Петрография орогенных гранитоидных комплексов Туркестано-Алая // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. -№ 12. — С. 58−67.
  83. В.М., Абакумова Л. Н., Кузнецов Л. В. и др. Легенда интрузивного магматизма Туркестано-Алая // Изв. АН Кирг. ССР. Сер. естеств. и техн. наук. 1990. -№ 3. — С. 15−27.
  84. В.М., Кузнецов Л. В. Позднепалеозойские гранитоидные комплексы Туркестано-Алая и их генезис // Изв. АН СССР. 1988. — № 5. -С. 17−19.
  85. В.М., Хрестенков П. А. К вопросу о генезисе щелочных комплексов Туркестано-Алая // Зап. ВМО. 1988. — Вып. 5. — С. 587−599.
  86. В.М., Ваулин О. В. Палеогеоднамические обстановки и эволюция рудообразования в Туркестано-Алае // Сов. геология. 1992. — № 8. -С. 43−48.
  87. В.М. Коллизионные магматиты и некоторые проблемы их изучения // Сов. геол. 1991. — № 5. — С. 31−39.
  88. В.М., Иваников В. В., Кузнецов Л. В. и др. Особенности изучения картирования коллизионных гранитоидов / М.: Роскомнедра, 1992. -100 с.
  89. В.М., Стрик Ю. Н., Белов С. И. Геодинамическая модель формирования ртутно-сурьмяных месторождений Южной Ферганы // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. Вып. 2. — 1996. — С. 95−104.
  90. В.М., Лыточкин В. Н., Трофимов A.C. и др. Геологическое картирование хаотических комплексов. М.: Госкомнедра- Геокарт, 1992. -230 с.
  91. В.М. Киргизский полигон. Опыт составления карт геодинамического содержания // Основы геодинамического анализа при геодинамическом картировании. М., 1997. — С. 429−436.
  92. В.М. Метаморфиты Туркестано-Алая и их геодинамическая позиция // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. Вып. 3. — 1997. — С. 34−43.
  93. В.М., Кузнецов Л. В. К вопросу о глубинном строении Туркестано-Алая. Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. 1999. — Вып. 6. — С. 233 239.
  94. И.К. К геологии северного склона Туркестанского хребта (верховья Исфайрам и Соха). Л.: Б.и., 1936. — 90 с. (Тр. ТПЭ- Вып. 50).
  95. А.Д., Крестин Е. М. Радиоактивные элементы в породах раннего докембрия. М.: Наука, 1984. — 126 с.
  96. Л.А. Физико-химические условия образования ртутных месторождений // Металлогения ртути. М., 1976. — С. 68−77.
  97. H.A. Некоторые вопросы геохимии ртути и проблема рудного вещества // Металлогения ртути. М., 1976. — С. 41.
  98. B.C. Зоны диафтогенеза Анабарского массива: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. -М., 1987. 17 с.
  99. В.И. Явления натрового метасоматоза в приконтакто-вых частях щелочных массивов верховьев р. Ходжа-Ачкан // Тр. ИГЕМ АН СССР. 1958. — Вып. 21. — С. 198−208.
  100. К.О. Металлогения сурьмы Киргизии. Фрунзе: Илим, 1986.- 83 с.
  101. Основы металлогенического анализа при геологическом картировании. Металлогения геодинамических обстановок, — М.: Роскомнедра- Геокарт- МАНПО, 1995.-468 с.
  102. П.В. и др. Стратиформное свинцово-цинковое орудене-ние Учкупачского рудного поля. Ташкент: Фан, 1990. 282 с.
  103. Р.У., Мак-Каллох М.Т., Блэк Л. П. Изотопные данные об основных событиях в докембрии Австралии // Материалы 27-го Международного геологического конгресса. Геология докембрия. М.: 1984. — Т. 5. — С. 14−35.
  104. Л.Л. Щелочные интрузии Туркестано-Алайского и Кокша-альской магматической провинций в Средней Азии // Труды 2-го Всесоюзного петрографии, совещания. М., 1960. — С. 503−504.
  105. Л.Л. Физико-химическая петрология гранитоидных и щелочных интрузий Центрального Туркестано-Алая. М.: Наука, 1964. 243 с.
  106. Петрология и метаморфизм древних офиолитов. Новосибирск: Наука, 1977.- 221 с,
  107. Дж.А., Липпард С. Дж., Роберте С. Особенности состава и тектоническое положение офиолитов над зоной субдукции // Геология окраинных бассейнов. М., 1987. — С. 134−165.
  108. H.A., Чернышов Н. М., Щеголев И. Н., Благонадеждин Б. И. Металлогения докембрия Воронежского кристаллического массива /-' Региональная металлогения докембрия СССР. Л., 1980. — С. 21−28.
  109. В.Д., Полищук В. И. Метаморфизм пород докембрия КМА /7 Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы / Под ред. А. К. Симона. М., 1976. — Т. 1. — С. 36−49.
  110. В.А. Метаморфическая зональность музкольского метаморфического комплекса на центральном Памире: Автореф. дис канд.геол.-минерал, наук. Л., 1979. — 22 с.
  111. Г. С. Герциниды Алая и смежных районов Южного Тянь-Шаня. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 216 с.
  112. Э.В. Петрография и петрохимия основных и ультраосновных пород Южной Ферганы: Дис. канд. геол.-минерал, наук. Ташкент, 1968, — 250 с.
  113. Е.А., Ненахов В. М., Кузнецов JI.B. Структурная позиция верхнепалеозойских гранитоидных комплексов Туркестано-Алая // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1989. — Т. 64, вып. 3. — С. 20−33.
  114. Д.П. Тектоника восточной части Туркестано-Алайской горной системы. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1959. — 280 с.
  115. Д.В. Эпохи реювенации докембрийской коры и их ме-таллогеническое значение // Геология рудн. Месторождений. 1993. — Т. 35, № 6.-С. 417−480.
  116. К.А. Петрология докембрийских метаморфических комплексов Воронежского Кристаллического Массива. Дис. докт. геол.-минерал, наук. Воронеж, 1999. — 450 с.
  117. Ю.П. Бокситы и ландшафты. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1983.-260 с.
  118. H.A., Чистякова H.H., Казанцев В. А. Металлоносные черные сланцы Курской магнитной аномалии. М.: Наука, 1988. — 149 с.
  119. О.Г., Лобковский Л. И. Механизм затягивания океанических осадков в зону поддвига литосферных плит // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1976. -№ 5. — С. 3−10.
  120. О.Г., Ушаков С. А. Глобальная эволюция Земли. М.: Изд-во МГУ, 1998.-446 с.
  121. О.Г., Ушаков С. А. Глобальная тектоника и палеогеография архея и раннего протерозоя // Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты: Материалы XXXI Тектон. совещ. М., 1998. — Т. 2. — С. 203−205.
  122. Н.М. Тектоника горного обрамления Ферганы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.-220 с.
  123. Ю.Н., Ненахов В. М. К проблеме прогноза металлогениче-ских объектов, связанных с гранитоидным магматизмом (на примере Туркестано-Алая) // Изв. вузов. Геология и разведка. 1994. — № 6. — С. 50−58.
  124. Ю.Н., Ненахов В. М. Очаговые структуры постсубдукцион-ных коллизионных магматитов Туркестано-Алая, их природа и геодинамика // Изв. вузов. Геология и разведка. 1995. — № 2. — С. 40−47.
  125. Ю.Н. Геология, геодинамика и металлогеническая оценка магматических очаговых структур: Автореф. дис канд. геол-минерал. наук. -. Воронеж, 1997. 23 с.
  126. А.П., Афанасьев И. С., Дубянский А. И. Расслоенность литосферы Воронежского кристаллического массива по геофизическим, геологическим и петрологическим данным // Материалы 27-го Международного геологического конгресса. М., 1984. — Т. 3. — С. 431.
  127. Таусон J1.B. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. М.: Наука, 1977. 280 с.
  128. А.И., Сиротин В. И., Ненахов В. М. Геодинамическая модель формирования осадочного чехла древних платформ (на примере палеозоя Русской плиты) // Закономерности эволюции земной коры: Тез. докл. СПб., 1996. -Т. 1. -С. 113.
  129. А.И., Ненахов В. М., Сиротин В. И. Геодинамическая модель формирования осадочного чехла Восточно-Европейской платформы // Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты: Материалы XXXI тектон. совещ. М&bdquo- 1998. — С. 225−227.
  130. И.Д. Углеродистые формации Туркестано-Алайской структурно-формационной зоны и перспективы их рудоносности // Страти-формные месторождения цветных и редких металлов в черносланцевых формациях. Фрунзе, 1981. — С. 13−24.
  131. Дж. Л. Карбонатные фации в истории Земли. М.: Мир, 1980. 463 с.
  132. Т. Сироение и условия образования Туркестанского метаморфического комплекса: Автореф. дис. канд. геол.-минерал, наук. Фрунзе, 1973. — 16 с.
  133. Л.С. Прогнозирование рудных месторождений. М.: Недра, 1988.-30 с.
  134. B.C. Гранито-гнейсовые купола и зеленокаменные пояса единый структурный парагенез докембрия Байкальской горной области // XXVII Международный геологический конгресс. Геология докембрия. Секц. С. 05. М&bdquo- 1984. — Т. 5. — С. 125−133.
  135. В.П. Геология ртути. М.: Недра, 1983. — 270 с.
  136. В.П. Геология сурьмы. М.: Недра, 1985. — 266 с.
  137. С.М. Петрография ультраосновных ксенолитов из норито-вых интрузий Воронежского кристаллического массива / Воронеж, гос. ун-т.- Воронеж, 1990. 68 с, Деп. в ВИНИТИ 21.09.90, № 1517-В-90.
  138. В.Т. Эволюция литогенеза Земли // Закономерности эволюции земной коры: Материалы совещ. СПб, 1996. С. 117
  139. В.Т., Щербакова М. Н. Эволюция палеогеографических и тектоно-магматических условий формирования экзолитов в катархее и архее /7 Закономерности эволюции земной коры: Материалы совещ. СПб., 1996. -С. 118.
  140. В.Т. О модных интерпретациях геологической истории Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1998. — Т. 73, вып. 6. — С. 13−21.1998.
  141. В.Е. От тектоники плит к глобальной геодинамике /У Природа.- 1995. -№ 1. С. 42−51.
  142. В.Е. Геотектоника на новом переломе своего развития // Геотектоника. 1996. — № 6. — С. 38−42.
  143. В.Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во МГУ, 1995.-479 с.
  144. Ч. Петрология изверженных пород. М.: Недра, 1988. -319 с.
  145. Н.М., Бочаров В. Л. Химические составы ультраосновных и основных пород докембрия Воронежского кристаллического массива.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972. 240 с.
  146. Н.М., Фролов С. М., Бочаров В. Л. Новый формационный тип ультраосновных пород Воронежского кристаллического массива // Сов. геология. 1974. — № 6. — С. 88−96.
  147. Н.М. Магматические формации докембрия ВКМ и их металлогения // Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1976. — С. 55−57.
  148. H.M., Бочаров В. Л., Фролов С.M. Гипербазиты КМА. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 252 с.
  149. Н.М. Генетические типы месторождений медно-никелевой формации Воронежского кристаллического массива // Рудообра-зование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск, 1988. — С. 182−190.
  150. Н.М., Переславцев A.B., Молотков С. П. Нижнепротерозойская никеленосная формация рф(итогенного типа в пределах ВКМ // Магматизм рифтов. М., 1989, — С. 60−69.
  151. Н.М. Металлогеническое районирование Воронежского кристаллического массива в связи с его никеленосностью // Геология рудных месторождений. 1990. — № 3. — С. 3−16.
  152. Н.М., Пономаренко А. Н., Бартницкий E.H. Новые данные о возрасте никеленосных дифференцированных плутонов Воронежского кристаллического массива // Докл. АН УССР. Сер. Б, Геол., хим. и биол. науки. 1990. -№ 6. — С. 35−41. 157.
  153. Н.М., Переславцев A.B., Молотков С. П., Чернышова М. Н. Новый тип никеленосной формации в докембрии Воронежского кристаллического массива // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. — № 9. — С. 11−124.
  154. Н.М. Промышленно-генетические типы сульфидных платиноидно-медноникелевых месторождений новой никеленосной провинции Центральной России и проблема их освоения // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. 2: Естеств. науки. 1993. — Вып. 1. — С. 188−215.
  155. Н.М. Формационно-генетические типы платинометалль-ных проявлений Воронежского кристаллического массива // Платина России. Проблема развития МСБ платиновых металлов. М., 1994. — С. 77−103.
  156. Н.М. Еланский тип сульфидных медно-никелевых месторождений и геолого-генетическая модель их формирования (Центральная Россия) // Геология рудн. месторождений. 1995. — № 3. — С. 220−236.
  157. Н.М., Мистенкин В. И. О золотоносности раннедокем-брийских зеленокаменных структур КМА // Геология рудн. месторождений. -1992. -№ 2. С. 19−31.
  158. Н.М., Коробкина Т. П. Новый тип платинометалльного оруденения Воронежской провинции: платиноносные высокоуглеродистые стратифицированные комплексы // Платина России. Проблемы развития МСБ платиновых металлов. М., 1995. — Т. 2. — С. 55−83.
  159. Н.М., Сиротин В. И., Ненахов В. М. Геодинамика и металлогения Европейской части центральной России // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. 1996. — Вып. 2.-С. 201−202.
  160. Н.М., Ненахов В. М., Лебедев И. П., Стрик Ю. Н. Модель геодинамического развития Воронежского кристаллического массива // Геотектоника. 1997. — № 3. — С. 21−30.
  161. Н.М., Холин В. М., Ненахов В. М. и др. Эволюция рифто-генных структур в раннем докембрии Воронежского кристаллического маесива // Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты: Материалы XXXI тектон. совещ. -М., 1998. С. 259−261.
  162. О. Минеральные и генетические типы рудных месторождений в осадочных формациях Алая // Условия образования и закономерности размещения стратиформных месторождений. Фрунзе, 1987. — С. 62−67.
  163. М.Ф. Верхнепалеозойский магматизм Туркестан о-А лая. -Л.: ЛГУ, 1966. 150 с.
  164. Н.Ф. Происхождение магматических формаций. Л.: Недра, 1978.- 304 с.
  165. Н.Ф., Иваников В. В. Физико-химическая петрология изверженных пород. Л.: Недра, 1983. — 272 с,
  166. Н.Ф., Ненахов В. М. О полихронности щелочных интрузий Туркестано-Алая //' Вестн. ЛГУ. 1985. — № 21. — С. 33−37.
  167. ГЦеголев И.Н. Железисто-кремнистые образования докембрия Кур-ско-Бесединского участка КМА // Геологический сборник. Воронеж. 1979. -С. 42−49.
  168. ГЦеголев И. Н. Железорудные месторождения докембрия и методы их изучения. -М.: Недра, 1985. 197 с.
  169. Щелочные породы / Под ред К.Серенсена. М.: Мир, 1976. — 400 с.
  170. Н.П., Чернышов Н. М., Пономаренко А. Н. Уран-свинцовый возраст сингенетического циркона древнейших траппов юга ВосточноЕвропейской платформы // Докл. АН УССР. Сер. Б. Геол. хим. и биол. науки. 1990 -№ 8. С. 27−30.
  171. Baer A.I. Speculations on the evolution of the lithosphere // Precambr. Res. 1977. — Vol. 5. — P. 249−260.
  172. Chappel B.W., White A.J.K. Two contrasting types of granites Pacific // Geol. 1971. -№ 8−10. — P. 173−174.
  173. Chernyshov N.M., Nenakhov V.M. The Model of Geodynamic development of Voronezh crystalline massif (VCM) in Early Precambrian /7 5 tf
  174. Zonenshain Conference on Plate Tectonics. Moscow, November 22−25. 1995: Abstracts. M., 1995.-P. 144−145.
  175. Condie K.C. Early and middle Proterozoic supracrustal succession and their tectonic settings // Amer. I. Sci. 1982. — Vol. 282. P. 341−357.
  176. Ernst W.G. Colifornia blueschists, subduction and significance of tectonostratigraphic terraines // Geology. 1984/ - Vol. 12. — P. 436−440.
  177. Hanson G.N. The application of the trace elements to the petrogenesis of igneous rocks of granitic composition // Earth. Planet. 1978. — Vol. 38. — P. 3643.
  178. Harris N.B.W., Pearce J.A., Tindle A.G. Geochemical characteristics of collision Zone magmatism // Coll. Ic. Gtol. Soc. Sp. Publ. 1986. — № 19. — P. 6781.
  179. Hawkesworth C.J., M.A.Menzies p. van Calsteren Geochemical and tectonic evolution of the Damara Belt, Namibia // Coward. M.P. Ries A.C. Collision Tectonics. Geological society special Publication. 1986. — No. 19. — P. 305−319.
  180. G. 2200 million years of crustal evolution: The Baltic shield // Bull. Geol. Soc. Finland. 1986. — 58, part 1. — P. 149−168.
  181. Gibb R.A., Thomas M.D., Lapomte P.L., Mukhopacthvay M. Geophysics of proposed Proterozois sutures in Canada // Precambr. Res. 1983. -Vol. 19. — P. 349−384.
  182. Goodwin A.M. Archaean plates and greenstone belts // Precambrian plate tectonics. Amsterdam, 1981. — P. 105−135.
  183. Kumazawa M., Maruyama S. Whole Earth tectonics // of the Geol. Soc. Japan. 1994.-Vol. 100. № 1. — P. 81−102.
  184. Lambert R.St.l. Earth tectonics and thermal histoty: review7 and hot-spot model for the Archaean. // Precambrian plate tectonics. Amsterdam, 1981. P. 453−467.
  185. Martin H. Petrogenesis of Archaean trondhjemites, tonalites and granodiorites from Eastern Finland: major and trace element geochemistry /7 J. Petrol. 1987. — Vol. 28, № 5. — P. 921−953.
  186. Martin H., Querre G. A 25 G. a. reworked sialic crust: Rb-Sr ages and isotopic geochemistry of the Archaean volcanic and plutomc rocks from E.Finland. Contrib // Mineral Retrol. 1984. — 85. — P. 292−299.
  187. Maruyama S., Kumazawa M., Kawukami S. Towards a new paradigm on the Earth’s dymamics // J. of the Geol Soc. Japan. 1994. — Vol. 100. № 1. — P. 81 102.
  188. Mc Lennan S.M., Taylor S.R. Geochemical constraints of the growth of the continental crust // J. Geol. 1982. — Vol. 90. — P. 347−361.
  189. Miyashiro A. Paired and unpaired metamorphic belts // Tectonophysics.1973. Vol 17. — P. 241−254.
  190. Nenakhov V.M., Ivanikov V.V. Granitoids of the Collisional Structures of Southern Tien Shan // Inter. Symp. «Granites and Geodynamics». SovGeoInfo. -M., 1991. — P. 73−74.
  191. Nenakhov V.M., Kuznetsov L.V., Khrestenkov P.A. Geological excursions in Turkestan-Alai (Southern Tien-Shan). Guidebook // International Symposium «Granites and Geodynamics»: Proceedings of the Field Session. Osh, 1991.-P. 1−25.
  192. Nenakhov V.M., Sirotm V.I., Lukyanov V.F., Tregub A.I. Geological boundaries as reflection of tectonic events (on the example of VCM Voronezh Anteclise): 5 Zonenshain Conference on Plae Tectonics. M., 1995. — P. 162.
  193. O’Nions R.K., Hamilton P.J., Hooker P.Y. A Nd-isotope investigation of sediments related to crustal development in the British Isles // Earth and Planet. Sci. Leff. 1983. — Vol. 63. — P. 229−240.
  194. Pearce J.A., Alabaster T., Shelton A.W., Scarle M.P. The Oman Ophiolite as a cretaceous arc-basin complex: evidence and implications // Philos. Trans. Roy Soc. London. 1981. -№ 300. — P. 299−317.
  195. Shackllton R.M. Precambrian collision tectonics in Africa. Coward, M.P. Ries, A.C. (Ids). Collision Tectonics / Geological Society: Special Publication. -1986. -№ 19. P. 329−349.
  196. Zonenshain L.P., Kuzmin M.Y., Bocharova N.Yu. Hot-field tectonics // Tectonophys. 1991. — Vol. 199, № 2−4.-P. 165−192.1. Фондовая
  197. Геологическая карта СССР: Масштаб 1:50 000. Туркестано-Алайская группа листов К-42−142-Г- К-42−143-В, Г- J-42-Ю-Б- J-42−11-А, Б- 0−42−12-А, Б: J-43−1-А, Б / ЮКГЭ- Отв.исп. Белов С. И. Ош, 1991.
  198. Геологическая карта Туркестанского, Алайского и Ферганского хребтов с прилегающими территориями (Южный Тянь-Шань) масштаба 1:50 000 / Сост. Котельников В. И. Л., 1987, 95 с.
  199. Геологическое строение бассейна p.p. Шунк-Шуран: Отчет по результатам геологических съемок масштаба 1:25 000 листов К-42−143-Г-а и К42.143-Г-б за 1956−58 г. г. / КЖГЭ- Исп. Сафин B.C., Висьневский Я. С. и др. -Ош, 1960.
  200. Геологическое строение и полезные ископаемые сая Сарыкамыш. Лист К-42−143-В-6: Отчет по результатам поисково-съемочных работ масштаба 1:25 000 Южно-Ферганской ПСП за 1957- и 1962 г. г. / ЮКГЭ- Исп. Сафин B.C., Горянов В. Б. и др. Ош, 1962.
  201. Геологическое строение и полезные ископаемые верховьев р. Ис-файран: Отчет Тенгизбайской партии по геологической съемке и поискам масштаба 1:50 000, проведенным в 1983—1987 гг. г. / ЮКГЭ: Отв.исп. Ненахов В. М. Ош, 1987.
  202. Магматизм Туркестанского, Алайского и юго-восточной части Ферганского хребтов (в пределах Киргизской ССР): Окончательный отчет петрологической партии по работам 1970−1972 г. г. / СКПЭ- Исп. Додонова Т. А., Захаров И. Л., Помазков К. Д. и др. Фрунзе, 1973.
  203. Отчет о работах по составлению легенды к Туркестано-Алайской серии листов, проведенных в 1979—1982 гг. г. / ЮКГЭ- Исп. Болгарь Б. Д., Белов С. И., Хайбуллина Т. В. Ош, 1982.
  204. Отчет о работах по подготовке к изданию группы листов карт геологического содержания м-ба 1:50 000 Южно-Фергнского ртутно-сурьмяного пояса, проведенных в 1983—1988 гг. г. / ЮКГЭ- Отв.исп. Белов С. И. Ош, 1988.
  205. Стратиграфия палеозоя центральной части Южно-Ферганского ртутно-сурьмяного пояса: Отчет палеонтолого-стратиграфической партии по работам 1986−1989 г. г. / КМЭГЭИ- Отв.исп. Дженчураева A.B. Фрунзе, 1989.
  206. Отчет о поисковых работах по изучению черносланцевых и других терригенных толщ Туркестано-Алая, проведенные в 1982—1986 гг. г. (Арчалин-ская РП) / ЮКГЭ- Исп. Казьмин A.M., Курышев А. И. и др. Ош, 1986.431
  207. Отчет Кайракумской экспедиции УГ Таджикской ССР по результатам ГГС-50 на южных склонах Туркестанского хребта / Исп. Козырь В. Ю. и др. Душанбе, 1984.
  208. Отчет по теме «Изучение температурных условий формирования ртутно-сурьмяного оруденения Кадамджай-Чаувайской рудной кулисы Ак-таш-Боординской антиклинали) по включениям в минералах. Львовский ГУ- Исп. Корников В. Ф. Львов, 1975.
  209. Отчет тематического отряда Тенгизбайской ГСП по составлению легенды магматизма Туеркестано-Алайской серии листов по работам 19 831 986 г. г. / ЮКГЭ- Исп. Ненахов В. М., Абакумова Л. Н., Кузнецов Л. В., Хре-стенков П. А. Ош, 1986.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?