Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Селекционная оценка скороспелых самоопыленных линий и гибридов кукурузы в условиях Северного Кавказа

Диссертация: Селекционная оценка скороспелых самоопыленных линий и гибридов кукурузы в условиях Северного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Северного Кавказа проведено изучение новых и перспективных самоопыленных линий кукурузы по хозяйственно-ценным признакам и комбинационной способности, подобраны родительские пары, проведена гибридизация и выделены высокоурожайные гибридные комбинации кукурузы для дальнейшего использования в селекции кукурузы. Дана оценка экологической пластичности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ И ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ
    • 1. 1. Значение скороспелых гибридов в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Хозяйственно-ценные признаки родительских форм новых скороспелых гибридов
    • 1. 3. Методы определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы
    • 1. 4. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от площади питания
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Материал и методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ И ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
    • 3. 1. Изучение самоопыленных линий по основным хозяйственно-полезным признакам
    • 3. 2. Изучение комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в системе диаллельных скрещиваний
    • 3. 3. Основные хозяйственно-полезные признаки родительских форм раннеспелых гибридов кукурузы
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ
  • ГЛАВА 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ДЛЯ РАННЕ- И СРЕДНЕСПЕЛЫХ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ЗЕРНО
    • 5. 1. Продолжительность межфазных и вегетационного периодов в зависимости от густоты стояния растений
    • 5. 2. Высота растений и площадь листовой поверхности гибридов кукурузы при различной густоте стояния
    • 5. 3. Структура урожая и продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений
  • ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Селекционная оценка скороспелых самоопыленных линий и гибридов кукурузы в условиях Северного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Кукуруза — ценная культура, обеспечивающая при правильной агротехнике высокие урожаи зерна и силосной массы. Возделывают ее на больших площадях почти во всех странах. В мировом зерновом балансе кукуруза занимает третье место после пшеницы и риса, и доля эта составляет 28%, ячменя -8%, остальных зерновых — 8%.

Кукуруза обладает рядом ценных хозяйственных свойств, в силу которых она представляет исключительно большое значение в стабилизации продовольственной базы государства.

Редкая культура используется с такой полнотой и разнообразием как кукуруза.

Зерно широко используется в пищевых целях и, в частности, для переработки на крахмал, масло, кукурузную крупу и еще более сотни различных видов продукции.

Кукуруза — важнейший компонент в рационе кормления скота и птицы. Зерно кукурузы в молочно-восковой спелости содержит большое количество каротина (провитамина А), углеводов — до 70%, 9−12% белка и 4−8% жира. В 100 кг кукурузного зерна содержится 134 кормовые единицы. В 100 кг силоса из листо-стебельной массы с початками в фазе молочно-восковой спелости содержится 1,1−1,3 кг переваримого протеина, 23−26 кормовых единиц. Важно отметить, что кукурузный силос по питательности существенно превосходит силос из других культур (по Нечаеву В.Ф.).

В ряде районов кукуруза возделывается как парозанимающая и пожнивная культура, являясь хорошим предшественником. Из-за поздних сроков сева она служит страховой культурой после гибели озимых хлебов.

В условиях рынка и дороговизны энергоносителей целесообразно возделывать более ранние гибриды, чем принято традиционно, тем более что современная селекция направлена на повышение продуктивности раннеспелых гибридов до уровня более поздних групп спелости.

Практическое решение этой задачи неразрывно связано с выведением и широким внедрением в производство новых раннеспелых высокопродуктивных гибридов. Скороспелые гибриды являются одним из факторов повышения общей культуры земледелия, так как рано освобождают поля для осенней обработки почвы.

Раннеспелые гибриды кукурузы отличаются не только коротким вегетационным периодом, но и менее требовательны к почвенно-климатическим условиям.

Создание скороспелых гибридов также актуально для условий Северного Кавказа, особенно для предгорных районов, где позднеспелые гибриды не вызревают. В степной части раннеспелые гибриды с успехом могут использоваться в повторных посевах не только на зеленый корм, но и на зерно.

Современное направление и теоретический уровень селекции на скороспелость, результаты создания раннеспелых гибридов, внедрение их в производство стали возможны благодаря кропотливому труду многих поколений ученых, которые шаг за шагом накапливали генофонд кукурузы и изучали его в разных условиях.

Основное требование, предъявляемое к новым гибридам — экономически выгодное семеноводство, обеспечивающее высокий выход гибридных семян, родительские формы гибрида должны быть устойчивыми к полеганию, болезням и вредителям и обладать другими хозяйственно-полезными признаками.

При современных индустриальных технологиях выращивания кукурузы (использование минеральных удобрений, повышенная густота стояния растений, орошение) необходимо, чтобы исходный материал, используемый в селекционных программах, хорошо переносил стрессовые действия, что, в свою очередь, означает, что они обладают хорошей адаптационной способностью.

Следовательно, изучение теоретических основ и методов в создании скороспелых гибридов кукурузы и вопросов агротехники их возделывания имеет большое практическое значение для нас в дальнейших работах в этом направлении.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка самоопыленных линий и гибридов кукурузы по комплексу хозяйственно-ценных признаков для практического их использования при выведении высокопродуктивных скороспелых гибридов кукурузы. Отдельным вопросом исследований являлось определение оптимальной густоты стояния растений для перспективных гибридов кукурузы.

В задачи исследований входило:

— провести оценку самоопыленных линий и гибридов кукурузы по важнейшим хозяйственно-полезным признакам;

— определить комбинационную способность самоопыленных линий в системе диаллельных скрещиваний для использования при подборе родительских пар скороспелых гибридов;

— изучить показатели экологической пластичности и стабильности гибридов кукурузы;

— определить продуктивность раннеспелого гибрида кукурузы Корн 180 СВ и среднеспелого РИК 340 МВ в зависимости от густоты стояния;

— показать энергетическую эффективность возделывания гибридов кукурузы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Северного Кавказа проведено изучение новых и перспективных самоопыленных линий кукурузы по хозяйственно-ценным признакам и комбинационной способности, подобраны родительские пары, проведена гибридизация и выделены высокоурожайные гибридные комбинации кукурузы для дальнейшего использования в селекции кукурузы. Дана оценка экологической пластичности и стабильности ряда гибридов кукурузы нового типа.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований по оценке самоопыленных линий и родительских форм выделены линии с высокой ОКС как по урожаю (РС 201, ИКВ 100, ИКВ 178−6), так и по ряду хозяйственно-ценных признаков, которые могут найти применение в качестве исходного материала для создания высокопродуктивных скороспелых гибридов кукурузы.

Даны конкретные рекомендации сельскохозяйственному производству по параметрам оптимальной густоты посева перспективных гибридов кукурузы: раннеспелого Корн 180 СВ и среднеспелого РИК 340 MB, способствующие получению стабильно высоких урожаев зерна и снижению производственных затрат.

Установленные параметры экологической пластичности и стабильности проходящих государственное сортоиспытание и районированных гибридов кукурузы позволяют конкретизировать агроклиматические зоны их возделывания.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на заседаниях методической комиссии СКНИИГПСХ в 2000;2004 гг., на заседании Ученого Совета Всероссийского НИИ кукурузы в 2005 г., а также на научно-практических конференциях 2000;2005 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано четыре научные работы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Данные исследований самоопыленных линий и гибридов кукурузы по комплексу хозяйственно-ценных признаков и свойств.

2. Параметры экологической пластичности и стабильности гибридов кукурузы различных групп спелости.

3. Оптимальной густотой стояния гибридов кукурузы, при которой создается реальная ситуация оптимизировать потенциальные возможности по продуктивности в условиях проведения исследований является для раннеспелого гибрида Корн 180 СВ — 75 тыс. раст./га, для среднеспелого гибрида РИК 340 MB — 55 тыс. раст./га.

4. Энергетическая оценка эффективности возделывания ряда изучаемых гибридов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 124 странице машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, 30 таблиц (в том числе 8 таблиц приложений), 10 рисунков, 8 приложений, библиографического списка, включающего 150 источников, в том числе 18 на иностранных языках.

выводы.

1. Согласно проведенным исследованиям в условиях Северного Кавказа изучавшиеся нами скороспелые самоопыленные линии и гибриды кукурузы полностью успевали сформировывать достаточно высокие урожаи и давать спелое зерно до конца сентября.

2. В результате изучения в группу раннеспелых самоопыленных линий были включены следующие образцы: РГ 203, ИКВ 178−6, ИКВ 100, 503- средне-ранних — РГ 204, РС 143- среднеспелых-РГ 112, вР 241, РП 113, РС 201.

3. Анализ общей и специфической комбинационной способности позволяет нам конкретизировать пути целенаправленного использования самоопыленных линий по различным направлениям селекции кукурузы.

4. По результатам испытания гибридов кукурузы, полученных в системе диал-лельных скрещиваний, выделено 6 комбинаций, которые в среднем за 2 года превысили урожайность стандарта на 9,3−16,4 ц/га.

5. Изучение гибридов кукурузы Сирень М, Нимфа С, Марта С, Крона С по основным хозяйственно-полезным признакам показало, что они с успехом могут использоваться в селекционном процессе в качестве родительских форм при получении раннеспелых гибридов, а также имеют положительные свойства для надежного семеноводства в качестве родительских компонентов.

6. Установлено, что среди изученных гибридов кукурузы по экологической пластичности и стабильности самой высокой оценки заслуживают раннеспелый гибрид Корн 180 СВ и среднеспелый РИК 340 МВ, которые успешно могут использовать свой генетический потенциал в различных условиях выращивания.

7. Продолжительность межфазных периодов в основном определялась температурным режимом воздуха и почвы, а также генетическими особенностями гибридов, и мало зависела от заданных параметров густоты стояния растений. Только при самой высокой загущенности посевов в вариантах опыта позже наступали фазы вегетации растений, уменьшалась высота стеблей, меньше была площадь листовой поверхности, а также значения элементов структуры урожая.

8. Наивысшие достоверные значения по урожайности отмечены у гибрида Корн 180 СВ при густоте стояния 75 тыс. раст./га, у РИК 340 MB — при 55 тыс. раст./га, при этом урожайность соответственно составляла 48,7 и 58,0 ц/га.

9. Заданные параметры густоты стояния в среднем за годы испытаний не оказали существенного влияния на уборочную влажность зерна.

10. При выращивании кукурузы на зерно установлено, что раннеспелые гибриды показывают лучшие оценки энергетической эффективности возделывания в сравнении со среднеспелыми гибридами кукурузы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В селекции высокогетерозисных гибридов кукурузы рекомендуется использовать в качестве исходных форм самоопыленные линии по следующим направлениям:

— урожайность: PC 201, ИКВ 100, ИКВ 178−6;

— высота растения: РГ 112, РП 113;

— высота прикрепления початка: GP 241, PC 201, ИКВ 100, ИКВ 178−6.

2. Использовать изученные высокоурожайные родительские формы (простые гибриды) Сирень М, Нимфа С, Марта С, Крона С в создании скороспелых трехлинейных, двойных и сложных гибридов.

3. При возделывании раннеспелого гибрида Корн 180 СВ на зерно следует возделывать с густотой стояния 75 тыс. раст./га, РИК 340 MB — 55 тыс. раст./га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. М.: Агропромиз-дат, 1988. — 174 с.
  2. Н.Ф., Квач А. И. Исходные формы раннеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. 1982. — Вып. 50. -С. 19−21.
  3. С.К., Затучный В. Л., Ливочка В. П., Штирбу В. И. Выбор оптимальной густоты стояния простых гибридов кукурузы // Селекция, генетика и технология возделывания кукурузы в Молдавии. — Кишинев: Штиинца, 1980. С. 140−147.
  4. О.А. Индивидуальная продуктивность растений и элементы структуры урожая // Кукуруза. 1984. — № 5. — С. 26.
  5. А.И. Мировая коллекция кукурузы в селекции раннеспелых самоопыленных линий // Селекция полевых и кормовых культур в Центрально-Черноземной зоне. Камменная Степь, 1982. С. 3.
  6. У.Л. Создание и улучшение зарубежной плазмы современной кукурузы // Материалы IX заседания Еукарпии. Краснодар, 1979. С. 81−89.
  7. Д.Д., Шмараев Г. Е. Селекция растений в США. М.: Колос, 1972. -296 с.
  8. Ю.Б. К вопросу о различной гетерозиготности растений кукурузы в пределах свободноопыляющегося сорта // Бюлл. ин-та биологии за 1956. Вып. 2. С. 10−13.
  9. Г. В., Толорая Т. Р. Густота стояния растений и семенная продуктивность родительских форм // Кукуруза и сорго. 1996. — № 4. — С. 1516.
  10. М. Тенденции в современной технологии производства кукурузы в Югославии // Семинар по кукурузе. Алма-Ата, 1983. С. 71−96.
  11. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1986. — 189 с.
  12. Л.И. Экологические основы подбора гибридов кукурузы, используемых на зеленый корм и силос в полузасушливой зоне степи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков: 1969. — 24 с.
  13. Г. С. Методы селекции гибридной кукурузы // Кукуруза. — М.: Сель-хозгиз, 1960. С. 80−96.
  14. Г. С. Новые успехи селекции кукурузы на Кубанской опытной станции ВИР.-Л.: 1961.-50 с.
  15. Г. С. Селекционное использование мировой коллекции кукурузы // Бюлл. ВИР. 1974. Вып. 43. С. 9−11.
  16. Г. С., Сотченко B.C., Таова Л. В. Результаты некоторых исследований по изучению и использованию гетерозиса кукурузы на Кубанской опытной станции // Кукуруза. 1970. — № 2 — С. 23−24.
  17. Г. С., Сотченко B.C. Проблемы селекции на скороспелость // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. Вып. 1. С. 3−9.
  18. Г. С., Сотченко B.C. Селекционная модель продуктивной гибридной кукурузы для возделывания на силос в северных областях СССР // Материалы IX заседания ЕУКАРПИИ. Краснодар: 1979. Ч. 2. С. 243−252.
  19. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию М.: 2003. — 236 с.
  20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию М.: 2004. — 245 с.
  21. И., Пукарич А. Селекция на раннеспелость у гибридов кукурузы зубовидного типа // Матер. IX засед. ЕУКАРПИИ. Секция кукурузы и сорго. Краснодар, 1977. С. 88−104.
  22. Я. Монография о кукурузе. М.: Колос, 1965. — 751 с.
  23. .П., Гурьева И. А. Селекция кукурузы на раннеспелость. М.: Аг-ропромиздат, 1990.- 173 с.
  24. JI. Выведение двухпочатковых раннеспелых гибридов кукурузы // Гибридная кукуруза. М.: Колос, 1964. С. 147−161.
  25. П.П., Дзюбецкий Б. В. Создание и внедрение скороспелых гибридов // Селекция и семеноводство. 1983. — № 4. — С. 7−9.
  26. П.П., Дзюбецкий Б. В., Костюченко В. И. Селекция кукурузы. -М.: Агропромиздат, 1992. 208 с.
  27. .А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  28. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1971. -752 с.
  29. Г. М. Оценка экологической пластичности и стабильности при селекции гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство кукурузы. Днепропетровск, 1986. С. 82−85.
  30. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (экологические основы). Кишинев, 1988. — 766 с.
  31. A.A. Роль адаптивной системы селекции в растениеводстве XXI века // Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации. — М.: ИКАР, 2003. С. 10−15.
  32. А.Г. Формирование урожая кукурузы при разной густоте стояния: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М.: 1966. — 16 с.
  33. М.А., Моргун В. В. Генетические основы и методы селекции кукурузы на комбинационную способность // Цитология и генетика. — 1969. -Т. 3. — № 2. С. 150−157.
  34. A.JI. Способ определения потенциальной продуктивности самоопыленных линий кукурузы // Селекция и семеноводство. 1978. — № 40. -С. 31−34.
  35. A.JI. Селекция кукурузы на снижение уборочной влажности зерна // Селекция и семеноводство. 1982. Вып. 51. С. 16−19.
  36. В.И., Пономаренко А. К. Влияние влагообеспеченности почвы на продуктивность гибридов кукурузы //Кукуруза. 1971. -№ 12. — С. 27−31.
  37. H.H. Кукуруза на зерно и силос. М.: Россельхозиздат, 1974. -136 с.
  38. А.Н. Создание новых инбредных линий и их использование в селекции скороспелых гибридов кукурузы // Сборник научных трудов ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1968. С. 60−66.
  39. А.Н., Разуваева Н. Ф. Проявление основных признаков и свойств родительских форм у гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. — 1974.-№ 27.-С. 28−33.
  40. В.Г. Устойчивость кукурузы к основным болезням и разработка методов ее повышения: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. СПб.: 1992. — 38 с.
  41. Изучение и поддержание образцов коллекции кукурузы. Методические указания. Л.: ВИР, 1985. — 50 с.
  42. Исходный материал для создания раннеспелых самоопыленных линий кукурузы // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982. С. 124−126.
  43. А.Ф. Селекция двухпочатковой кукурузы // Кукуруза. 1962. -№ 5.-С. 28−29.
  44. А.Ф., Пономаренко Л. А. Создание двухпочатковых линий кукурузы и оценка их комбинационной способности // Вопросы селекции зерновых, зернобобовых культур и трав. Краснодар, 1977. С. 70−79.
  45. З.Г. Вопросы сибирского земледелия. Омск, 1972. — 183 с.-10 648. Каминская JI.H. Разработка и экспериментальная проверка метода реци-прокной селекции межлинейных гибридов кукурузы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Минск, 1968. — 18 с.
  46. А.Н., Куперман Ф. М. Многопочатковость как путь повышения продуктивности кукурузы //Тр. Кабардино-Балкарской с.-х. опыт. ст. 1965. Вып. 1.С. 11−48.
  47. Е.А. Исходный материриал кукурузы для селекции на двухпочат-ковость в условиях северной степи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1986. — 23 с.
  48. П.Ф., Асыка Ю. А., Сергеев В. В. Зависимость скорости потери влаги зерном при созревании от морфологических особенностей растений кукурузы // Науч.-техн. бюлл. ВСГИ. 1986. — Вып. 27. — С. 17−20.
  49. М.Д. Раннеспелые и среднеранние самоопыленные линии кукурузы // Кукуруза. 1979. — № 7. — С. 25−26.
  50. В.И., Ерохин Г. А., Орлова JI.A. Селекция и комплексная оценка скороспелых самоопыленных линий кукурузы // Научн. тр. Куйбышев. НИИСХ. 1979. № 2. С. 99−103.
  51. Э.П. Холодостойкость гибридов зависит от материнской формы // Кукуруза. 1970. — № 6. — С. 30−32.
  52. В.Е. Селекция кукурузы. М.: Колос, 1965. — 206 с.
  53. JI.B. Изучение и подбор родительских компонентов при селекции гибридов кукурузы на скороспелость в условиях Восточной Лесостепи УССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1968. — 18 с.
  54. Л. Урожайность ЗП гибридов кукурузы разных периодов селекции / Семинар по кукурузе. М., 1993. С. 11−25.
  55. A.A. Морозостойкость и закалка растений кукурузы // ДАН СССР. 1957. — 114. — № 5. — С. 8−9.
  56. С.М., Бондарь В. П., Коваленко В. Д., Андриенко А. П. Оптимальная густота растений на участках гибридизации среднеспелых гибридов кукурузы // Кукуруза и сорго. 2002. — № 6. — С. 14−16.
  57. .М. Густота посева и продуктивность фотосинтеза // Кукуруза и сорго. 1995. — № 5. — С. 8−9.
  58. И.Т., Ивахненко А. Н. Исходный материал для селекции // Кукуруза. 1974. — № 12. — С. 24−26.
  59. В.В., Шкварников П. К., Чучмий И. П., Борейко B.C. Экспериментальные мутации у кукурузы. — Киев: Наукова думка, 1973. 154 с.
  60. A.C., Трофимов В. Корреляция признаков у самоопыленных линий и гибридов кукурузы // Вестник с.-х. науки. 1965. — № 2. — С. 114−118.
  61. A.A. Индустриальные технологии возделывания кукурузы. М.: Колос, 1984.-127 с.
  62. В.Ф. Кукуруза на Ставрополье. Ставрополь, 1976. — 159 с.
  63. Л.П., Мустяца С. И. Комбинационная способность раннеспелых линий кукурузы // Селекционно-генетические исследования кукурузы и сорго в Молдавии. Кишинев, 1989. С. 11−19.
  64. H.A., Орлянская H.A., Зубко Д. Г. Реакция раннеспелых линий и гибридов кукурузы зернового типа на загущение посевов // Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы. Пятигорск, 2002. С. 150−157.
  65. В.З., Лопатина Л. М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 4. — С. 109−113.
  66. Д.Ф., Мишустина П. С. Холодостойкость кукурузы. Киев: Гос-сельхозиздат УССР, 1962. — 212 с.
  67. A.B., Зимина Т. К., Богомолова З. А. Комбинационная ценность сортов озимой пшеницы из имровой коллекции Всесоюзного научноисследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова // Гетерозис в растениеводстве. Л., 1968. С. 54−60.
  68. Е.Ф. Гетерозис сельскохозяйственных культур. Нальчик: 1990. -18 с.
  69. М. Создание раннеспелых гибридов кукурузы // Кукуруза. 1979. -№ З.-С. 28−29.
  70. Л.Г. Вегетационный период // Основы селекции и семеноводства гибридов кукурузы. М.: Колос, 1968. С. 89−94.
  71. Г. Использование эффекта гетерозиса в селекции кукурузы // Гибридная кукуруза. М.: ИЛ, 1955. С. 134−180.
  72. А. Информационный бюлл. Лит. НИИ земледелия. 1969. -С. 3−9.
  73. A.C. Сорт должен быть коммерческим // Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации. М., ИКАР, 2003. С. 4−9.
  74. Сеп Э., Чапа Г. Изучение агрономических свойств родительских форм кукурузы, применяемых в производстве гибридных семян // Инф. бюлл. -1984.-№З.-С. 215−222.
  75. О.М., Чалык Т. С., Каравайнов Г. П. Адаптивность гибридов кукурузы молдавской селекции // Селекционно-генетические исследования кукурузы и сорго в Молдавии. Кишинев, 1989. С. 38.
  76. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.
  77. П.И., Захоба В. П., Подоляк Н. Ф. Изучение исходного материала и создание гибридов кукурузы в Северо-Западной степи УССР // Сб. на-учн. трудов. 1986. С. 16−22.
  78. .П. Краткий обзор работ по селекции и семеноводству кукурузы // Селекция и семеноводство. 1967. — № 8. — С. 21−23.
  79. .П., Ивахненко А. Н. Селекция холодостойких гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. 1963. — № 5. — С. 15−18.
  80. .П., Ключко П. Ф., Гурьев Б. П., Дзюбецкий Б. В. Селекция и семеноводство зерновых культур // Коллектив авторов, под ред. акад. В. Н. Ремесло. Киев: Урожай, 1978. — 304 с.
  81. B.C. Сравнительная оценка методов изучения комбинационной способности линий кукурузы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. JL, 1970. -20 с.
  82. B.C. Перспективы производства зерна кукурузы в Российской Федерации // Материалы межрегиональной конференции. Пятигорск, 2002. С. 5−16.
  83. B.C., Галеев Г. С. Результаты и перспективы селекции раннеспелых гибридов кукурузы в творческом объединении «Север» // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1984. Т. 89. С.3−7.
  84. B.C., Иващенко В. Г., Горбачева А. Г., Сотченко Ю. В. Селекция кукурузы на устойчивость к вредным организмам и засухе // Вестник защиты растений. 2003. — № 2. — С. 22−30.
  85. B.C., Цаган-Манджиев H.JI. Комбинационная способность линий кукурузы // Бюл. ВИР. 1989. — № 189. — С. 10.
  86. Е.Ф. Фузариоз початков кукурузы в предгорной зоне Ставропольского края: этиология болезни, сортоустойчивость: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар: 2004. — 22 с.
  87. Дж. Ф. Селекция кукурузы // Кукуруза и ее улучшение. М.: ИЛ, 1957.-56 с.
  88. Э.У. Получение новых источников генетической изменчивости для Европы // Материалы IX заседания Еукарпии. Краснодар, 1979. Ч. 1. С. 99−114.
  89. Г. В. Экономическая и энергетическая оценка возделывания кукурузы на полях Гомелыцины // Кукуруза и сорго. 2002. — № 5. — С. 2−4.
  90. А.А. Труды Волгоградского СХИ. 1970. Т. 20.
  91. И., Митев С. Селекция многопочатковых гибридов кукурузы // Материалы IX заседания ЕУКАРПИИ, секции кукурузы и сорго. — 1979. Ч. 2. -С. 205−213.
  92. М.П. Холодостойкость растений в связи с прохождением этапов органогенеза// Морфология растений. М.: Наука, 1961. Т. 1. С. 38−47.
  93. Те плова Е. А. Результаты селекции гибридной кукурузы в Киргизии // Тр. Кирг. научно-произв. объединения по земледелию. 1977. Вып. 15. С. 7279.
  94. И.К., Гончаренко А. А. Сравнительное изучение общей комбинационной способности линий кукурузы по генеративным и вегетативным признакам // С.-х. биология. 1973. — № 6. — С. 823−829.
  95. Т.Р. Влияние уровня минерального питания, влагообеспеченности и густоты растений на площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал гибридов кукурузы // Кукуруза и сорго. 1999. — № 6. -С. 2−5.
  96. ЮЗ.Трифунович В. Ч., Ристанович Д. В. Селекция многопочатковой кукурузы // Материалы IX заседания ЕУКАРПИИ, секции кукурузы и сорго. 1979. -Ч. 2.-С. 161−194.
  97. В.А. Гетерозис межлинейных гибридов кукурузы в зависимости от биологических и хозяйственно-ценных особенностей родительских форм: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков: 1966. — 21 с.
  98. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Изучение гетерозиса у ржи, выращенной из семян, полученных от межсортового переопыления // Генетика и цитология растений. Минск, 1962. — № 3. — С. 8−14.
  99. Юб.Турбин Н. В., Палилова А. И. Влияние генетической однородности исходного атериала на величину гетерозиса у гибридов кукурузы // Бюлл. ин-та биологии. 1958. Вып. 3. С. 9−15.
  100. Н.В., Хотылева Л. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность // Гетерозис. — Минск: АН БССР, 1961. С. 59−110.
  101. Н.В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Изменчивость оценок общей и специфической комбинационной способности у линий кукурузы под влиянием внешних условий // Проблемы экспериментальной генетики. Наука и техника. — Минск, 1974. С. 180−189.
  102. Р. Комбинационная способность самоопыленных линий кукурузы в межлинейных гибридах // Доклады Академии наук. 1962. № 6. С. 18−22.
  103. М.И., Гусев В. П. Итоги первого цикла реккурентной селекции на повышение специфической комбинационной способности из синтетика кукурузы // Итоги работы по селекции и генетике кукурузы. — Краснодар, 1979. С. 92−106.
  104. М.И., Казанков А. Ф. Итоги работы по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1979. С. 10−37.
  105. Г. Развитие представлений о гетерозисе // Гибридная кукуруза. М.: ИЛ, 1955. С. 73−93.
  106. ПЗ.Хейс П. К. Развитие представлений о гетерозисе // Гибридная кукуруза. — М.: Иностраниздат, 1955. С. 27−34.
  107. Л.В. Взаимосвязь между происхождением самоопыленных линий кукурузы и их комбинационной способностью // Бюлл. ин-та биологии. 1961. Вып. 6. С. 18−23.
  108. Л.В. Селекция гибридной кукурузы. Минск: Наука и техника, 1965.- 168 с.
  109. Цаган-Манджиев H.JI. Комбинационная способность самоопыленных линий и прогнозирование гетерозиса у раннеспелых гибридов кукурузы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л.: 1987. — 17 с.
  110. B.C. Прогрессивная технология выращивания кукурузы. Киев: Урожай, 1984.- 192 с.
  111. B.C., Домашнев П. П. Селекция и семеноводство кукурузы на службу АПК // Селекция и семеноводство. М., Агропромиздат, 1989. С. 13−16.
  112. Цуп В. П. Набухание и прорастание семян кукурузы в зависимости от температурных условий //Тр. Одес. с.-х. ин-та. 1961. Т. 17. С. 38−44.
  113. М.В. Селекция раннеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы в Краснодарском НИИСХ // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Майкоп: Адыгея, 1999. — 16 с.
  114. И.П., Моргун В. В. Генетические основы и методы селекции скороспелых гибридов кукурузы. Киев: Наукова думка, 1990. — 284 с.
  115. И.П., Моргун В. В., Гуленок Н. Д. Результаты изучения коллекции кукурузы в Лесостепи Украины // Бюлл. ВИР. 1974. Вып. 43. С. 44−46.
  116. B.C. Материалы научн. конф. по проблемам генетики, селекции и семеноводству растений. Горки, 1969. С. 76−83.
  117. Н.И., Эккерман Н. И. Вес 1000 семян Fi и степень проявления гетерозиса у гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. 1972. -Вып. 20.-С. 61−64.
  118. Г. Е. Генофонд и селекция кукурузы // Теоретические основы селекции. Т. IV. СПб.: ВИР, 1999. — 390 с.
  119. Г. Е., Барсуков А. Д. Биологическая и селекционная ценность ра-ненспелой кукурузы из Испании и Португалии // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1984. Т. 84. С. 112−118.
  120. Г. Е., Лейзерсон Н. В., Подольская А. П., Тараканов П. С. Генетические источники и доноры ценных морфологических признаков и биологических свойств растений // Каталог-справочник. 1980. Вып. 295. 124 с.
  121. Г. Е., Мельник B.C. Исходный материал кукурузы для селекции высокопродуктивных сортов зернового и силосного использования // На-учн.-техн. бюлл. ВИР. 1985. № 156. С. 37−41.
  122. Р.Х. Работы по селекции кукурузы на холодостойкость // Сб. иностр. с.-х. информ. 1955. № 2.
  123. Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. М.: Колос, 1979. — 519 с.
  124. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Grop. Science. 1966. -V. 6. -№ 1. — P. 36−40.
  125. Finley K.W., Wilkinson Q.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme // Austr. J. Agric. 1963. — 14. — P. 742−754.
  126. Gallais A., Vincourt P., Bertholleau J.-C. Etude de criteres de selection chez le mais fourrage: heritabilities, correlations genetuques et response attendue a la selection // Agronomic. 1983. — V. 3. — № 8. — P. 751- 760.
  127. Gama E., Hallauer A. Relation between inbred and traits in maize // Crop Sci. -1977. V. 17. — № 5. — P. 703−708.
  128. Green J.M. The inheritance of combining ability in maise hybrids // J. Amer. Soc. Agron. 1948. — Vol. 40. — P. 58−63.
  129. Griffing В., Lindstron E.W. A study of the combining abilities of corn inbreds having varying proportions corn bein and nen-corn bein germ plasm // Agron. Jour. 1954. — Vol. 46. — № 12. — P. 545−552.
  130. Grogan C.O., Zuber M.S. A comparative study of top cross tester parents of mais // Agron. J. 1957. — Vol. 49. — № 2. — P. 68−72.
  131. Hayes H.K., Johnson I.J. The breeding of improved selfed lines of corn // J. Amer. Soc. Agron. 1939. — Vol. 31. -№ 8. — P. 710−724.
  132. Hull F.H. Recurrent selection and overdominance // Heterosis. Iowa State Col. Press. Ames., 1952. № 1. P. 45−47.
  133. Keller K.R. A comparison involving the number of and relationship between testers in evaluating inbred lines of mais // Agron. J. 1949. — Vol. 41. — P. 323 331.
  134. Nelson H.G. The use of exotic germplasm in practical corn breeding programs // Washington D.C. 1972. -№ 2025. — P. 3−6.144.01drich S.P., Leng E.R. Quality in the feed lot // Modern Corn Production, Cica-cinnoti, Ohio. 1965. P. 183.
  135. Rojas B.A., Sprague G.F. A comparison of variance components in corn yield trials. 111. General and specific combining ability and their interaction with location and years // Agron. J. 1952. — Vol. 44. — P. 462−466.
  136. Russell W.A. Comparative performance for maize hybrids representing different cross of maize breeding // Proc. 29 th Annu. Corn and Sorghum Res. Conf. ASTA. Washington. 1974. P. 81−101.
  137. Sprague G.F., Tatum L.A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn // J. Amer. Soc. Agron. 1942. — № 34. — P. 923−932.
  138. Tai Q. Genotypic stability analysis and its application to potato regionan trials // Crop. Sciense. 1971. — 11, 2. — P. 184−190.
  139. Thompson D.L., Rawlings J.O. Evalution of four testers of different ear heights of corn // Agron. J. 1960. — Vol. 52. — № 11. — P. 617−620.
  140. Wricke Q. Uber line methode zur Erbassung der ecologischen streubreite in Feldersuchen // z. Pflanzenzuchtung. 1962. Bd. 47, 11,1. P. 92−96.
  141. Метеорологические условия вегетационных периодов за годы проведения исследований (г. Пятигорск)
  142. Месяц Температура воздуха, °С Осадки, ммсредне многоле тняя 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. средне многоле тние 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
  143. Май 14,6 17,1 16,0 14,1 18,1 78,4 40,1 250,0 37,0 27,4
  144. Июнь 18,2 22,6 20,5 18,8 19,2 87,1 137,2 229,2 535,0 105,7
  145. Июль 20,8 28,4 23,4 23,2 21,5 70,4 27,0 61,5 86,0 144,8
  146. Август 20,4 21,0 23,8 21,0 21,3 58,7 241,9 59,4 111,0 78,0
  147. Сентябрь 15,5 15,8 19,8 18,4 14,3 48,0 145,0 24,0 100,0 62,0
  148. Октябрь 9,0 9,4 10,5 10,8 ИД 31,6 145,0 25,8 57,0 162,0
  149. Среднее 16,4 19,0 19,0 17,7 18,8 374,2 736,2 679,9 926,0 417,9
  150. Отклонение от многолетней +2,6 +2,6 +1,3 +3,3 +362,0 +275,7 +551,8 +39,9
  151. Характеристика самоопыленных линийпо основным хозяйственно-полезным признакам (среднее за 2000−2002 гг.)
  152. Название Высота растений, см Высота прикрепления початка, см Длина початка, см Рядов зерен, шт. Зерен в ряду, шт. Цвет стержня Консисте нция зерна Масса початка, гр Масса 1000 зерен, гр Кол-во растений, поврежденных кукурузным мотыльком, %
  153. РС 101 109 38,0 13,7 10 30 белая кремн. 58 210 42,9
  154. РГ 204 127 37 12,6 12 24 белая зубов. 70 227 28,6
  155. РГ 112 153 42 13,7 13 22 белая кремн. 66 320 41,4
  156. РГ 203 148 62 13,5 12 30 краен. кремн. 85 260 35,5
  157. РС 143 140 41 12,3 12 25 белая кремн. 73 220 34,1вР 241 119 41 13,0 12 22 белая кремн. 70 210 24,3
  158. РП 113 151 53 12,0 13 22 белая кремн. 70 230 25,9
  159. РС 201 148 54 14,2 17 25 белая зубов. 116 250 29,3
  160. ИКВ 178−6 131 36 14,0 15 31 белая зубов. 86 200 42,2
  161. ИКВ 100 163 57 16,0 14 34 краен. зубов. 89 160 33,9вР 503 140 45 13,3 13 24 белая кремн. 79 217 32,1
  162. Результаты сортоиспытания гибридов кукурузы, полученных в системе диаллельных скрещиваний (2001 г.)
  163. Название Густота стояния растений, тыс./га Урожай зерна при 14% влажн., ц/га Уборочная влажность зерна, % Кол-во дней от всходов до цветения початков Бесплод., % Ломкость, % Полегание, %1 2 3 4 5 6 7 8
  164. Катерина стандарт 59 21,8 17,3 50 1,1 2,2 15,2
  165. РГ 204 хРГ 112 56 26,6 20,1 50 0 0 14,8
  166. РГ 203 х РГ 112 59 29,2 25,7 50 1,1 1,1 15,2
  167. РС 143 хРГ 112 57 23,4 20,2 52 1,1 1,1 0
  168. РГ 112хОР 241 59 24,9 18,1 50 2,2 1,1 10,8
  169. РГ 112 хРП 113 60 20,7 24,1 50 4,2 2,1 17,0
  170. РС 201 хРГ 112 54 22,9 16,0 50 2,3 1,2 9,4
  171. ИКВ 178−6 хРГ 112 56 23,1 20,6 51 0 0 7,9
  172. ИКВ 100 хРГ 112 59 24,4 17,5 51 1Д 0 1,1
  173. РГ 203 х РГ 204 59 27,6 16,4 48 3,2 3,2 6,5
  174. РГ 204 х РС 143 48 26,0 14,1 48 0 4,0 1,3вР 241 х РГ 204 50 14,5 16,9 48 1,3 2,6 3,8
  175. РГ204 хРП 113 55 24,1 13,7 50 3,5 3,5 7,01 2 3 4 5 6 7 8
  176. РГ 204 хРС 201 56 17,4 16,1 53 0 0 10,2вР 503 х РГ 204 52 27,8 16,3 50 0 0 17,3
  177. РГ 204 х ИКВ 178−6 48 22,8 12,2 50 1,3 2,7 2,7
  178. РГ 204 х ИКВ 100 48 18,4 16,1 53 1,3 1,3 2,6
  179. РГ 203 х РС 143 60 24,6 13,8 47 0 1,1 0
  180. ОР 241 х РГ 203 57 35,0 15,8 48 1,1 3,4 0
  181. РГ 203 хРП 113 57 32,3 17,2 49 1,1 1,1 1,1
  182. РГ 203 хРС 201 55 36,3 13,9 50 2,3 3,4 4,6вР 503 х РГ 203 57 25,8 17,7 50 0 0 9,0
  183. РГ 203 х ИКВ 178−6 56 32,0 16,2 48 0 1,1 1,1
  184. Катерина стандарт 50 17,4 12,8 50 0 2,6 11,5
  185. РГ 203 х ИКВ 100 60 40,3 19,0 50 2,1 3,2 5,3
  186. РС 143 х вР 241 55 22,8 13,5 47 0 2,3 0
  187. РС 143 хРП 113 63 27,9 17,6 48 1,0 1,0 0
  188. РС 201 хРС 143 57 30,6 14,7 50 0 0 0
  189. РС 143 х вР 503 44 25,9 13,2 46 4,3 8,6 1,41 2 3 4 5 6 7 8
  190. ИКВ 178−6 хРС 143 53 33,0 17,7 49 2,4 3,6 0
  191. РС 143 х ИКВ 100 55 39,9 14,7 49 0 1,1 0вР 241 хРП 113 50 25,8 16,6 52 6,4 6,4 9,0вР 241 х РС 201 64 27,4 16,1 48 0 2,0 2,0вР 241 х вР 503 45 26,4 12,7 48 2,8 9,9 2,8
  192. ИКВ 178−6 х вР 241 62 41,2 10,5 48 0 3,1 2,1
  193. ИКВ 100 х вР 241 61 41,9 10,6 50 0 0 0
  194. РП 113 х РС 201 59 38,5 16,6 50 0 0 5,4
  195. РП 113 х вР 503 50 26,0 12,0 50 1,3 0 6,4
  196. РППЗхИКВ 178−6 62 31,4 19,9 50 0 1,0 0
  197. РППЗхИКВ 100 55 44,4 18,2 50 3,5 5,8 1,2вР 503 х РС 201 48 32,4 19,5 50 0 0 2,7
  198. РС 201 х ИКВ 178−6 62 31,1 16,8 49 0 0 1,0
  199. РС 201 х ИКВ 100 52 39,1 16,5 50 1,2 2,4 4,9вР 503 х ИКВ 178−6 52 26,2 15,1 49 0 2,5 1,2
  200. ИКВ 100 х вР 503 59 38,0 15,8 50 0 1Д 0
  201. ИКВ 178−6 хИКВ 100 1 59 29,3 19,8 53 4,3 2,1. 11,8
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?