Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Процессуальные особенности рассмотрения дел по спорам о праве личной собственности на жилой дом

Диссертация: Процессуальные особенности рассмотрения дел по спорам о праве личной собственности на жилой дом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процессуального права Саратовского ордена «Знак Почета» юридического института, им. Д. И. Курского, где проведено ее рецензирование и обсуждение. По теме диссертационного исследования сделано сообщение на республиканской научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы развития советского законодательства… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. 3−7 '
  • ГЛАВА I. Возбуждение производства по делам, связанным с правом личной собственности на жилой дом
    • I. Подведомственность
    • 2. Право на цредъявление иска
  • ГЛАВА II. Подготовка к судебному- разбирательству и разрешение дел, связанных с правом личной собственности на жилой дом
    • I. Предмет и средства доказывания
    • 2. Участвующие в деле лица
    • 3. Судебное решение

Процессуальные особенности рассмотрения дел по спорам о праве личной собственности на жилой дом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство уделяют большое внимание улучшению жилищных условий советских людей. На ХХУТ съезде КПСС подчеркивалось, что одним из путей удовлетворения жилищных, потребностей граждан является расширение возможностей, индивидуального строительства жилых домов.^ На заседании Президиума Верховного Совета СССР 15 марта 1983 года еще раз было обращено внимание на важность в разрешении жилищной проблемыстроительства р индивидуальных жилых домов на праве личной собственности.

Впервые в Конституции СССР отражена роль индивидуального жилищного строительства в обеспечении права на жилище: ст. 44 Конституции в числе мер, обеспечивающих право на жилище, называет и индивидуальное, строительство жилых домов.

Жилой дом является одним из самых крупных объектов права личной собственности граждан. В соответствии с ч. I ст. 13 Конституции личная собственность граждан, в том числе и жилой дом, охраняется государством.

Одной, из гарантий защиты названных, конституционных прав граждан является правильное разрешение судами споров о праве личной о собственности на жилой дом. Это обстоятельство предопределяет повышенное внимание судебных органов к указанным категориям дел, что выражается, в частности, в наличии ряда специальных постановлений Пленумов Верховных судов, содержащих руководящие разъяснения по их рассмотрению.

1 «.

См.: МатериалыХХУТ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981,.

С. о!

2 См.: Правда, 1983, 16 марта. 3 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, № 5, с. 14.

Дела по спорам, связанным с правом личной собственности на жилой дом, являются одной из наиболее, сложных категорий и составляют значительную часть рассматриваемых судами гражданских дел. Данные статистики свидетельствуют с том, что ежегодно в суды поступают более 16 тыс. таких дел." ''.

Специфика регулирования нормами материального права способов приобретения жилых домов, прекращения права собственности на жилые дома, а. также способов их использования оказывает влияние на формирование судебной процедуры по этим делам, проявляющееся в особенностях по предъявлению исков, по составу участвующих в. деле лиц, предмету доказывания и доказательствам, в отличительных чертах выносимых по указанным делам судебных решений. Эти особенности составляют предмет настоящего исследования.

Вопросам, связанным с разрешением споров о праве собственности на жилой дом, посвящены монографические, исследования Л.И. Га-зиянца, В. Ф. Маслова, Г. П. Батурова. Однако, в них преимущественно рассматриваются материально-правовые аспекты цроблем, связанных с правом индивидуальной и общей собственности на жилое строение. Отдельным процессуальныммоментам судопроизводства по делам о праве личной собственности на жилой дом посвящены научные статьи В. Ф. Маслова, А. И. Пергамент, В. М. Шерстюка, Б. В. Дукальского, В. И. Замятина, В. М. Жаркова, С.И. 1усева, Ю. А. Огибалина и др. В целом же освещению процессуальных особенностей рассмотрения судами дел по спорам о праве личной собственности на жилой дом уделялось незначительное внимание.

См.: 1усев С. И. Споры, связанные с правом личной собственности на жилой дом. — Советское государство и право, 1982, № 4, с. 32. Эта цифгра не является объективным отражениемобщего количества таких дел, поскольку немало подобных споров являются сопутствующими в бракоразводных и наследственных делах.

Отсутствие исследования проблемы в целом, неразработанность ее, возможность уточнения отдельных общетеоретических положений науки, гражданского цроцессуального права, на основе выявления процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, а также большая црактическая значимость разрешения поставленных вопросов обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования — выявление и анализ процессуальных особенностей судопроизводства по делам, связанным с правом личной собственности на жилой домуточнение отдельных положений по проблемным вопросам процессуальной наукивнесение предложений по совершенствованию законодательства, устранению пробелов в правовом регулировании на основе изучения действующего процессуального законодательства, и судебной практикивыработка рекомендаций по единообразному и точному применению законодательства в деятельности судебных органов и по улучшению работы судов по рассмотрениюэтих категорий дел. Конечной целью работы является содействие обеспечению всемерной защиты права личной собственности граждан на жилой дом, укреплению социалистической законности и право порядка.

Методологическую основу проведенного исследования составили труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов партии, Пленумов ЦК КПСС и другие партийные и правительственные документы: по вопросам об индивидуальном, жилищном строительстве, Конституция СССР.

При написании диссертации автор руководствовался всеобщим диалектико-материалистическим методом, а также использовал общенаучные, частнонаучные и конкретно-социологические методы познания: системно-структурный анализ, сравнительно-правовой анализ, анкетирование и др.

В ходе работы1 над темой была использована, литература по марксистско-ленинской философии, общей теории права, изучена специальная литература по гражданскому процессуальному, гражданскому, административному и семейному праву, проанализированызаконы и подзаконные нормативные акты и практика, их применения, опубликованная практика, высших судебных органов СССР, РСФСР и КазССР, а также практика судов Саратовской и Карагандинской областей по разрешению споров, связанных с правом личной собственности, на жилой дом.

Научная новизна заключается в том, что процессуальные особенности рассмотрения дел по спорам, связанным с правом личной собственности на килой дом, в монографическом плане исследуются впервые, а также в комплексномподходе к анализу исследуемых вопросов. Новизна состоит и в некоторых теоретических выводах, высказанных в диссертации, в рекомендациях по совершенствованию гражданского процессуального законодательства и в предложениях по совершенствованию правоприменительной деятельности судов по рассмотрению данных категорий дел.^.

Практическая значимость. Результатыисследования призваны способствовать совершенствованию гражданского процессуального законодательства. Содержащиеся в работе обобщения и выводы, рекомендации и предложения полезны для судебной практики и должны содействовать улучшению деятельности судов и повышению роли общественных форм правовой защиты. Теоретические выводы по диссертации мо1ут быть использованы в учебном процессе в высших учебных Конкретные выводы, сделанные в диссертации, и предложения по совершенствованию^ законодательства, и: судебной практики см. в заключении. заведениях при чтении спецкурса «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел», а. также в научной работе.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процессуального права Саратовского ордена «Знак Почета» юридического института, им. Д. И. Курского, где проведено ее рецензирование и обсуждение. По теме диссертационного исследования сделано сообщение на республиканской научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы развития советского законодательства и практики борьбыс преступностью» /Караганда, 1983/, задетонированыдве статьи. Результаты обобщения практики рассмотрения судами споров, связанных, а правом личной собственности на жилой дом, отражены в справках, составленных для отдела юстиции при Саратовском облисполкоме.

— 8.

— 164 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании изложенного выше диссертант приходит к следующим теоретическим выводам:

I/ Основаниями определения подведомственности дел по спорам, возникающим из одних и тех же материальных правоотношений, сод-нопорядковым субъектным составом и содержанием, являются обстоятельства. объективного и субъективного характера, побуждающие законодателя отнести определенную группу споров из них к ведению того или иного юрисдикционного органа.

2/ Отсутствие вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда в пределах его компетенции является одной из предпосылок права на предъявление иска по. спорам, связанным с правом личной собственности. на жилой дом.

3/ Необходимо дифференцировать процессуальные последствия отказа от иска, как акта распоряжения лишь процессуальным правом и как, акта распоряжения материальным и процессуальным правом и это последнее действие истца закрепить в законодательном порядке в качестве предпосылки права на предъявление иска как «отказ истца от спорного материального права» .

4/ Правила, содержащиеся в п. 4 с-т. 31 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР' и союзных республик, применительно к исковым требованиям о праве личной собственности на жилой дом имеют значение лишь в тех случаях, когда такие исковые требования являются сопутствующими в делах о расторжении брака. 5/ Решение суда об отказе истцу в иске о разделе дома в натуре по определенному варианту является основанием для отказа в принятии искового заявления о разделе дома, в наауре по иным вариантам,.

— Г65 если: решение вынесено вследствие невозможности раздела дома в натуре без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению. 6/ Участвующие в деле лица — это родовое понятие. Главным признаком участвующих в деле лиц является наличие у них материально-цравовой заинтересованности. Рассмотрение этой группы участников судопроизводства в таком аспекте исключает возможность отнесения к ним судебных представителей.

7/ По делам о признании права собственности на часть дома в случаях совместного его приобретения, но с оформлением договора на имя одного из покупателей, истцами могут выступать члены семьи лица-покупателя, его родственники, а также посторонние по отношению к нему лица, участвовавшие в покупке дома. Б связи с этим предлагается дополнить п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года «О судебной црактике по разрешению споров, связанных, а правом личной собственности на жилой дом». 8/ По делам о признании права собственности на часть дома по мотиву участия в его строительстве других лиц исполком местного Совета народных депутатов должен привлекаться в процесс для дачи заключения по делу в порядке ч. 2 ст. 30 Основ. Соответственно этому предлагается внести: изменение, в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года, в котором содержится указание о привлечении исполкома по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

9/ При невозможности раздела дома в натуре суд может, вынести решение о присуждении денежной компенсации за долю1 дома лишь выделяющемуся собственнику, то есть лицу, которое: требует выхода из отношений общей собственности независимо от того, каким способом.

— 166 этот выход будет осуществлен. Б связи с этим предлагается соответственно изменить ч. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РСфСР от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственни-ку и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», где содержится разъяснение о возможности выплаты' денежной компенсации любому из сособственни-ков.

В целях дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения диссертант предлагает также следующие рекомендации :

I/ Предусмотреть санкцию за нарушение судьей обязанности по разъяснению права, на обращение заинтересованными лицами за разрешениемспора в товарищеский или третейский суд. 2/ Исключить из п. II ст. 7 Положения о товарищеских судах споры о разделе имущества между супругами по той причине, что дела эти являются сложными, требующими квалифицированного разрешения, а также потому, что такие исковые требования предъявляются в суд одновременно, а иском о расторжении брака,/ отдельно такие требования предъявляются редко/.

3/ В разъяснении Пленума Верховного Суда СССР необходимо дать перечень групп споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом, отнесенных к компетенции административных органов, поскольку судами часто допускаются ошибки при разграничении подведомственности названных дел между судебными и административными органами.

4/ Дополнить ст. 21 ГПК КазССР следующим правилом: в случаях, предусмотренных законом, несовершеннолетние имеют право лично залщщать в суде свои права и охраняемые законом интересы по делам, возникающим из семейно-брачных отношений.

5/ Разработать общую методику производства строительно-технической экспертизы по делам-, связанным с правом личной собственности на жилой дом, учреждениями: НМСЭ, поскольку изучение практики, свидетельствует о том, что заключения строительно-технических экспертов часто не соответствуют требованиям закона. 6/ Закрепить в соответствующих нормативных актах участие органов государственного управления, в частности, органов жилищно-коммунального хозяйства местных Советов народных депутатов, для дачи заключения по отдельным категориям дел о праве личной собственности на жилой дом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. .И. Конспект книги Фейербаха. «Лекции о сущности: религии». Полн. собр. соч., т. 29, с. 41−64.
  3. В.И. Конспект: книги Гегеля «Наука логики».
  4. Полн. собр. соч., т. 29, с., 77−218.
  5. О&ициально-документальные материалы
  6. К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля1984 года. Материалы* Пленума Центрального Комитета КПСС /10 апреля 1984 года/, М.: Политиздат, 1984, с. 5−21.
  7. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 1985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 131 -205.3. Нормативный материал
  8. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик, принятая на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7'октября 1977 года. Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, Ш 41, ст. 617- 1981, В 26, ст. 838.
  9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 8 декабря 1961 года.
  10. В сб.: Конституция и законы Союза. ССР. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1983, с. 236−269.
  11. Основы- законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, утвержденные Законом СССР от 27 июня 1968 года. Б сб.: Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1983, с. 270−282.
  12. Основьг жилищного законодательства Союза ССР и союзных ресцуб-лик, принятые Верховным Советом СССР 24 июня 1981 года. Б сб.: Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, с. 310−328.
  13. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 13 декабря 1968 года. -В сб.: Конституция и законы-Союза ССР. М.: Известия Советов народных депутатов, 1983, с. 364 382.
  14. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 8 декабря 1961 года.
  15. К0НСТИВДИЯ и законы’Союза ССР. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1983, с-. 504−521.
  16. О прокуратуре СССР. Закон СССР от 30 ноября 1979 года. Б с, б.: Конституция и законы-Союза ССР. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1983, с. 585−600.
  17. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от1. июня 1964 года. Б кн.: Гражданский кодекс РСшСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке, и семье РСФСР. М.: Юрид. лит-ра, 1982, с. 4−142.
  18. Гражданский кодекс Казахской ССР, утвержденный Законом КазССР от 28 декабря 1963 года. Алма-Ата: Казахстан, 1975. — 264 с.
  19. Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 30 июля 1969 года. Б кн.: Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке: и семье РСФСР. М.~: Юрид. лит-ра, 1982, с. 264−307.
  20. Кодекс о браке и семье Казахской ССР. Алма-АТА: Казахстан, 1978. — 80 с.
  21. Земельный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от I июля 1970 года. М.: Юрид. лит-ра, 1984.- 80 с.
  22. Земельный кодекс Казахской ССР, утвержденный Законом КазССР от 21 июля 1971 года. Алма-Ата: Казахстан, 1971. — 124 с.
  23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСРот II июня 1964 года. Б кн.: Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. — М.: Юрид. лит-ра, 1982, с. 144−262.
  24. Гражданский процессуальный кодекс Казахской ССР, утвержденный Законом КазССР от 28 декабря 1963 года. Алма-Ата: Казахстан, 1977. — 224 с.
  25. Постановление ЦК КШС и СМ СССР от 10 ноября 1978 года907 «0 мерах по дальнейшему улучшению' материально-бытовых условий участников Великой Отечественной войны». СП СССР, 1978, № 27, ст. 164.
  26. Постановление Совета Министров СССР от 15 декабря 1961 года № 1131 с изменениями, внесенными постановлениями СМ СССР от 22 января 1969 года № 60 и от 21 октября 1983 года № 1015
  27. Постановление Совета Министров СССР от 2 октября 1981 года № 961 0 государственном обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам". СП СССР, 1981, № 28, ст. 165.
  28. Постановление Совета Министров СССР от 5 октября 1981 годат «т № инЯивиД? альнсж жилищном строительстве».-СП СССР, 198−1-, л- 29, ст. 170.
  29. Постановление Совета Министров СССР от 15 апреля 1982 года. № 307 «О государственном добровольном страховании имущества, принадлежащего гражданам». СП СССР, 1982, В- 13, ст. 71.
  30. Инструкция о порядке реализации конфискованного и. бесхозяйного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования «„„“™тлпоггоггаот.тельства“, 1965, апрель.
  31. Инструкция о государственной пошлине, утвержденная Министерством финансов СССР от 28 декабря 1979 года № 217. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1980, с. 12, с. 12−41.
  32. Приказ Генерального прокурора СССР от 26 октября 1982 года № 51 „0 повышении эффективности прокурорского надзора за исполнением законов в гражданском судопроизводстве“. М.: Црокуратура. СССР, 1982. — 6 с.
  33. Положение о товарищеских судах, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от II марта 1977 года с изменениями, внесенными Указом от 3 декабря 1982 года. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, ст. 254- 1982, № 49,ст. 1822.
  34. Инструкция Наркомхоза РСФСР от 25 декабря 1945 года „0 порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР“. Жилищное законодательство. Сборник официальных материалов. — М.: Госюриздат, 1950, с. 7885.
  35. Типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве, личной собственности на отведенном земельном участке, утвержденный приказом Госстроя РСФСР и МКХ РСФСР от 7 декабря 1982 года № 123. М.: Стройиздат, 1982. — 4 с.
  36. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденная приказом Министра юстиции РСФСР от 31 января 1975 года й 5. М.: Министерство юстиции СССР, 1975. — 74 с.
  37. Научно-технический профиль экспертных учреждений на 1981 -1985 годы, утвержденный приказом заместителя Министра юстиции РСФСР от 29 января 1982 года № 6/56 10. — М.: Министерство юстиции РСФСР, 1981. — 18 с.
  38. Гражданский процесс. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. -483 с.
  39. Общая теория права /Курс в двух томах/, т. I. М.: Юрид. лит-ра, 1981. -360 с.
  40. Участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам. -М.: Госюриздат, I9B3. 87 с.
  41. Разрешение судом споров о праве собст-ственности на жилое строение. М.: Юрид. лит-ра, 1978. — 112 с.
  42. Право на строение и сделки по строениям по советскому праву. М.: Госюриздат, 1954. — 141 с.
  43. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. Саратов, 1963. — 20 с.
  44. Учебник гражданского процесса. М.: йзд-во Бр. Башмаковых, 1914. — 571 с.
  45. Стороны- основные: лица искового производства. — Саратов: Саратовск. гос. унт, 1968. — 76 с.
  46. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1974. — 204 с. 4.II. Газиянц JI.И.4.12.4.13,1. Гордон В.М.
  47. Судебное рассмотрение- дел о снятии ареста с имущества. М.: Госюриздат, 1962. — 142 с.
  48. Иски о признании. Ярославль: Типогр. 1Убернского правления, 1906. — 370 с.
  49. Гражданский процесс в социалистических странах-членах СЭВ / Под ред. проф. А. Добровольского и проф. Л. Неваи, т. 3.
  50. М.: Юрид. лит-ра, 1978. 408 с. 414. 1укасян Р.Е.4.15.4.16.4.17.4.18.4.19.4.20.
  51. Проблема, интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Поиволжск. кн. изд-во, 1970. -186 с/
  52. Право на иск. М.-Л.: АН СССР, 1949. — 214 с.
  53. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., Г950. — 198 с.
  54. Право на иск: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1978. — 54 с.
  55. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюриздат, 1958. — 198 с.
  56. Демократические основы советского социалистического правосудия. /Под ред. М. С. Строговича. М.: Наука, 1965. — 390 с.
  57. ГУрвич М.А. 1Урвич: М.А. 1Урвич М.А. 1Уреев П. П. 1. Дкалилов Д.Р.421. Добровольский А.А.
  58. А.А. Иванова. С.А.423. Ерошенко А.А.424. Зейдер Н.Б.425. Иванов О.В.
  59. Лица, участвующие в гражданских: делах искового производства. Душанбе: ИрфОН, 1965. — 68 с.
  60. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1958. -163 с.
  61. Основные проблемы исковой формы защи-ш права. М.: М1У, 1975. — 160 с.
  62. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юрид. лит-ра, 1973. -207 с.
  63. Судебное решение по М.: Юрид. лит-ра, 92. с^'
  64. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. I. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1974. -157 с. 426. Ильинская И.М.
  65. И.М. Лесницкая Л.ф.428. Клейнман А.Ф.429. Клейнман А.Ф.430. Кожухарь А.Н.431. Козлов A.C.432. Коломыцев В.И.
  66. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1962. — 83 с.
  67. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1964. — 163 с.
  68. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: МХУ, 1954,-407 с.
  69. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права /Очерки по истории/.' М.: М1УД967. -119 с.
  70. Наличие спора о цраве гражданском как предпосылка права на предъявление иска: Лекция для студентов юрид. ф-та. -Кишинев, 1970. 48 с.
  71. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учебное пособие. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1980. — 86 с.
  72. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юрид. лит-ра, 1978. -103 с.
  73. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Бра-туся, О.Н. ~ „4.34.435. Комиссаров К.И.туся, О. Н. Садикова. М.: Юрид. лит-ра, 1982. — 680 с.
  74. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. H.A. Осетрова. М.: Юрид. лит-ра, 1982. — 296 с. 4.36.
  75. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1961. — 105 с.
  76. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам, т. I. М.: Наука, 1981. — 464 с.
  77. Курс советского гражданского процессуального права: Судопроизводство по гражданским делам, т. 2. М.: Наука, 1981. -он с. 438. Курылев С.В.
  78. Лес ницкая Л.Ф., Цучинский В.К.
  79. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Белорусок, гос. ун-т, 1969. — 204 с.
  80. Особенности ГПК союзных республик. -М.: Юрид. лит-ра, 1970. 239 с. 440. Маслов В.Ф.441. Мату зов Н.И.442. Мельников A.A.
  81. Вопросы1 общей собственности в судебной практике. М.: Госюриздат, 1963, — 147 с.
  82. Личность. Црава. Демократия. Теоретические проблемы1 субъективного права. -Саратов: Саратовск. гос. -ун-т, 1972.- 290 с.
  83. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 19Б9. — 247 с. 445. Осипов Ю.К.446. Гатчинский В.К.447. Пушкар Е.Г.
  84. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Отв. ред. Р. Ф. Каллистратова, Л. Ф. Лесницкая, В. К. Пучинский. М.: Юрид. лит-ра, 1976. — 600 с.
  85. Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М.: Госюриздат, 1962. -III с.
  86. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. Свердловск: Уральский рабочий, 1973. — 123 с.
  87. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1955. — 99 с.
  88. Исковое производство в советском гражданском процессе /Процессуальные последствия возбуждения дел/. Львов: Вища школа /изд-во при Львовском ун-те/, 1978. — 199 с.
  89. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Госюриздат, 1957. — 275 с.
  90. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие для юрид. вузов и ооак-тов / Под ред. проф. М.А. 1Урвича. -М.: Высшая школа, 1964. 536 с.
  91. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Отв-. ред. К. И. Комиссаров, В. М. Семенов. м.: Юрид. лит-ра, 1978. — 432 с-.
  92. Советский гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности „Правоведение“ / Под ред. проф. A.A. Добровольского. М.: М1У, 1979. — 366 с. 448. Ринг М.П.4.51.452. Тараканкова Е.М.
  93. Участие жилищных органов в гражданском процессе: Учебное пособие. М. ВЮЗИ, 1981. — 70 с.
  94. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М. Юрид. лит-ра, 1981. — 94 с. 454. Треушников M.К.455. Трубников П.Я.
  95. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: ШУ, 1982. — 158.с.
  96. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1979. — 240 с.
  97. Философская энциклопедия, т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1967. — 592 с.
  98. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, I960. — 190 с.
  99. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. — 213 с.
  100. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М.: ВЮЗИ, 1978. — 35 с.
  101. Субъекты^ судебного гражданского процесса: Лекции для студентов юрид. шак-тов. Томск: Томск, гос. ун-т, 1979. — 130 с.
  102. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951. — 295 с.
  103. Советский гражданский процесс: Учебник ^ля^юрид^вузов. -М.: Госюриздат,
  104. Общая теория права. Л.: ЛЕГ, 1976. -288 с. 5. Статьи
  105. Оставление исков без рассмотрения. -Советская юстиция, 19Б0, № 6, с. 5255.
  106. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданских, дел. Советская юстиция, 1981, № 22, с. 23−25.
  107. Проблемы теории судебных доказательств.- В сб.: Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л.: НУ, 1979,“ с. 125−136.
  108. О понятии заинтересованности лица, обращающегося за судебной защитой. -В сб.: Актуальные вопросы- укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. Л.: Л1У, 1982, с. 170−179.
  109. Правоспособность граждан по новому Кодексу о браке и семье Латвийской ССР. Ученые записки Латв. гос. ун-та „Совершенствование правового регулирования имущественных и личных отношений в Латвийской ССР“, т. 140. Рига: Латв. гос. ун-т, 1972, с. 109−134.
  110. О специальном участии органов государственного управления в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовск. 'юрид. ин-та, вып. 6. Саратов: Коммунист, 1957, с. 265−283.
  111. Третьи лица в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовск. юрид. ин-та, вып. 7. Саратов: Коммунист, 1959, с. 68−96.
  112. Предпосылки права на участие в гражданском процессе. Правоведение, 1967, В 3, с. 103−108.
  113. Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов: Коммунист, 1971, с. 156−161.
  114. Вопросы теории гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Вопросы- теории и практики гражданского процесса, вып. 2. Саратов: Саратовск. гос. ун-т, 1979, с. 3−22.
  115. К вопросу о соединении исков при соучастии. В сб.: Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов: Саратовск. гос. ун-т, 1982, с. 23−27.
  116. Интерес в гражданском праве. Советское государство и право, 1967, № I, с. 49−56.
  117. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе. Советское государство и право, 1966, № 8, с. 55−66.
  118. Споры, связанные с правом личной собственности- на жилой дом. Советское государство и право, 1982, № 4, с.
  119. Участники гражданского процесса. -Научные труды „Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР“, вып. 40. Свердловск: Уральский рабочий, 1975, с. 15−24.
  120. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда, в советском гражданском процессе. Ученые записки „Вопросы государства и права“, т. 31, ч:. Г. -Владивосток, 1969,-с. 164.
  121. Условия и порядок возбуждения гражданского процесса. Советская юстиция, 1976, № 15, с. 7−9.
  122. Вопросы-, связанные с осуществлением права личной собственности на жилой, дом. -В кн.: Комментарий судебной практики за 1980 год /Под ред. Е. В. Болдырева, А. И. Пергамент. М.: Юрид. лит-ра, 1981, с. 52−54.
  123. К вопросу о сущности исковой формы советского гражданского процесса. Правоведение, Г966, В 4, с. 60−68.
  124. Предъявление иска по спорам о разделе жилого дома. Социалистическая законность, 1982, № 8, с. 37.
  125. Право личной собственности гражданина на жилой, дом охраняется государством. -Социалистическая законность, 1981, № II, с. 12−16.
  126. Допустимость доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция, 1965, № 16, с. 12−14.
  127. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процессуальном законодательстве. В сб.: Развитие прав гражт-дан СССР и усиление их охраны- на. современном этапе коммунистического строительства. Саратов: Коммунист, 1962, с. 190−196.
  128. Потребность, интерес, право /К вопросу об объективном и субъективном, в праве/. Правоведение, 1971, № 4, с. 95−103.
  129. Право на обращение за судебной защитой. Советская юстиция, 1976, № 16, с. 13.
  130. Участие органов государственного управления и технических инспекций ЦК профсоюза в советском гражданском процессе в форме дачи заключения. Ученые записки Свердловск, юрид. ин-та, т. 5. М.: Госюриздат, 1957, с. 168 200.
  131. Понятие сторон в советском гражданском процессе /В теории и ГПК РСФСР/. Научные труды „Проблемы совершенст
  132. Уральский раоочий, 1975, с. 25−37.
  133. Предметные полномочия суда первой инстанции. В сб.: Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль: Яр1У, 1979, с. 99−104.
  134. О праве на предъявление иска. Советское государство и право, 1958, № I, с. 53−61.
  135. Тождество дел в гражданском процессе.-Советская юстиция, 1981, № 7, с. 6−7.
  136. Понятие иска и исковая форма защиты-права. Советское государство и право, 1983, № 2, с. 100−105.
  137. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан. -Советское государство и право, 1965, № Г0, с. 19−26.
  138. Определение объема судебного исследования в советском гражданском процессе. Труды Иркутского гос. ун-та, т. 13, серия юридическая. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1955, с. 68−96.
  139. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе. Советское государство и право, 1972, № 3, с. 18−26. ~
  140. Некоторые вопросы подведомственности гражданско-правовых споров. В сб.:
  141. .П. 5″. 43. Огибалин Ю.А.544. Осипов Ю.К.545. Осипов Ю.К.546. Пергамент А. И.547. Ринг М.П.548. Розенберг Я.А.
  142. Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск: Томск, гос. ун-т, 1982, с. 122−123.
  143. Использование косвенных доказательств в советском гражданском процессе. -Ученые записки Свердловск, юрид. ин-та,"Вопросы гражданского, трудового права и’процесса“, т. 5. М.: Госюриздат, 1957, с. 201−235.
  144. Процессуально-правовые последствия неподведомственности юридических дел судебным органам. Научные труды „Проблемы^ совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР“, вып. 40. Свердловск: Уральский рабочий, 1975, с. 62−71.
  145. Споры о разделе общей долевой и совместной собственности. В кн.: Научный комментарий судебной практики по гражданским» и колхозным делам за 1966 год. М.: Юрид. лит-ра, 1967, с.
  146. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. Ученые записки ВИЮНа, вып. 16, 1963, с. 46−74.
  147. Развитие института гражданского процессуального представительства. В сб.: Актуальные проблемы-теории и практики гражданского процесса. Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1979, &. 99−124.
  148. Изучение категории интереса, в праве. -Советское государство и право, 1968, 5, с. 112—1X6.550. Савич Б.И.551. Сталев Ж.С.552. Сулейменов М. К553. Толстой Ю.К.554. Хутыз М.Х.555. Хутыз М.Х.556. Чиганова С.Д.557. Шакарян М.С.558. Шакарян М.С.
  149. Интерес в системе методов управления трудовым коллективом. В сб.: Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск: Томск: гос. ун-т, 1982, с. 110−118.
  150. Материальное право и формы- его защиты. В сб.: Вопросы развития и защиты- прав граждан. Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1977, с. 14−22.
  151. Третьи лица в гражданском праве. Советское государство и право, 1978, № 3, с. 123−128.
  152. Понятие права собственности. В сб.: Проблемы- гражданского и административного права. Л.: ЛГУ", 1962, с. 13ь-213.
  153. Понятие сторон в гражданском праве. -Советское государство и право, 1981, ^ II, с. 115−119.
  154. О понятии и составе лиц, участвующих, в гражданском деле, по законодательству и в теории. В сб.: Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории. М.: ВЮЗИ, 1982, с:. 61−74.
  155. К вопросу о процессуальном положении судебного представителя. В сб.: Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск: Томск: гос. ун-т, 1982, с. 124−125.
  156. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах. -Труды ВЮЗИ, т. 16, ч. 2. М.: ВЮЗИ, 1970, с. 160−195.
  157. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. -Дис.. канд. юрид. наук. -I., 1969. 238 л.
  158. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Дис.. докт. юрид. наук. — Саратов, 1971. — 527 л.
  159. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе. Дис.. канд. юрид. наук. — Иркутск, 1978. — 221 л.
  160. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском цроцессе. -Дис.. канд. юрид. наук. М., 1953. — 345 л.
  161. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву. Дис.. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1983. — 207 л.
  162. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Дис.. докт. юрид. наук. — Киев, 1963. — 380 л.
  163. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом. Дис.. канд. юрид. наук. — М., 1972. -203 л.7. Авторефераты71. Абова Т.Е.72. Аргунов В.Н.73. Васильева. Г. Д.74. Веливис С.И.
  164. Соучастие в советском гражданском процессе: АвтореФ. дис.. канд. юрид. наук. М., 1952. — 15 с.
  165. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: АвтореФ. дис.. канд. юрид. наук. М., 1980. — 17 с.
  166. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве: АвтореФ. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1980. -19 с.
  167. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1953. — 21 с.
  168. Проблема правового регулирования: процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.- 32 с.
  169. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.- 21 с.
  170. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе / его понятие, место и значение/: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. -Л. 1974. 30 с.
  171. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1981. -18 с.
  172. Представительство в советском гражданском процессе /Вопросы теории и практики/: Авторей. дис.. канд. юрид. наук. М.,"1981. — 24 с.
  173. Объективная истина в советском гражданском процессе: Авторею. дис.. канд. юрид. наук. М., 1964. — 23 с.
  174. Право личной собственности на жилой дом в сельской местности: Авторей. дис.. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1969. — 19 с.
  175. Право на обращение в суд за судебной защитой в советском гражданском процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1970. — 17 с.
  176. Участие прокурора в суде, первой и. кассационной инстанции по гражданским делам: Авторей. дис.. канд. юрид. наук. М.', 1974. — 22 с.
  177. Разграничение судебной и административной подведомственности по гражданским делам: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1968. — 18 с.
  178. Подведомственность юридических дел: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. -Свердловск, 1974. 36 с.
  179. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения в исковом производстве: Автореф. дис.. канд. втрид. наук. Харьков, 1968. — 19 с.
  180. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Авторей. дис.. канд. юрид. наук. М., 1970. — 22 с.
  181. Представительство в гражданском праве и процессе /Вопросы теории: сущность, содержание, структура/: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1982. — 15 с.
  182. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1983. — 20 с.
  183. Определения суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. — 21 с.
  184. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения: Автореф. дис:.. докт. юрид. наук. М., 1972. — 42 с.
  185. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года & 13 /с внесенными изменениями/ «О судебной практике по делам о праве личной собственности на строения».
  186. В кн.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР /1924−1977/, ч. I. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1980, с. II7-I2I.
  187. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 апреля 1965 года, JS- I с: изменениями, внесенными постановлением Пленума от 21 сентября 1977 года № 9 «О практике передачи судами дел и материалов на рассмотрение товарищеских судов».
  188. В кн.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР /1924−1977/, ч. I. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1980, с. 78−83.
  189. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября1980 года В 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, Г&- I, с. 12−17.
  190. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта1981 года «О задачах судов в свете решений ХХУ1 съезда КПСС». Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, № 3, с. II-15.
  191. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля1981 года $ 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с- правом личной собственности на жилой дом. -Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, $ 5, с. 13−18.
  192. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля1982 года № 7 «О судебном решении». Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, $ 4, с. 19−24.
  193. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от I декабря1983 года В 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, J? 6, с. 1623.
  194. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря1970 года $ 55 «О сроках рассмотрения судами гражданских дел. В кн.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР /1961-Г977/. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 83−87.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?