Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Построение динамических иерархических моделей и инструментальных средств для исследования экономических систем

Диссертация: Построение динамических иерархических моделей и инструментальных средств для исследования экономических систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: а) проанализировать существующие подходы и методы, используемые в настоящее время для многокритериального анализа экономических решений в условиях неопределенности и построения динамических моделей принятия и прогнозирования решенийб) разработать инструментальное средство, позволяющее строить динамические иерархические модели… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ методов принятия решений в экономике
    • 1. 1. Определение задачи принятия решений
    • 1. 2. Анализ многокритериальных методов принятия индивидуальных решений
    • 1. 3. Анализ задач и методов принятия коллективных решений
    • 1. 4. Методы принятия решений в условиях риска, базирующиеся на математических инструментах
    • 1. 5. Методы искусственного интеллекта, применяемые в разработке информационных технологий в экономике и менеджменте
    • 1. 6. Компьютерные системы поддержки процессов принятия решений
  • Выводы по главе
  • Глава 2. Разработка инструментального средства, основанного на динамическом методе анализа иерархий
    • 2. 1. Метод анализа иерархий со статическими предпочтениями и приоритетами
    • 2. 2. Метод анализа иерархий с динамическими предпочтениями и приоритетами
    • 2. 3. Структура и алгоритмы функционирования инструментального средства
    • 2. 4. Характеристика программного средства для поддержки процессов принятия решений
  • Выводы по главе
  • Глава 3. Разработка математических моделей на основе динамических иерархических систем
    • 3. 1. Выбор наилучшей стратегии развития производства предприятия
    • 3. 2. Выбор страны наилучшего размещения предприятия
    • 3. 3. Выбор и прогнозирование наилучшего обеспечения банковского кредита
  • Выводы по главе 3

Построение динамических иерархических моделей и инструментальных средств для исследования экономических систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В большинстве случаев реализация принимаемых экономических решений происходит в будущем, поэтому очень важно иметь средства, позволяющие оценивать возможные изменения предпочтений и приоритетов. Метод анализа иерархий позволяет прогнозировать изменения предпочтений и приоритетов во времени. Задача прогнозирования экспертных предпочтений связана с получением зависимостей, описывающих их изменение во времени. Для этого экспертные оценки должны содержать информацию об изменении предпочтительности альтернатив на некотором временном отрезке, то есть оценка предпочтительности должна быть задана не константой, а функцией. Подбор таких функций можно осуществить, либо предоставив в распоряжение эксперта функциональную шкалу, либо путем аппроксимации экспертных оценок, полученных в различные моменты времени. Такой подход к прогнозированию в задачах анализа и прогнозирования экономических проблем позволит производить оценку последствий принимаемых решений при существенной экономии времени и труда по сравнению с традиционными подходами.

Решение динамических задач принятия решений в экономике позволяет выявлять новые правила принятия управленческих решений и формировать на их основе новые базы знаний для инструментальных систем поддержки принятия решений в экономике и управлении.

Указанные проблемы практически не затронуты в существующих методиках анализа экономических проблем.

В связи с этим актуальной является решение проблемы по построению динамических иерархических моделей и инструментальных средств для исследования экономических систем и методики формирования баз экономических знаний.

Степень разработанности проблемы. Созданием и внедрением в практику экономических исследований методов системного анализа и созданием систем поддержки многокритериального принятия решений занимались зарубежные и российские ученые: Р. Беллман, P. JL Кини, О. Моргенштерн, Э. Парето, X. Райфа, Т. Саати, А. Сало, П. Фишберн, Р. Хамалайнен, Б. Руа, JI. Заде, Дж. Фон. Нейман, А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова, JI.C. Беляев, А. Н. Борисов, A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович, А. О. Недосекин, А. Н. Смирнов, А. А. Емельянов, В. П. Романов, Н. В. Семушкина, Н. Г. Ярушкина и др.

В то же время, проблема по развитию новых динамических моделей и инструментальных средств для исследования экономических систем требует своего дальнейшего разрешения, особенно в плане создания интеллектуальных систем поддержки принятия экономических решений.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является построение динамических иерархических моделей и инструментальных средств для исследования экономических систем.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: а) проанализировать существующие подходы и методы, используемые в настоящее время для многокритериального анализа экономических решений в условиях неопределенности и построения динамических моделей принятия и прогнозирования решенийб) разработать инструментальное средство, позволяющее строить динамические иерархические модели для исследования экономических системв) разработать комплекс динамических моделей для исследования экономических систем и процессовг) разработать методику формирования баз знаний для принятия рациональных экономических решений на основе анализа динамических векторов приоритетов, синтезируемых в результате иерархического синтеза приоритетов на иерархических моделях.

Объектом исследования являются динамические модели для прогнозирования экономических систем.

Предметом исследования являются экономические и управленческие процессы, протекающие в системах, развивающихся во времени.

Методы исследования. В основу диссертационной работы положены основные научные положения и математический аппарат метода анализа иерархий с динамическими предпочтениями и приоритетами, методы математической статистики, методы теории искусственного интеллекта, методы объектно — ориентированного программирования и проектирования информационных технологий.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) Авторский вариант инструментального средства для решения динамических задач многокритериального анализа иерархических экономических процессов.

2) Комплекс динамических иерархических моделей для прогнозирования наилучшей стратегии развития производственной деятельности предприятиянаилучшего размещения предприятия за рубежомнаиболее эффективного обеспечения банковского кредита.

3) Методика формирования баз знаний продукционного типа для принятия рациональных экономических решений на основе анализа динамических векторов приоритетов, которые синтезируются на иерархических динамических моделях.

Научная новизна работы:

1) Предложен вариант инструментального средства для решения динамических задач многокритериального синтеза иерархических экономических процессов, позволяющий прогнозировать последствия принимаемых решений.

2) Разработан комплекс динамических иерархических моделей, позволяющий решать задачи прогнозирования эффективных стратегий развития производственной деятельности предприятийопределять наилучшие варианты размещения предприятий за рубежомпрогнозировать наиболее рациональные способы обеспечения банковского кредита.

3) Созданы новые подходы, позволяющие формировать базы знаний продукционного типа для принятия рациональных решений в экономике на основе анализа динамических векторов приоритетов, синтезируемых на иерархических динамических моделях.

4) Предложена новая методика формирования продукционных правил принятия решений для решения экономических и управленческих задач.

5) Разработана база знаний экспертных динамических предпочтений для решения задач прогнозирования плохо формализуемых проблем экономики и управления.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методологии формирования динамических моделей для исследования экономических систем и баз знаний для принятия рациональных решений.

Практическая значимость результатов исследования состоит в создании новых математических моделей и логических правил принятия рациональных экономических решений, а также в разработке инструментального программного средства, позволяющего формировать динамические иерархические модели для прогнозирования изменения значений векторов приоритетов альтернатив во времени.

Апробация результатов работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на научных конференциях Волгоградского государственного технического университета (в 2004 — 2007гг.).

По теме диссертации опубликовано четыре работы, объемом 5,2 п.л. (из них 4,9 п.л. авторские). Исследование проводилось в рамках проектов I.

РГНФ №-05−02−20 201 и РФФИ №-04−07−96 502.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.

1) Разработано инструментальное программное средство для решения динамических задач многокритериального анализа иерархических экономических процессов.

2) Разработан комплекс динамических иерархических моделей, позволяющий прогнозировать наилучшие стратегии развития производственной деятельностипринимать решения по наилучшему размещению предприятий за рубежомрешать задачи по выявлению наиболее эффективных способов обеспечения банковского кредита.

3) Разработана методика формирования баз знаний продукционного типа для принятия рациональных экономических решений на основе анализа динамических векторов приоритетов, которые синтезируются на иерархических динамических моделях.

4) Разработанные подходы, модели, методика и инструментальное средство могут быть эффективно использованы для решения широкого круга динамических задач в экономике и менеджменте при анализе эволюции экономических систем, прогнозировании и выборе конкурентоспособных товаров производственного и потребительского назначениявыборе стратегий развития предприятийсистемном выявлении отличительных свойств конкурирующих системфункционально-стоимостном анализе производственных и организационных структуррациональном распределении ресурсов между альтернативами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Д. А. Универсальная информационно-аналитическая система поддержки принятия решений «ОЦЕНКА и ВЫБОР»: от проблематики к концепции построения и применения//Д. А., Абдрахимов, А. И Иоффин/. ВИНИТИ Научно-техническая информация, 1999, № 1.
  2. , И. К. Адаптированный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами. Режим доступа: http: // eup.ru / Documents / 2002−05−15 / 1906.asp.
  3. , М. А. Выбор вариантов. Основы теории/М. А. Айзерман, Ф. Т. Алескеров. М.: Наука, 1990. — 240 с.
  4. , М. А. Элементы теории выбора. Псевдокритерии и псевдокритериальный выбор/М. А. Айзерман, В. И. Вольский, Б. М. Литваков. М.: ИПУ РАН, 1994. — 216 с.
  5. , P. JI. Планирование в больших экономических системах/ Пер. с англ. Г. Б. Рубальского/ под ред. И. А. Ушакова. -М.: Сов. Радио, 1972.
  6. , Р. Я. О целеустремленных системах/ Р. Л. Акофф, Ф. И. Эмери/ Пер. с англ. Г. Б. Рубальского/ под ред. И. А. Ушакова. М.: Сов. Радио, 1974. -272 с.
  7. , А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике/. А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2000, 368 с.
  8. , А. В. Компьютерная поддержка изобретательства (методы, системы, примеры применения)/ А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Машиностроение, 1998. — 467 с.
  9. , О. Н. Интеллектуальные системы для поддержки процессов принятия решений: учеб. пособие/ ВолгГТУ, Волгоград, 1996, -172 с.
  10. , А. В. Интеллектуальные информационные системы/ А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2004, -424 с.
  11. , А. И. Планирование народного хозяйства: спецкурс А. И. Анчишкина/ Под ред. Э. Н. Крылатых, М.: Изд-во МГУ, 1990. — 104 с.
  12. , А. А. Метод многокритериальной классификации ЦИКЛ и его применение для анализа кредитного риска// А. А. Асанов, П. В. Борисенков, О. Н. Ларичев и др. Экономика и математические методы, 2001. Т37, № 2. С. 14−21.
  13. , К. А. Модели и методы экономической кибернетики. -М.: Экономика, 1973.
  14. , К. А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.-303 с.
  15. , К. А. Математика плановых решений/ К. А. Багриновский, В. П. Бусынин. М.: Наука, 1986, — 224 с.
  16. , К. А. Имитационные системы в планировании экономических объектов К. А Багриновский, Н. Е. Егорова. М.: Наука, 1980,-237 с.
  17. , М. И. Теория экономического анализа: Учебник/ М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 3-е изд., перераб. — М.: Финансы и статистика, 1994.-288 с.
  18. , Р. Принятие решений в расплывчатых условиях// Вопросы анализа и процедуры принятия решений/ Р. Беллман Р., Л. Заде/ Пер. с англ. -М.: Мир, 1976. С. 172−175.
  19. , Б. А. Бинарные отношения в многокритериальной оптимизации/ В. И. Борзенко, Л. М. Кемпнер. М.: Наука, 1981. — 147 с.
  20. , С. Д. Экспертные оценки в принятии решений/ С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. М.: Экономика, 1976. — 79 с.
  21. , Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию// Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 1.
  22. , А. Ф. Нечеткие индуктивные модели обучения в экспертных системах/ Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1989, № 5. С. 94−104.
  23. , А. Н. Диалоговые системы принятия решений на базе МИНИ-ЭВМ: Информационное, математическое и программное обеспечение/ А. Н. Борисов, Э. Р. Вилюмс, JI. Я. Сукур. Рига: Зинатне, 1986,195 с.
  24. , А. Н. Принятие решений на основе нечетких моделей/ А. Н. Борисов, О. А. Крумберг, И. П. Федоров. Рига: Зинатне, 1990. — 184 с.
  25. , А. Интегральная оценка результатов работы предприятий// Вопросы экономики/ А. Браверман, А. Саулин. 1998, № 6. С. 108−122.
  26. , Э. И. Решения: теория, информация, моделирование/ Э. И. Вилкас, Е. 3. Майминас. М.: Радио и связь, 1981, 328 с.
  27. , Т. М. Принципы построения автоматизированной системы «ВЫБОР».// Автоматизация проектирования систем управления. -М.: Статистика, 1979, вып. 2. С. 176−184.
  28. , Н. Н. Теория игр для экономистов кибернетика. — М.: Наука, 1985.- 272 с.
  29. , Т. А. Базы знаний интеллектуальных систем/ Т. А. Гаврилова, В. Ф. Хорошевский. СПб: Питер, 2000. — 384 с.
  30. , А. А. Упорядочение объектов на основе выделения согласованной информации о предпочтениях/ Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1989, № 5. С. 113−117.
  31. , Л. А Методы решения оптимизационных задач с использованием интеллектуальных технологий/ Труды конференции
  32. КИИ'2000/ Jl. А. Гладков, В. М. Курейчик. М.: Изд-во физ-мат. лит., 2000. Т 2. — С. 532−540.
  33. , В. В. Разработка управленческого решения: прогнозирование, планирование, теория проектирования экспериментов/ В. В. Глущенко, И. И. Глущенко. Железнодорожный транспорт: ТОО НПЦ «Крылья», 1997.-400 с.
  34. , В. Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энегроатомиздат, 1982.-208 с.
  35. Е. Г. Новые направления в линейном программировании/ Е. Г. Голынтейн, Д. Б. Юдин. -М.: Сов. Радио, 1966.
  36. , В. И. Индуктивное обучение (Логико-алгебраический подход)/ В. И. Городецкий, О. В. Карсаев/ Препринт № 142. Л.: ЛИИАН, 1991.-60 с.
  37. , М. Г. Выборы по отношению/ Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1987, № 1.-С. 192−199.
  38. , П. Логика, алгебра и базы данных. М.: Машиностроение, 1989. -368 с.
  39. , Г. В. Концепция управления реструктурированием экономики России: Дис. д-ра экон. наук. Москва, 1998. 360 с.
  40. , А. М. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем/ А. М. Дубов, С. И. Травкин, В. Н. Якимец. М.: Наука, 1986.-296 с.
  41. , А. М. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. -М.: Финансы и статистика, 1982. 176 с.
  42. , А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе /А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрустал ев. М.: Финансы и статистика, 1999. — 176 с.
  43. , JI. Г. Экспертные оценки в управлении/ JI. Г. Евланов, В. А. Кутузов. М.: Экономика, 1978. — 133 с.
  44. , Л. С. Методы прогнозирования развития конструкционных материалов/ JI. С. Ерохина, К. В. Калугина, С. К. Михайлов. Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1980. — 256 с.
  45. Жаке-Лагрез, Э. Применение размытых отношений при оценке предпочтительности распределенных величин/ В сб.: Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. М.: Статистика, 1979. С. 168−183.
  46. , В. Е. Нечеткие многокритериальные модели принятия решений. Тбилиси: Мецниереба, 1988. — 70 с.
  47. , В. И. Кооперативные игры при неопределенности и их приложения. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 336 с.
  48. , В. И. Оптимизация гарантий в многокритериальных задачах управления/ В. И. Жуковский, М. Е. Салуквадзе. Тбилиси: Мецниереба, 1996.
  49. , П. А. Практика сетевого планирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ/ П. А. Заборский, Д. М. Нусенбаум. -М.: Экономика, 1967. 88 с.
  50. , Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений, В кн.: «Математика сегодня». М.: Знание, 1974.-С. 5−49.
  51. , Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. -М.: Мир. 1986. 165 с.
  52. , О. О. Математические методы в экономике/ О. О. Замков, А. В. Толстопятенко, Ю. Н. Черемных. М.: ДИС, 1977. — С. 245−267.
  53. , Н. В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. Самара, 2001.
  54. , А. С. Формирование организационных структур управления для предпринимательской деятельности: Дис. канд. экон. наук. -М., 2000.-129 с.
  55. Интеллектуальные системы принятия проектных решений/ В. А. Алексеев, А. Н. Борисов, Э. Р. Вилюмс и др. Рига: Зинатне, 1997, — 320 с.
  56. Искусственный интеллект. В 3-х кн. Справочник. М.: Радио и связь, 1990.
  57. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям/ Под ред. В. Е. Хруцкого. М.: Республика, 1992. — 305 с.
  58. , Н. Н. Численные методы. М.: Наука, 1978. — 512 с.
  59. , У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика/ У. Кинг, Д., Клиланд/ Общ. ред. и предисл. Г. Б. Кочеткова. М.: Прогресс, 1982. -339 с.
  60. , Р. Размещение энергетических объектов: Выбор решений. М.: Энергоатомиздат, 1983, — 320 с.
  61. Кит, Р. Принятие решений при многих критериях: Предпочтения и замещения/ Р. Кини, X. Райфа. -М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
  62. , Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность. 1997, № 33. — С. 18.
  63. , Ю. И. Банки данных для принятия решений/ Ю. И. Клыков, Л. Н. Горьков. М.: Радио и связь, 1980. — 208 с.
  64. , В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 512 с.
  65. , А. В. Проблемно-структурная технология разработки приложений гибридных интеллектуальных систем/ Труды конференции КИИ'2000. М.: Изд-во физ.-мат. лит. 2000. Т. 2. — С. 717−725.
  66. , А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.- 432 с.
  67. А. Сетевые методы планирования. Применение системы ПЕРТ и ее разновидностей при управлении производством и научно-исследовательскими проектами/ А. Кофман, Г. Дебазей/ Пер. с франц. М.: Прогресс, 1968.
  68. Элементы математической теории принятия решений/ Автоматизация проектирования/ П. С. Краснощекое, В. В. Федоров, Ю. А. Флеров Ю. А, 1997, № 1. С. 15−23.
  69. , М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 1997 — 224 с.
  70. Х.Ларионов, А. И. Экономико-математические методы в планировании -М.: Высшая школа, 1991. 240 с.
  71. , О. И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.-200 с.
  72. , О. И. Субъективные модели и объективные решения. М.: Наука, 1987.
  73. , О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах. М.: Логос, 2000. — 296 с.
  74. , О. И. Количественный и вербальный анализ решений: сравнительное исследование возможностей и ограничений/ Экономика и математические методы/ О. И. Ларичев, Р. Браун. 1998. Т. 34, вып.4. С. 97 107.
  75. , О. И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений/ О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович. М.: Наука. Физматлит, 1996.-208 с.
  76. , Р. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на Бейсике/ Р. Левин, Д. Дранг, Б. Эделсон. М.: Финансы и статистика, 1991. — 239 с.
  77. , В. Е. Субъектно-ориентированный подход: парадигма искусственного интеллекта/ Новости искусственного интеллекта, 1999, № 1. -С. 90−119.
  78. , В. А. Принятие решений на основе прогнозирования в условиях АСУ/ В. А. Лисичкин, Е. И. Голыпкер. М.: Финансы и статистика, 1981.-50 с.
  79. Логический подход к искусственному интеллекту: от классической логики к логическому программированию. М.: Мир, 1990. — 432 с.
  80. , В. С. Экстенсиональная база данных на основе семантических сетей/ Изв. АН СССР, Техн. кибернетика, 1982, № 5. С. 23— 42.
  81. Лоръе, Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта. М.: Мир, 1991. -568 с.
  82. , Е. 3. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования/ Е. 3. Майминас, В. Л. Тамбовцев, А. Г. Фонатов и др./ Под ред. Н. П. Федоренко и др. М.: Наука, 1983, — 415 с.
  83. Мак Кинсси Дис. Введение в теорию игр/ пер. с англ. М.: Физматгиз,.1960.
  84. , И. М. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.-382 с.
  85. , Д. Программирование экспертных систем на Турбо-Прологе. М.: Финансы и статистика, 1994. — 256 с.
  86. , А. Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой/ А. Н. Мелихов, Л. С. Бернштейн, С. Я. Коровин. М.: Наука, 1990. — 272 с.
  87. , Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятия/ Г. С. Мерзликина, Л. С. Шаховская. ВолгГТУ, Волгоград, 1998.-265 с.
  88. , М. Теория иерархических многоуровневых систем/ М. Месарович, Д. Мако, Н. Такахара/ Под ред. И. Ф. Шахнова. М.: Мир, 1973. -344 с.
  89. , М. Общая теория систем: математические основы/ М. Месарович И. Такахара/. Под ред. С. В. Емельянова. М.: Мир, 1978.
  90. , С. В. Методы мягкого выбора объектов/ Труды конференции КИИ'2000. М.: Изд-во физ.-мат, лит., 2000. Т. 2. — С. 472−479.
  91. , Б. Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. — 256с.
  92. , М. А. Об одном классе экспертных систем с неполной информацией/ М. А. Михеенкова, В. К. Финн./ Изв. АН СССР, Техн. кибернетик, 1986, № 5.
  93. , А. В. Методология антикризисного управления промышленными предприятиями России: Дис. канд. экон. наук. М., 1999. -387 с.
  94. Мулен, Э Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели, М.: Мир, 1991.-464 с.
  95. , Э. Методы принятия технических решений/ Э. Мушик, П. Мюллер. М.: Мир, 1990. — 208 с.
  96. , Н. И. Неманипулируемость некоторых процедур голосования с векторными стратегиями/ В избранных трудах междунар. конф. По проблемам управления. Т. 2. М.: СИНТЕГ, 1999. — С. 83−88.
  97. , К. Как построить свою экспертную систему. '*- М.: Энергоатомиздат, 1991.
  98. , Дж. Фон. Теория игр и экономическое поведение/ Дж. Фон. Нейман, О. Моргенштерн. -М.: Наука, 1970. 601 с.
  99. , А. О. Анализ риска банкротства предприятия с применением нечетких множеств// А. О. Недосекан, О. Б. Максимов. Вопросы анализа риска. 1999. -№ 2−3.
  100. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. -М.: Наука, Физматлит, 1986. 312 с.
  101. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения. М.: Радио и связь, 1986, — 408 с.
  102. Неш, Дж. Бескоалиционные игры. В кн.: Матричные игры. М.: Физматгиз, 1961. — С. .205−221.
  103. Обработка знаний. М.: Мир, 1989. — 293 с.
  104. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. -М.: Радио и связь, 1989, 304 с.
  105. , Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и современные информационные технологии/ Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. М.: Финансы и статистика, 1997. — 336 с.
  106. , Л. Г. Методология и принципы эффективного использования и формирования ресурсного потенциала промышленных предприятий. Автореф. дис. д-ра экон. наук. Санкт-Петербург, 2002. — 36 с.
  107. , С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1969. — 216 с.
  108. Оптимизация качества. Сложные продукты и процессы/ Э. В. Калинина, А. Г. Лапига, В. В. Поляков и др. М.: Химия, 1989. — 256 с.
  109. , С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой входной информации. М.: Наука, 1981. — 208 с.
  110. , Г. С. Динамика в системах, основанных на знаниях/ Известия АН. Теория и системы управления, 1998, № 5. С. 24—28.
  111. , Л. Выработка и принятие управленческих решений/ Л. Плинкетт, Г. Хейл. -М.: Экономика, 1984. 187 с.
  112. , В. В. Лексикографические задачи оптимизации. М.: 1972.
  113. , В. В. Многокритериальные задачи с однородными равноценными критериями/ Журнал вычислительной математики и математической физики, 1975, № 2. С. 330−344.
  114. , В. В. Парето оптимальные решения многокритериальных задач/ В. В. Подиновский, В. Д. Ногин. — М.: Наука, 1982. -320 с.
  115. , Э. В. Корпоративные системы управления знаниями// Новости искусственного интеллекта. 2001. № 1. — С. 14−25.
  116. , Э. В. Экспертные системы. М.: Наука, 1987. — 288 с.
  117. Представление и использование знаний. М.: Мир, 1989. — 220 с.
  118. , Д. А. Логико-лингвистические модели. М.: Энергоиздат, 1981.-232 с.
  119. , Д. А. Многоагентные системы настоящее и будущее/ Информационные технологии и вычислительные системы, 1998, № 1. — С 421.
  120. , Д. А. Моделирование рассуждений. М.: Радио и связь, 1989.-184 с.
  121. , Г. Анализ решений. М.: Наука, 1977. — 408 с.
  122. Г. Прикладная теория статистических решений/ Г. Райфа, Р. Шлейфер. -М.: Статистика, 1977. 306 с.
  123. Российский СОФТ (1998/1999): Справочник по программному обеспечению. М.: Центр интеллектуальных систем «Метод», 1998. — 160 с.
  124. , Ю. Г. Проблема моделирования поведения субъектно-ориентированных систем на основе их ценностной ориентации/ Известия ВУЗов. Приборостроение, 2001, № 3. С. 54−67.
  125. Руа, Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА). В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. — М.: Мир, 1976. — С. 80−107.
  126. Руа, Б. К общей методологии выработки и принятия решений/ В сб.: Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. -М.: Статистика, 1979.-С. 123−167.
  127. , В. Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах. М.: Наука, Гл. ред. физ-мат. лит., 1989.-192 с.
  128. , Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1989. — 316 с.
  129. , Т., Кернст, К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
  130. , В. Г. Прогнозирование оптимального технико-экономического уровня машин. -М.: Машиностроение, 1987. 136 с.
  131. , С. А. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении/ С. А. Саркисян, П. JI. Акопов, Г. В. Мельник. М.: Машиностроение, 1987. — 304 с.
  132. , Н. В. Исследование и разработка методов анализа финансового состояния предприятия на основе применения экспертных систем: Дис. канд. экон. наук. М., 1998. 210 с.
  133. Семь нот менеджмента. Изд. 3-е, доп. М.: ЗАО «ЖурналЭксперт», 1998.-424 с.
  134. , Н. М. Информационные семантические системы. М.: Высшая школа, 1989. — 127 с.
  135. Статистические и динамические экспертные системы. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1996. — 320 с.
  136. , А. Я. Категория «потенциал» в экономике: http:// tuk22.Krasnodar.ru / libkubstu/ Fulltextaccess / IEF/ Advertisingmarketing / libr/ А. Я. Степанов, H. В. Иванова. Учебники, словари/ 22 000/ Потенц / index.htm.
  137. , Е. С. Финансовый менеджмент. Российская практика. -М.: Перспектива, 1995.
  138. , X. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ/ X. Таунсенд, Д. Фохт. М.: Финансы и статистика, 1990. — 320 с.
  139. , X. Исследование операций. В 2-х кн. М.: Мир, 1985.
  140. , Ю. Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике: Учеб. пособие. 3-изд. — М.: СИНТЕГ, 2002. — 306 с.
  141. , Ю. Ф. Реанжиниринг бизнес-процессов. М.: Финансы и статистика, 2003. — 256 с.
  142. Теория прогнозирования и принятия решений, учебн. пособие/ Под ред. С. А. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1977.
  143. , Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений. -М.: СИНТЕГ, 1998.-376 с.
  144. , Э. А. Методы генерации, оценки и согласования решений в распределенных системах поддержки принятия решений/ Автоматика и телемеханика, 1995, № 4. С. 3−52.
  145. , Э. А. Субъективность в компьютерной поддержке управленческих решений. М.: СИНТЕГ, 2001. — 256 с.
  146. , Р. Н. Методы принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1980. — 321 с.
  147. , В. В. Численные методы максимины. М.: Наука, 1979. -278 с.
  148. , Р. Путь к согласию или переговоры без поражения. М.: Наука, 1992.-155 с.
  149. , П. Теория полезности для принятия решения. М.: Наука, 1978.-352 с.
  150. , П. Обобщенная независимость по полезности и некоторые смежные вопросы/ В сб.: Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений/ П. Фишберн, Р. Кини Р. М.: Статистика, 1979. -С. 45−52.
  151. , В. К. Индуктивные модели/ Веб.: Представление знаний в человеко-машинных работотехнических системах, т. А. М.: ВИНИТИ, 1984.
  152. , П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.
  153. , А. Н. Формирование процедур принятия решений с использованием гомоморфных отображений нечетких отношений/ А. Н. Целых, JI. С. Бернштейн/ Труды конференции КИИ'2000. Т. 2. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 2000. — С. 524−535.
  154. , Н. Н. Математические модели развития народного хозяйства. М.: Изд.-во МГУ, 1986. — 102 с.
  155. , Г. Элементарная теория статистических решений/ Г. Чернов, Л. Мозес/ Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1962. — 406 с.
  156. , Н. Трудная судьба матрицы BCG. Режим доступа: http: // www.cfin.ru / chuvakhin / bcg.shtml.
  157. , Е. В. Математические методы и модели в управлении/ Е. В. Шишкин А. Г. Чхартишвили. М.: Дело, 2000. — 400 с.
  158. , JI. А. Функциональные возможности и сложность механизмов выбора, основанных на исключении худших вариантов/ Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1987, № 1. С. 10−17.
  159. Экспертные системы для персональных компьютеров: методы, средства, реализация. Минск: Вышэйшая школа, 1990. — 197 с.
  160. Экспертные системы: состояние и перспективы. М.: Наука, 1989. -152 с.
  161. Экспертные системы. Принципы работы и примеры. М.: Радио и связь, 1987.-224 с.
  162. , М. Методы принятия решений/ М. Эддоус, Р. Стенфилд. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 590 с.
  163. Дж. Экспертные системы: концепции и примеры/ Дж. Элти, М. Кумбс М.: Финансы и статистика, 1987. — 191 с.
  164. , Д. Б. Вычислительные методы теории принятия решений. -М.: Наука, 1989,10.-320 с.
  165. , Н. Г. Мягкие вычисления в автоматизации проектирования/ Труды конференции КИИ'2000. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 2000. Т. 2.-С. 541−549.
  166. Altman E. Corporate Financial Distress. New York, Wiley, 1983.
  167. Arrow K.J. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley, 1963.
  168. Bauer P., Nonak S., Winkler R. A brief course in Fuzzy Logic and Fuzzy Control, ftp: // ftp.flll.uni-linz.ac.at / pub / info, 1996.
  169. Clarke E.H. Multipart pricing of public goods. / Public Choice, 1970, № 11, p. 17−33.
  170. Gibbard A. Manipulation of voting schemes: a general result. / Econometrica, 1973, № 41, p. 587−601.
  171. Green J., Laffont J.J. Incentives in pablic decision making. In Stadies of Pablic Economics, vol.1, Amsterdam: Noth Holland, 1979.
  172. Groves T. Incentives in tenms. / Econometrica, 1973, № 41, p. 617−663.
  173. Groves Т., Loeb M. Incentives and public inputs. Jonrnal of public Economics, 1975, № 4, p. 211−226.
  174. Kahneman D., Tversky A. Prospect Thory: an analysis of decisions risk. / Econometrica, 1979, № 47.
  175. Nash J.F. The bargaining problem. / Econometrica, 1950, № 28, p. l55—162.
  176. Roy B. Multicriterica Methodology for Decision Aiding. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1996.
  177. Saaty T.L. Fundamentals of Decision making and Prioritu Theory with the Analytic Hierarchy Process. Pittsburgh RWS Publication, 1994. — 527 p.
  178. Satterthwaite M.A. Stategy profneess and Arrows conditions: existence and correspondence theorems for voting procedures and social welfare functions/ Journal of Economic Theory, 1975, № 10, p. 198−217.
  179. Sen A.K. Collective Choice and Social Welfare. San Francusco: Holden Day, 1970.
  180. Sertel M.R. Choice, hull, continuity and fidelity // Math. Soc. Sciences, 1988, vol. 16, № 2, p.203−206.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?