Основные приемы критики текста

Постмодернистская критика, как правило, используется только лишь при анализе/оценивании постмодернистских произведений (хотя некоторые ее элементы применяются исследователями и в анализе произведений более раннего периода). В основе постмодернистской критики лежит метод деконструктивизма, разработанный французским философом Ж. Деррида. Ключевые принципы постмодернистской критики:

художественный текст нужно воспринимать только как дискурс;

автор не обязательно выражает в тексте одну, истинную точку — автор может надевать множество разных авторских масок;

постмодернистский текстможет рассматриваться критиком и как явление массовой культуры, и как элитарный текст;

в постмодернистской критике делается акцент на анализе телесности и «шизофренического дискурса», представленного в художественном произведении. Критика художественного текста в рамках экзистенциализма. Теоретическим фундаментом для такой приема являются труды философов-экзистенциалистов — С. Кьеркегора, Хайдеггера, Сартра и др. При критическом анализе художественного текста в первую очередь необходимо обратить внимание, как в нем воссоздается/решается проблема переживания героем/героями своего жизненного пути, как он осмысливает все то, что составляют суть его «бытия-в-мире». Также в рамках этого приема история, рассказанная писателем, оценивается, прежде всего, как пример экзистенции отдельно взятого человека, поэтому важно понять, как он ведет себя в ситуации выбора, в каком диалоге/отношениях он находится с окружающим миром. Таким образом, экзистенциальная прием критикиустанавливает, как данный текст поможет читателю понять, что представляет собой жизнь, наполненная смыслом, как человеку прожить такую жизнь, оставаясь на почве реальности с ее трудностями и бедами.

Заключение

.

Итак, мы описали основные приемы литературной критики: биографический, культурно-исторический, сравнительный (компаративистский), мифопоэтический, психологический, психоаналитический, структуралистский, герменевтический, постмодернистский, экзистенциалистский. В зависимости от выбранного приема критического осмысления текста, в одних случаях внимание критика должно быть сконцентрировано исключительно на художественном произведении (структуралистский, например), в других на фигуре автора (биографический, психоаналитический). Герменевтический прием является наиболее «полноценным», обширным, в том смысле, что он в одинаковой мере предполагает и рассмотрение связи между личностью писателя и его текстом, и между текстом и историческим/литературным контекстом и т. д. Каждый из приемов выявляет свои особенности художественного произведения. Каким из приемов воспользоваться, погружаясь в пространство того или иного текста, критик решает сам, руководствуясь исключительно своими эстетическими и литературными взглядами, культурными приоритетами. Но критику важно помнить, что его отзыв о произведении не просто субъективное впечатление, но и рациональное осмысление сильных и слабых сторон текста: «критика — это синтез научности, публицистичности ихудожественности». Список использованной литературы.

Баранов В.И. Литературно-художественная критика. М.: Высш. шк., 1982.

— 207 с. Каган М. С. Искусствознание и художественная критика. Избранные статьи. М.: Петрополис, 2001.

— 528 с. История русской литературной критики. / под редакцией В.

В. Прозорова. М.: Академия, 2009. — 432 с. Фролова И. В. Мастерство литературного критика. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2010.

— 86 с. Щукина Т. С. Теоретические проблемы художественной критики. М.: Мысль, 1980.— 144 с.