Выводы. 
Теория отраслевых рынков

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Применяя SSNIP-тест для определения границ рынка, следует анализировать последствия повышения цены на рассматриваемый товар по сравнению с ценой конкурентного рынка. Если же использовать SSNIP-тест для анализа монополизированного рынка, можно прийти к ошибочным выводам, как эго произошло в деле против компании DuPont в 1956 г., получившем название «целлофановая проблема».

Суд, как уже отмечалось выше, признал, что компания не является монополией на рынке целлофана, так как при небольшом повышении цены на целлофан покупатель заменял его другими оберточными материалами. Эластичность спроса на целлофан оказалась высокой.

В данном случае произошла подмена цены конкурентного рынка монопольной ценой. Монополии всегда невыгодно повышать оптимальную цену, обеспечивающую максимум ее прибыли. В итоге, применяя SSNIPтест, исследователь может получить ошибочный вывод о том, что границы рынка рассматриваемого товара надо расширить, и, следовательно, рассматриваемая компания не является монополией.

Тест гипотетического монополиста может использоваться и для анализа вторичных рынков. Вторичным по отношению к основному рынку является рынок послепродажного обслуживания, ремонта, замены запчастей.

Основной и вторичный рынки следует объединять в один рынок в следующих случаях:

• а) цена обслуживания и ремонта товара выше, чем цена его продажи;
• б) вероятность послепродажного обслуживания и ремонта товара достаточно велика;
• в) покупатель товара хорошо информирован об условиях его послепродажного технического обслуживания.

Вместе с тем, если уровни рыночной власти фирмы на основном и вторичном рынках существенно различаются, фирме выгодно широко трактовать границы рынка, включив в единый рынок продажи и послепродажное обслуживание, как это было в деле компании Kodak в 1972 г. Суд, однако, квалифицировал эти рынки как отдельные, обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства на рынке обслуживания копировального оборудования, на котором доля Kodak составляла примерно 80%.

Таким образом, как показывает анализ, ни один из предлагаемых методов определения границ рынка (SSNIP-тест, расчет показателей ценовой эластичности спроса, корреляция цен товаров во времени) не является идеальным.