Введение. 
Проблемы ограничения стратегических вооружений в советско-американских отношениях во второй половине XX века

Завершение Второй Мировой войны способствовало складыванию новой геополитической и стратегической ситуации в форме биполярного мира. Двумя противостоящими полюсами международной жизни стали США и СССР. США, пострадавшие менее чем другие страны в ходе войны, и значительно укрепившие свое положение, все более и более обнаруживали стремление к гегемонии не только на европейском континенте, но и во всем мире. Этому противостоял Советский Союз, сумевший не только внести основной вклад в победу над фашизмом, но и закрепить выгодное геополитическое положение, распространив сферу своего влияния на государства Центральной и Восточной Европы. Фактически Соединенные Штаты стали сильнейшей морской державой, а СССР неуязвимой континентальной державой.

Администрации США, и республиканские и демократические, провозглашали в отношении Советского Союза в разное время то политику сдерживания идеологической и военной так называемой «советской угрозы», то «отбрасывания коммунизма, то «массированного возмездия».

Фундаментальная идеологическая враждебность, жесткое противостояние и соперничество по многим направлениям, определявшие характер отношений между СССР и США в период холодной войны, стимулировали гонку ядерных вооружений, ставшую основой соперничества между двумя государствами. В результате каждой из сторон было накоплено по несколько десятков тысяч ядерных боезарядов, созданы и развернуты средства их доставки, а также созданы системы контроля и боевого управления ядерными силами, разработаны принципы их боевого применения.

Два противоборствующих государства, бывшие еще недавно союзниками в борьбе с фашизмом, обладали ассиметричными преимуществами: СССР — в обычных вооружениях в Европе, США — до 1949 г. монополией на ядерное оружие. 27 августа 1957 г. в СССР была испытана и в дальнейшем поставлена на боевое дежурство межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), способная доставить ядерный боезаряд в любую точку Земли. В конце 1960;х — начале 1970;х гг. советское и американское вооружение достигло паритета.

В период холодной войны ядерное сдерживание носило явно конфронтационный характер. Советско-американские отношения прошли через ряд опасных кризисов, которые ставили мир на грань ядерной катастрофы. Гонка ядерных вооружений приводила к тому, что на каждую попытку одной из сторон достичь односторонних преимуществ, другая сторона незамедлительно находила ответ, обесценивающий эти попытки. В результате уровни ядерных арсеналов во много раз превысили уровни, достаточные для поддержания сдерживания.

Другим показателем, отчетливо демонстрирующим конфронтационный характер ядерного сдерживания в тот период, являются разработка и выбор форм боевого применения Стратегических ядерных сил (СЯС). Одной из основных форм боевого применения как американских, так и советских/российских СЯС являлось нанесение ответно-встречного удара. Этот вариант подразумевает поддержание способности обеспечить пуск носителей ядерных боеголовок после того, как поступит сигнал о ракетном нападении, но до того, как боеголовки противника достигнут своих целей. Для СССР выбор этой формы боевых действий определялся принципиальными соображениями и структурой его СЯС. Основу советских СЯС составляли МБР наземного базирования, особенно с разделяющимися головными частями (РГЧ ИН), способные противостоять американским военным действиям и с 1960;х гг. прорвать систему ПРО Соединенных Штатов.

С учетом того, что обе державы действовали с пониманием геополитических приоритетов, достижение Советским Союза паритета с США привело к тому, что сдерживание приобрело стратегический характер. В создавшихся условиях переход к договорному процессу контроля и сокращению СНВ стал неизбежным. Основой договорного процесса, имевшего целью укрепление стратегической стабильности, являлся принцип равной безопасности сторон.

Большинство концептуальных положений, разработанных в период холодной войны, было впоследствии отражено в соглашениях по ограничению и сокращению стратегических вооружений. Более чем сорокалетний опыт переговоров показал чрезвычайную важность таких принципов как: поддержание открытыми каналов связи между странами; стимулирование развития такой структуры СЯС каждой из сторон, которая была бы способной сохранять стабильность в период кризисов; уменьшение мотиваций к гонке вооружений через реализацию принципа разумной достаточности; поддержание равной безопасности. Российско-американские отношения в области сокращения ядерных вооружений: современное состояние и перспективы. /Под ред. А. С. Дьякова, издание Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Долгопрудный, 2001 г. С. 12−13.