Подлежит ли удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией организации-должника?
В то же время указанный вопрос в практике арбитражных судов решается неоднозначно. В некоторых случаях суды отказывают в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации, в других случаях — применяют по аналогии основание для прекращения исполнительного производства, предусмотренное подп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона… Читать ещё >
Подлежит ли удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией организации-должника? (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Отвечая на указанный вопрос Научно-консультативный совет при Федеральном арбитражном суде Уральского округа указал следующее: Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 № 7159/09 по делу № А26−2554/2007, в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства. При этом ни ст. 43 Закона, ни другие нормативные правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником. В данном случае исполнительное производство может оканчиваться применительно к ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона[1].
В то же время указанный вопрос в практике арбитражных судов решается неоднозначно. В некоторых случаях суды отказывают в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации[2], в других случаях — применяют по аналогии основание для прекращения исполнительного производства, предусмотренное подп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства[3].
Может ли арбитражный суд предоставить рассрочку исполнения при наличии просьбы должника о предоставлении ему отсрочки исполнения?
Отсрочка исполнения исполнительного документа означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату. Отсрочка применима при исполнении исполнительных документов как имущественного, так и неимущественного характера. Рассрочка исполнения применяется по исполнительным документам имущественного характера и состоит в предоставлении должнику возможности исполнить исполнительный документ в течение определенного периода времени в определенных частях.
Таким образом, отсрочка и рассрочка исполнения имеют разные процессуальные последствия, и для предоставления отсрочки или рассрочки требуется установить несколько различающиеся обстоятельства.
Так, закон предусматривает общее основание для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта: наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела. При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки арбитражный суд устанавливает необходимый баланс интересов взыскателя и должника, оценивает возможность исполнения с учетом предоставления отсрочки или рассрочки. Для предоставления рассрочки исполнения требуется установить объем исполнения для каждого периода, для решения вопроса об отсрочке этого не требуется.
Таким образом, при наличии просьбы должника о предоставлении ему отсрочки исполнения, арбитражный суд не вправе разрешить вопрос о предоставлении рассрочки исполнения, поскольку иное нарушало бы положения о диспозитивности судопроизводства, а также принцип состязательности.