Интернет/интранет технологии.
Информационная система автошколы "Светофор"
В развитии технологии интернет/интранет основной акцент пока что делается на разработке инструментальных программных средств. В то же время наблюдается отсутствие развитых средств разработки приложений, работающих с базами данных. Компромиссным решением для создания удобных и простых в использовании и сопровождении информационных систем, эффективно работающих с базами данных, стало объединение… Читать ещё >
Интернет/интранет технологии. Информационная система автошколы "Светофор" (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В развитии технологии интернет/интранет основной акцент пока что делается на разработке инструментальных программных средств. В то же время наблюдается отсутствие развитых средств разработки приложений, работающих с базами данных. Компромиссным решением для создания удобных и простых в использовании и сопровождении информационных систем, эффективно работающих с базами данных, стало объединение Интернет/интранет-технологии с многоуровневой архитектурой. При этом структура информационного приложения приобретает следующий вид: браузер — сервер приложений — сервер баз данных — сервер динамических страниц — web-сервер.
Благодаря интеграции Интернет/интранет-технологии и архитектуры клиент-сервер процесс внедрения и сопровождения корпоративной информационной системы существенно упрощается при сохранении достаточно высокой эффективности и простоты совместного использования информации.
Выбор архитектуры на основе технико-экономической эффективности
В таблице 3.2 приведены, на мой взгляд, наиболее актуальные параметры, по которым сравниваются рассматриваемые архитектуры ИС.
Далее проведем расчет выбора архитектуры ИС по выбранным параметрам на основании технико-экономической эффективности.
Оценим их по каждому i-ому показателю качества по 5-ти бальной шкале.
Определим каждому критерию весовой коэффициент kj, причем kj= 1.
Так же введем шкалу оценок представленную в таблице 3.3.
Таблица 3.2 — Сравнительная характеристика архитектуры ИС.
Параметры сравнения. | Файл-сервер | Клиент-сервер | Многоуровневая система. | Интернет/интранет технологии. |
Установка СУБД. | На клиентском компьютере. | Отдельный сервер | Несколько отдельных серверов. | Несколько отдельных серверов. |
Объемы передаваемых данных. | Малые. | Большие. | Очень большие. | Очень большие. |
Применяемые на предприятии. | Нет. | Да. | Нет. | Нет. |
Знакомство обслуживающего персонала с представленными архитектурами. | Да. | Да. | Нет. | Нет. |
Таблица 3.3 — Шкала оценок.
Параметр | Баллы. | Оценка. |
Отлично. | ||
Хорошо. | ||
Удовлетворительно. | ||
Предельно допустимо. | ||
Неприемлемо. |
Результаты сравнения сведем результаты сравнения в таблицу 3.4.
Таблица 3.4 — Оценка технико-экономической эффективности.
Параметры сравнения/оценка. | Весовой коэффициент. | Файл-сервер | Клиент-сервер | Многоуровневая система. | Интернет/интранет технологии. | ||||
Ajf | kj •Ajf | Ajk | kj •Ajk | Ajm | kj •Ajm | Aji | kj •Aji | ||
Установка СУБД. | 0,15. | 0,15. | 0,6. | 0,45. | 0,45. | ||||
Объемы передаваемых данных. | 0,25. | 0,25. | 0,75. | ||||||
Применяемые на предприятии. | 0,35. | 1,4. | |||||||
Знакомство обслуживающего персонала с представленными архитектурами. | 0,25. | 0,5. | 0,75. | 0,25. | 0,25. | ||||
Интегральный технико-экономический показатель, Q. | Qf = 0,9. | Qk = 3,5. | Qm = 1,7. | Qi = 1,7. |
Посчитаем интегральный технико-экономический показатель:
для файл-сервера Qf:
для клиент-сервер Qk:
для многоуровневой системы Qm:
для интернет/интранет технологии Qi:
Интегральный технико-экономический показатель между файл-серверной архитектурой и клиент-серверной равен:
Q = Qk/ Qf = 3,5/0,9 = 3,89.
т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.
Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и многоуровневой системой равен:
Q = Qk/ Qm = 3,5/1,7 = 2,06.
т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.
Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и интернет/интранет технологии равен:
Q = Qk/ Qm = 3,5/1,7 = 2,06.
т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.
Вывод касательно архитектуры разрабатываемой информационной системы
На основании проведенных расчетов можно увидеть, что клиент-серверная архитектура после приведенных сравнений, является самой приемлемой для разрабатываемой информационной системы и ее выбор можно считать обоснованным. Методика расчета была основана на технико-экономической эффективности и введении шкальных оценок связанных с лингвистическими переменными. Поэтому результаты проведенных расчетов можно считать вполне достоверными.