Заключение. 
Оценка внеоборотных активов, ее видов в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности

В первой главе данной работы было рассмотрено понятие оценки в бухгалтерском учете, и выявлено, что существует два основных подхода к этому понятию: оценку можно рассматривать как процедуру определения стоимости объекта и как само значение стоимости данного объекта.

Также было проанализировано, как эволюционировали виды оценок активов, применяемых на протяжении всей истории существования оценки, выделены основные этапы этой эволюции.

На основании РПБУ и МСФО был проведен сравнительный анализ первоначальной, последующей оценки и оценки при выбытии внеоборотных активов, и было выявлено, что, несмотря на сближение Международных и российских стандартов некоторые различия существуют до сих пор. Были разработаны схемы, пользуясь которыми бухгалтерам будет легче переходить на Международные стандарты. С применением SWOT-анализа было рассмотрено новое разрабатываемое в России положение по учету основных средств и было выявлено, что с введением этого ПБУ выиграют компании уже подготавливающие отчетность по МСФО.

Во второй главе работы была проанализирована учетная политика производителя лекарственных средств ОАО «Нижфарм», применяемая при составлении отчетности по РПБУ и МСФО, и выявлены некоторые недостатки. На конкретных примерах рассматривалось, как оцениваются объекты основных средств, нематериальных активов и финансовых вложений на данном предприятии в российском учете. Также было проанализировано, как оцениваются основные средства, нематериальные активы и финансовые вложения на данном предприятии при ведении учета в соответствии с МСФО. Полученные результаты сопоставлялись, и по каждому примеру были сделаны выводы о том, какое влияние оказывает на некоторые финансовые коэффициенты компании выбор стандартов, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. По итогам анализа учетной политики были предложены некоторые рекомендации по совершенствованию учетной политики организации и оценки стоимости внеоборотных активов.

В третьей главе было оценено влияние перехода на МСФО на стоимость внеоборотных активов предприятия. Оказалось, что в среднем для крупных российских компаний, сумма основных средств больше в отчетности, составленной по МСФО, в то время как сумма гудвилла, НИОКР и нематериальных активов, а также сумма финансовых вложений больше в отчетности, представленной по РПБУ.

Кроме того были и изменения финансовых показателей при переводе отчетности на МСФО. Было замечено, что у большинства из анализируемых крупных российских компаний, составляющих отчетность и по российским, и по международным стандартам, коэффициенты текущей ликвидности, автономии, рентабельности активов и собственного капитала выше в отчетности, подготовленной по РПБУ по сравнению с отчетностью, подготовленной по МСФО. Но при этом оказалось, что только коэффициент текущей ликвидности, рассчитанный на основании отчетности, существенно уменьшается при переходе на Международные стандарты. Остальные сдвиги оказались незначимыми, и однозначного вывода о том, что при переходе на МСФО у компании уменьшаются коэффициенты рентабельности активов и собственного капитала, автономии, сделать нельзя.

Таким образом, задачи, поставленные в начале работы, были выполнены.