Повелительное наклонение в бессоюзных конструкциях

Известно, что в некоторых синтаксических условиях форма повелительного наклонения выражает разнообразные модальные значения, близкие к кругу условных отношений. Повелительное наклонение не в побудительном значении получает название «транспонированного императива» и признается синтаксическим синонимом придаточного, вводимого союзами условных предложений.

Например:

Il est pharmacien, naturellement… Mais фtez-le de ses assiettes, il n’en reste rien (AA, 16).

Между тем установить те грамматические признаки, которые ведут к утрате повелительного значения этой формы нелегко. Четких грамматических границ сложного бессоюзного предложения и сочетания независимых предложений в конструкции Impйr. + Ind. исследователям установить еще не удалось.

Показателем принадлежности бессоюзной конструкции Impйr. + Ind. к сложному предложению является особое семантическое отношение, а именно условно-уступительное отношение, не характерное для сочетания независимых предложений. Условно-уступительная зависимость возникает за счет отношения противопоставления и сопоставления между однородными единицами, которые соответственно входят в структуру сложного предложения. Например:

Faites ceci, faites cela, allez-y, n’y allez-pas, le rйsultat sera le meme (H.Frei).

В отличие от конструкций с Subjonctif, данный тип отношений не типичен для конструкций с Impйratif. Это, очевидно, объясняется тем, что Impйratif является более категоричной формой выражения побуждения, чем Prйsent du Subjonctif. В повелительном наклонении побуждение относится к адресату непосредственно, в то время как Prйsent du Subjonctif устанавливает с адресатом опосредованную связь, т. е. менее категоричную, чем Impйratif.

Условно-уступительная семантика между компонентами возникает также за счет их противопоставленности, которая определяется лексическим наполнением компонентов [23]. Ср.:

Aurйlien, il a l’esprit de contradiction, donnez-lui du sucre, il mettra du sel dans son cafй (AA, 177) — Mкme si on lui donne du sucre, il mettra du sel…

Другим достаточно четким критерием определения грамматической природы омонимичных структур Васильева Н. М. называет соотнесенность формы Impйratif с конкретным или обобщенным лицом. Соотнесение глагольной формы 2-го лица с обобщенным лицом, по мнению Новичковой Р. Н., означает приложимость данной формы ко всем трем лицам [3]. Как правило, в данном случае компонент с Impйratif не имеет денотата в данной речевой ситуации. Например:

Soyez un йtranger pauvre, с’est, а dire l’un de ceux ou le fils ou la fille de l’un de ceux qui ont contrlbuй avec leur force vitale, а produire toutes les richesses, on vous priera de prendre la porte (VCM, 118).

Напротив, если предложение с Impйratif образует с последующей предикативной единицей сочетание независимых предложений, оно имеет в данной речевой ситуации свой денотат. Побуждение, естественно, относится к вполне определенному лицу. Оно также исходит от конкретного лица, участвующего в данном речевом акте.

— Cite-moi un nom, je te dirai s’il йveille en moi le souvenir d’une inquiйtude (A. Maurois).

Именно признак наличия/отсутствия денотата, т. е. того лица, к кому непосредственно обращено побуждение, позволяет определить во многих случаях синтаксический статус бессоюзной конструкции. Следовательно, на определенной ступени анализа бессоюзных предложений небесполезно обратиться и к контексту.

Синтаксическим критерием определения грамматической природы той или иной структуры является проверка на перестановку компонентов. Бессоюзные предложения с Impйratif характеризуются строго фиксированным расположением компонентов, а именно препозицией «маркированного» компонента.

Таким образом, установлен комплекс необходимых признаков для диффренциации бессоюзной конструкции, включающей форму повелительного наклонения. Это фиксированная позиция компонентов, отнесенность Impйratif к обобщенному лицу и утрата им побудительного значения, условно-уступительное, условное отношение между компонентами, соотнесенность с союзными сложноподчиненными предложениями с эквивалентной семантикой.

Эти признаки вместе взятые, в свою очередь, образуют специфическую сочетаемость компонентов, сочетаемость, характерную только для компонентов сложноподчиненного предложения. Следовательно, синтаксическую связь между компонентами бессоюзного предложения Impйr. + Ind. можно также считать подчинительной.