Оценка аналогов информационных систем основанных на нейронных сетях

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понятность снимка пациенту (ПС) — оценка визуальной понятности моделей генерируемых системой. Реализация накопления и формализации опыта и знаний с возможностью последующего применения. Цена (Ц) — стоимость программного комплекса и оценка формата оплаты продукта. Iпос — оценка по критерию «Поддерживание различных операционных систем». Если оцениваемая программа не поддерживает внесение в снимок… Читать ещё >

Оценка аналогов информационных систем основанных на нейронных сетях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В качестве аналогов выбраны существующие системы, общей составляющей которых является возможность построения визуализированных моделей на основе медицинских данных. Оценка этих систем осуществляется по ряду критериев имеющих непосредственную значимость при разработке информационной системы.

Выбор критериев оценки

1. Область применения (ОП) — функциональная составляющая системы оценивающая возможность ее использования для различных задач, решение которых необходимо для достижения поставленных по проекту целей.
2. Цена (Ц) — стоимость программного комплекса и оценка формата оплаты продукта.
3. Основные параметры и характеристики (ОПиХ)
1. Поддержка 3D визуализации (ПВ) — наличиеотсутствие возможностей построения многомерных моделей.
2. Поддержка диаграмм (ПД) — функциональный ассортимент инструментов для представления данных в виде диаграмм, гистограмм и прочих визуальных схематических элементов.
3. Возможность вносить изменения в изображение (ВИ) — наличие функционала по обработке изображения с целью оптимизации интересующих параметров.
4. Поддержка разных операционных систем (ПОС) — наличие кроссплатформенности для конкретного программного продукта.
4. Отличительные особенности (ОО)
1. Понятный пользователю интерфейс (ПИ) — оценка функциональности интерфейса и его восприятия целевой группой.
2. Наличие демонстрационных материалов для обучения (ДМ) — наличие и качество различных баз знаний и примеров
3. Понятность снимка пациенту (ПС) — оценка визуальной понятности моделей генерируемых системой.
4. Наличие русификатора (НР) — оценка перевода и его качества.
5. Открытость кода (ОК) — оценка возможности разработки самописных надстроек и элементов системы.

Таблица 1 Матрица попарного сравнения критериев.


	ОП.	ОПиХ.	ОО.	Ц	ОК.	Сумма коэффициентов по строкам.	Весовые коэффициенты.
ОП.						29,00.	0,28.
ОПиХ.	½.					22,5.	0,25.
ОО.	1/8.	1/6.				11,29.	0,19.
Ц	1/9.	1/7.	¼.			4,50.	0,14.
ОК.	1/9.	1/8.	1/6.	1/3.		1,74.	0,14.
Всего:	;	;	;	;	;	41.29.

Таблица 2 Матрица попарного сравнения критериев для ОПиХ.


	ПВ.	ПД.	ВИ.	ПОС.	Сумма коэффициентов по строкам.	Весовые коэффициенты.
ПВ.					12,00.	0,40.
ПД.	½.				10,50.	0,35.
ВИ.	1/3.	¼.			5,58.	0,20.
ПОС.	1/6.	1/5.	¼.		1,61.	0,05.
Всего:	;	;	;	;	29,69.

Таблица 3 Матрица попарного сравнения критериев для OO.


	ПИ.	ДМ.	ПС.	НР.	Сумма коэффициентов по строкам.	Весовые коэффициенты.
ПИ.						0,42.
ДМ.	½.				12,5.	0,33.
ПС.	¼.	1/3.			8,58.	0,22.
НР.	1/9.	1/8.	1/7.		1,38.	0,03.
Всего:	;	;	;	;	38,46.

Шкалы оценок по критериям:

Любая оценка критериев принадлежит отрезку [0; 1].


	1,.	если оцениваемая программа универсальная.
Iоп =.	0.5 ,.	если оцениваемая программа «полуспециализированная».
	0,.	если оцениваемая программа специализированная.

Iоп — оценка по критерию «область применения».


	1,.	если оцениваемая программа бесплатная.
IЦ =.	0.5 ,.	если оцениваемая программа условно бесплатная.
	0,.	если оцениваемая программа платная.

IЦ — оценка по критерию «цена».


	1,.	если оцениваемая программа поддерживает 3D визуализацию.
Iпв =.
	0,.	если оцениваемая программа не поддерживает 3D визуализацию.

Iпв — оценка по критерию «поддержка 3D визуализации».


	1,.	если оцениваемая программа поддерживает диаграммы.
Iпд =.
	0,.	если оцениваемая программа не поддерживает диаграммы.

Iпд — оценка по критерию «поддержка диаграмм».


	1,.	если оцениваемая программа поддерживает внесение в снимок изменений.
Iви=.
	0,.	если оцениваемая программа не поддерживает внесение в снимок изменений.

Iви — оценка по критерию «Возможность внесения изменений».


	1,.	если оцениваемая программа универсальная.
Iпос =.	0.5 ,.	если оцениваемая программа поддерживает любые две ОС.
	0,.	если оцениваемая программа специализирована под одну систему.

Iпос — оценка по критерию «Поддерживание различных операционных систем».


	1,.	если оцениваемая программа имеет открытый код.
Iок =.
	0,.	если оцениваемая программа имеет закрытый код.

Iпос — оценка по критерию «Открытость кода».

1. 4 Оценка аналогов Таблица 4 Матрица оценок.


	ОП.	Ц	ОК.	ОПиХ.	ОО.
				ПВ.	ПД.	ВИ.	ПОС.	ПИ.	ДМ.	ПС.	НР.
MeVisLab.								0.6.
3D-DOCTOR.								0.3.		0.8.
MultiVox DICOM Viewer.		0.5.						0.4.		0.6.
3D slicer.							0.5.	0.5.		0.5.
Drishti.	0.5.							0.4.		0.7.
VTK.								0.4.		0.6.

Таблица 5 Матрица взвешенных оценок.


	ОП. 0,28.	Ц 0,14.	ОК. 0,14.	ОП. 0,28.	ОО. 0,19.	Интегральная оценка.
				ПВ. 0,40.	ПД. 0,35.	ВИ. 0,20.	ПОС. 0,05.	ПИ. 0,42.	ДМ. 0,33.	ПС. 0,22.	НР. 0,03.
Весовые коэффициенты.	0,28.	0,14.	0,14.	0,10.	0,087.	0,05.	0,013.	0,079.	0,063.	0,042.	0,006.
MeVisLab.	0,28.	0,14.	0,14.	0,10.	0,087.	0,05.	0,013.	0,047.	0,063.	0,042.		0,962.
3D-DOCTOR.	0,28.			0,10.	0,087.	0,05.		0,024.		0,034.		0,575.
MultiVox DICOM Viewer.	0,28.	0,07.		0,10.	0,087.	0,05.		0,032.	0,063.	0,025.	0,006.	0,713.
3D slicer.	0,28.	0,14.	0,14.	0,10.	0,087.	0,05.	0,007.	0,039.		0,021.		0,864.
Drishti.	0,14.	0,14.	0,14.	0,10.		0,05.	0,013.	0,032.		0,029.		0,644.
VTK.	0,28.	0,14.	0,14.	0,10.		0,05.	0,013.	0,032.		0,025.		0,780.
Ранг прототипа.	Название.	Прототип.	Доработка.
	Информационная система 3D визуализации в пульмонологии.	МeVisLab.	Необходима оптимизация системы под нуждызаказчика.
	Интерфейс.	3d Doctor.	Упрощение интерфейса, реализация просмотра высококачественной графики.
	Модуль построения моделей.	МeVisLab.	Автоматизация построения моделей, реализация наложения фильтров.
	Модуль численного анализа данных.	МeVisLab.	Автоматизация алгоритмов, интеграция с базой знаний.
	Модуль накопления знаний и опыта.	3D slicer.	Реализация накопления и формализации опыта и знаний с возможностью последующего применения.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Другие работы

Конструкторско-технологическая часть. База данных формирования заказов

Программа имеет 3 различных видов доступа к данным. Почему сделано именно так? А выбран такой путь для того, что бы не загружать пользователя лишней для него информацией. Я, как создатель, данного программного продукта придерживался политики — каждый выполняет свою работы. Именно поэтому в моей программе покупатель видит только список возможной продукции компании и имеет доступ к своей корзине…

Реферат