Предмет, методы и функции методологии

Теория международных отношений (ТМО) представляет собой науку о сложной социально-политической реальности, в которой реализуется многообразие форм обмена деятельностью и ее результатами между членами самостоятельных обществ, отделенных друг от друга государственными границами. Роль теории состоит:

• а) в «просеивании», отборе и систематизации (упорядочении) эмпирического материала международных отношений;
• б) в выработке наиболее общих понятий — категорий, использование которых позволяет анализировать поведение международных факторов;
• в) в выявлении более или менее постоянных причинно-следственных связей, поиске их устойчивости, повторяемости в хаотическом многообразии международных явлений.

Методология — это совокупность приемов, способов и путей, иначе говоря, методов познания. Теория международных отношений использует самые различные методы, которые могут привести к наиболее надежным знаниям. Опираясь на выводы Р. Арона, можно сказать, что при изучении МО необходимо сочетание таких методов, которые опираются:

• — на теорию в исследовании сущности, специфики и основных движущих сил этого особого рода общественных отношений;
• — на социологию в поисках детерминант и закономерностей, определяющих изменения и эволюцию МО;
• — на историю, имея в виду поиск фактическое развитие международных отношений в процессе смены эпох и поколений, позволяющее находить аналогии и исключения;
• — на опыт при анализе процесса подготовки, принятия и реализации международно-политического решения.

В конкретно прикладном порядке речь идет об:

• а) изучении фактов;
• б) объяснении существующего в МО положения;
• в) прогнозировании дальнейшей эволюции ситуации; г) подготовке и принятии решения. Имея в виду важность методологии ТМО, одна из «больших дискуссий» в международно-политической науке была посвящена именно методам ее познания. Ее результатом стало распространение системных подходов к исследованию международных отношений, в первую очередь метода уровней анализа.

Методы анализа ситуации:

• — наблюдение. Его элементами являются субъект наблюдения, объект и средства наблюдения. Бывает непосредственным и опосредованным, внешним и включенным, когда наблюдатель является прямым участником того или иного международного события. Прямое наблюдение отличается от косвенного, которое проводится на основе информации, получаемой посредством интервью, анкетирования и т. п. В ТМО в основном возможно косвенное и инструментальное наблюдение. Главный недостаток метода — большая роль субъективных факторов, связанных с активностью субъекта, его идеологическими предпочтениями, несовершенством средств наблюдения и т. д.;
• — изучение документов. Применительно к МО имеет ту особенность, что у «неофициального» исследователя часто нет свободного доступа к источникам объективной информации, которая нередко засекречивается и становится государственной тайной. Наиболее доступными из документов являются:
  • а) сообщения пресс-служб дипломатических и военных ведомств;
  • б) информация о визитах государственных деятелей;
  • в) уставные документы и заявления наиболее влиятельных межправительственных организаций;
  • г) декларации и сообщения властных структур, политических партий, общественных объединений и т. д.;
  • д) иконографические документы — картины, фотографии, кинофильмы, выставки, плакаты и лозунги, которые несут в себе интересную информацию.

Экспликативные методы:

• — контент-анализ. В политических науках впервые был применен Г. Лассуэллом и был описан в 1949 г. В самом общем виде представляет собой систематизированное изучение содержания письменного или устного текста с фиксацией наиболее часто в нем повторяющихся словосочетаний или сюжетов;
• — ивент-анализ. Метод анализа событийных данных направлен на обработку публичной информации, показывающей: кто говорит или делает; что говорит или делает; по отношению к кому говорит или делает; когда говорит или делает.
• — когнитивное картирование. С помощью этого метода можно определить, как тот или иной политический деятель воспринимает определенную политическую проблему. Он выявляет основные понятия, которыми оперирует политик, устанавливает имеющиеся между ними причинно-следственные связи.

Прогностические методы:

• — дельфийский метод. Речь идет о систематическом и контролируемом обсуждении проблемы несколькими экспертами. Они вносят свои оценки того или иного международного события (явления, процесса) в центральный орган, который проводит их обобщение и систематизацию, после чего вновь возвращает экспертам. Будучи проведена несколько раз, такая операция позволяет констатировать более или менее серьезные расхождения в указанных оценках;
• — построение сценариев. Этот метод состоит в построении идеальных мыслительных моделей вероятного развития событий. Сначала выдвигаются гипотезы, представляющие собой простые предположения, о возможных вариантах развертывания ситуаций. Затем производится анализ и отбор главных факторов, определяющих ход событий. Количество таких факторов не должно быть чрезмерным (не более 6 элементов). На втором этапе выдвигаются основанные на простом «здравом смысле» гипотезы о предполагаемых фазах эволюции отобранных факторов в течении 10,15 и 20 лет. На 3-ем этапе осуществляется сопоставление выделенных факторов и на их основе выдвигается и описывается более или менее подробно ряд сценариев, соответствующих каждому из них. Наконец, на 4-м этапе делается попытка создать показатели относительной вероятности описанных выше сценариев, которые с этой целью классифицируются по степени их вероятности.

Парадигма — это совокупность общетеоретических ориентаций, набор положений, которые служат основой для изучения наукой своего объекта. В случае с ТМО речь идет о таких концептуальных подходах к международным отношениям, которые отличаются друг от друга по следующим основным вопросам:

• — какова природа, существо международных отношений;
• — меняется ли эта природа с течением времени или остается неизменной;
• — каков характер процессов, доминирующих в международных отношениях;
• — кого из участников следует считать главными действующими лицами МО;
• — какие цели в МО преследуют их главные акторы;
• — какими средствами должны располагать главные акторы МО для достижения своих целей.

Каждая из парадигм выдвигает свои ответы на эти вопросы, предлагает собственные аргументы для их обоснования, вырабатывает свой набор категорий и методологических средств. В ТМО наиболее заметное место занимают такие парадигмы, как реализм, либерализм (идеализм), системный и геополитический подходы, марксизм (радикализм). Конкурируя, дополняя, оспаривая и отвергая друг друга, все они и составляют корпус ТМО, в связи с чем она не может считаться метатеорией.

Парадигма политического реализма (Фукидид, Макиавелли, Гоббс, Рейнхольм Нибур, и др.). Его классическими положениями считаются:

• 1. Международные отношения представляют собой взаимодействие государств, которые однородны по своей сути, являются унитарными участниками и которые, как люди, эгоистичны в своих устремлениях.
• 2. Взаимодействие государств осуществляется хаотично, так как не существует «надгосударственного властного центра». В результате международные отношения являются «анархичными».
• 3. Стремление к могуществу, в частности, к военному превосходству, которое гарантирует безопасность государств, — главный мотив их деятельности.
• 4. Государства, прежде всего, исходят из своих интересов. При этом они могут учитывать моральные соображения, однако ни одно из них не обладает правом на определение того, «что такое хорошо, а что такое плохо». Именно категория интереса предохраняет от злоупотреблений спекуляциями на морали.
• 5. Политическая реальность отличается от экономической реальности: для политики главное власть, для экономики — богатство.
• 6. В мире международных отношений, где доминирует силовой фактор, государства всегда должны быть в полной готовности нападать и защищаться.

Либерально-идеалистическая парадигма (Гуго Гроций, Вудро Вильсон и др.), основные положения которого сводятся к следующему:

• 1. Человек не агрессивен по своей природе, он нацелен на сотрудничество.
• 2. Война — это проблема, которую можно решить только совместными усилиями.
• 3. Международное сообщество должно осознать, что необходимы международные институты, способные предотвратить вооруженные конфликты.
• 4. Государствам необходимо реформировать свои политические системы с тем, чтобы демократическое правление внутри каждой страны способствовало установлению мира и развитию сотрудничества на планете.
• 5. На международной арене действуют не только силовые, но и другие факторы, в первую очередь экономика и мораль.

Марксистская каноническая парадигма (Карл Маркс, Фридрих Энгельс, В.И. Ленин) занимает в современной теории международных отношений маргинальные позиции. Но у нее сохраняются последователи, кроме того, на ее базе возник достаточно влиятельный неомарксистский подход к МО, поэтому знание основных международных идей классического марксизма представляется необходимым:

• 1). Главными действующими субъектами международных отношений являются социальные классы — мировая буржуазия и международный рабочий класс. Государства как участники международных отношений вторичны по своей роли в сфере МО, ибо считается, что национальные государства созданы буржуазией как инструмент классового господства и подчинения, пролетариат же не имеет отечества и объединен чувством пролетарского интернационализма.
• 2). Международные отношения только масштабами отличаются от отношений внутри общества и представляют собой поле острой борьбы между империалистической буржуазией и угнетаемыми трудящимися во главе с пролетариатом.
• 3). Основные международные процессы представлены классовыми конфликтами, кризисами, войнами и социальными революциями.
• 4). Цели главных акторов международных отношений кардинально противоположны. Если мировая буржуазии стремится к максимизации прибыли и накоплению каптала, то рабочий класс — к свержению господствующего класса и осуществлению всемирно-исторической миссии освобождения всех трудящихся от эксплуататоров.
• 5). Различны и средства достижения этих целей: с одной стороны, усиление эксплуатации, с другой — мировая социальная революция.
• 6). Будущее международных отношений после победы коммунизма, когда отомрут государства, виделось марксистам как установление «простых норм нравственности и справедливости между народами».

Неомарксизм (Рауль Пребиш, Иммануил Валлерстайн, Самир Амин и др.) появляется в 50-е — 60-е годы ХХ века в связи с тем, что в странах Запада распространилось разочарование в опыте «реального социализма». В ТМО это проявилось в отказе от признания МО вторичными или третичными. За основу неомарксизма было принято размежевание интересов стран Юга и Севера, бедных и богатых.

теория международный либерализм марксизм.

Список интернет — ресурсов литературы

http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-mejdunarodnie-otnosheniya/tmo-obekt-predmet-funktsii-metodologiya.html.