Некоторые особенности Вселенной

По гипотезе «Простого мироздания», «пространство» не является отдельной фундаментальной сущностью, и потому нет смысла говорить о его «расширении»… «Темные» и «светлые» «конечные частички» же не могут размножаться по причине того, что 1) новым неоткуда взяться, 2) некуда встревать… В действительности расширяется вихревая Большая Волна от Большого Взрыва…

Она наверняка дискообразная, в большей или меньшей степени, но, из-за отсутствия информации о краях, для простоты считается шарообразной… Направления расширения будем считать радиальными, но не забудем притом, что всякое самое быстрое движение в вакууме с вихревым градиентом «оттенков» может только повторять эти вихри, «считая» их геометрически прямыми… Это можно называть и «кривизной пространства», с большой натяжкой и длинными оговорками. Но о «замкнутости в себя» не может быть и речи, — 1) без каких-то противостоящих внешних волн, Большая Волна не могло бы ни образоваться, ни существовать длительное время; 2) даже если «кривизна» путей в мироздании достаточна для замыкания в круги, все равно концы с концами не совпадут, и получатся спирали (что, впрочем, должно быть вездесущим явлением).

Частицы вещества, возникшие на очень крутом градиенте Большой Волны как завихрения, могли растаскиваться по быстро падающему «склону», одновременно рассыпаясь радиально, — вот это и есть, пожалуй, самая реальная, хорошо наблюдаемая причина «расширения Вселенной»… Но не все сводится только тому…

…В случае единовременного образования всего вещества в момент Большого Взрыва, когда наша Вселенная имела очень малый размер, однако, все его частицы оказались бы по ту строну Большой Волны, потому что тогда у нее не было внутреннего склона!.. «Спасти положение» могут 1) некоторая длительность периода образования вещества; 2) или же неточечная, а кольцевая форма начальной Волны, где внутренний склон уже имелся…

…Возможен и совсем, радикально отличный один вариант развития Вселенной. — А что если вещество ПОСТОЯННО порождается на гребне Большой Волны, с самого начала и до сих пор? Не будет ли выглядеть гораздо логичнее?.. — Эта Волна должна была вначале только спадать, но потом, очень скоро, снова начать подниматься под натиском внешних встречных волн, и вернуть былую крутизну своего «склона» близ вершины гребня, где вполне могли бы продолжаться закручивания новых вихрей-частиц…

Если на самом деле так, — то новое вещество из самых краев должно будет проходит такие же стадии развития, как и при случае единовременного рождения: с испусканием «реликтовой волны», с растаскиванием по «склону» и радиально, с загоранием первых звезд, и так далее… Наши телескопы позволяют наблюдать уже объекты, отдаленные аж на 12 млрд. световых лет, там же и все признаки «новой материи»… И никаких «возражений» против постоянного зарождения вещества!..

Судя по всему, Вселенная не большой аналог нейтрона или другой «элементарной частицы», которая вертится по кольцевым орбитам, — она более похожа на взрывное разлетание большого шара… Такое могло случиться, если бы еще раньше (до Взрыва) с разных сторон столкнулись несколько Больших Волн, и давление их выбросило обратно… Столкнутые Волны должны были разойтись не сразу, а сначала закрутиться в вихрь, и, имея некоторый запас устойчивости (не доходя до критического давления), подождать столкновения с еще несколькими внешними Волнами… А в будущем вероятнее всего не схождение нашей Большой Волны обратно, а ее разлет (с разрывами) до столкновения с какими-то другими внешними Волнами (тоже осколками от вселенных), и возникновение там новых вселенских Больших Волн.

В нашей гипотезе «Простого мироздания» никакая «сингулярность» не может допуститься. Если где-то силы гравитации и имеют тенденцию расти «до бесконечности», — то эта «бесконечность» все равно не достигается, главным образом из-за перенаправления прямых радиальных сил по кривым путям, с образованием сильно закрученных вихрей. Даже если бы задолго до «около-сингулярных» условий не превышалось критическое, взрывное давление, — «вселенский вихрь» ушел бы «в штопор», превращаясь в некое подобие большого луча… (Следовательно, допускаем возможность и таких Вселенных.).

…Наша версия Вселенной не нуждается в чудесном возникновении запаса колоссальной энергии «в начале начал», который бы далее однонаправленно расходовался на энтропию, без воспроизводства вплоть до следующего «чуда»… Рассеянная энергия «у нас» просто переходит в более мелкие структуры, а они имеют закономерные тенденции закручиваться в новые более крупные структуры, с меньшей энтропией. При этом энтропию постоянно «пожирает» неизбывная Сила мироздания.