Выделение оптимальных мест расположения укрытий на участке

Для защиты населения в городах необходимо учитывать возможность внезапного нападения, то есть время упреждения (t упр).

В связи с этим потребность в укрытиях должна определяться по двум вариантам:

• 1. Укрытие всего населения, когда проведение эвакуации и рассредоточение не планируются и учитывается возможность внезапного нападения.
• 2. Укрытие только трудоспособного населения, с эвакуацией остального в «особый период».

Возможность эффективного использования укрытий в военное время и определение потребности в них зависят от правильного учета категории укрываемых и характера размещения укрытий на территории города. Для этого необходимо знание не только мест проживания и мест труда, но и знание миграции населения, как в течение суток, так и по сезону.

Задача усложняется чередованием рабочих и праздничных дней, неравномерным расположением на территории города промышленных и коммунально-складских предприятий, учебных заведений, объектов культурно-бытового назначения, наличием и расположением укрытий различных типов и степени защиты, в том числе метрополитенов, а также других подземных сооружений, пригодных для укрытия людей.

В дневное время наблюдается прилив населения в промышленные зоны и в центральную часть города. В зоне общегородского центра нередко находится большая часть приезжих из пригородных районов, туристов и командированных (так называемое «дневное население»).

В жилой застройке днем остаются неработающие и отдыхающие II и III смены промышленных предприятий. Ночью почти все население сосредоточено в жилых районах города, «деловой центр» пустеет, в производственных зонах остается небольшая по численности ночная смена. Имеет место также значительное перемещение работающих внутри города по административным районам.

Известно, что анализ бюджета времени работающего населения показывает, что работающее население по месту работы находится в среднем около 20% своего годового времени, а с началом войны — до 30−35%. Следовательно, их зашита только путем строительства убежищ на предприятиях и учреждениях (то есть по месту работы) является лишь частичной.

Во всех случаях (в мирное и в военное время) большую часть времени (около 50%) работающее население проводит или дома, или вблизи от него. Неработающие находятся дома еще большее время -80−85%. Отсюда следует вывод, что для обеспечения надежной защиты нужны укрытия как по месту работы, так и по месту жительства, а также в других местах города, где наблюдается массовое скопление людей в разное время суток и года.

При подсчете потребных для укрытия населения укрытий, размещаемых в различных функциональных зонах города, необходимо учитывать людей, отсутствующих на работе или дома.

Известно, что не совсем правильным является рассчитывать вместимость убежищ на 100% численности НРС на предприятиях. В действительности их вместимость должна составить менее 17%, то есть потребность в ЗС составляет 83% от численности смен (8% - отпуск; 6% - болеет; 3% - командировка).

Из работающих, укрываемых по месту жительства, также не 100%, то есть численность работающих, находящихся дома, должна быть уменьшена примерно на 8,5%, а укрывать из их общего числа необходимо 91,5% (4% - отпуск; 3% - командировка; 1,5% - больные в больницах).

Что касается укрытия неработающего населения, в том числе школьников, дошкольников, учащихся ПТУ, то их численность также снизится до 1,5% (1,5% - в больницах), а укрытие рассчитываются на 98,5% от всей численности.

Сооружения большой вместимости экономически выгодны. Они надежны в эксплуатации в мирное время, обладают более высокой автономностью и живучестью в военное время, однако требуют создания развитой системы защитных входов.

Так как большинство домов располагается в непосредственной близости от станций метро, считаю целесообразным укрытие жильцов данных домов в переходе метрополитена. Дома с номерами 164, 191, 119 по улице Декабристов и 61 по улице проспект Ибрагимова удовлетворяют требования нормам ИТМ ГО (высота подвального помещения более 1,7 м.), то жители могут укрываться (после переоборудования подвала) в подвальных помещениях своих домов (рис. 10).

Рис. 10. Оптимальные места расположения укрытий.

Поэтому считаю, что данные подвальные помещения необходимо переоборудовать.

Вывод: Радиус пешеходной доступности укрытий изначально не превышает 500 м, т. е. все жители улицы Декабристов при необходимости могут укрыться либо в станциях метро Северный вокзал и Яшьлек, либо в подвальных помещениях жилых домов, рассмативаемых, как защитные сооружения. Но в данной работе рассмотрен вариант с переоборудованием подвальных помещений домов и сокращением радиуса пешеходной доступности до 200 метров. Считаю, что выбранный критерий сокращения расстояния в данном случае будет выигрышным для рассредоточения населения в подвальные и другие заглубленные помещения.