Очевидные противоречия в оценке продуктивности информационного ресурса

Следует отметить, что не всегда доступность информационного ресурса снижает издержки, а сокрытие — провоцирует их рост. Возможен реверс событий. Этот тезис верен в анализе патентного права, в обеспечении безопасности киберфизических систем, в создании секретного оружия.

Кроме того, в концепции жизненного цикла (ЖЦ) интерналии зависят от уровня организационного развития как хозяйствующих субъектов, так и государства (как правило, последние коррелируют). Чем выше уровень, тем ниже интерналии. Уровень организационного развития проявляется (1) в масштабе производства (постоянные затраты распределяются на объем выпуска, увеличение выпуска снижает их долю в себестоимости единицы продукции, увеличивая долю прибыли в цене реализации); (2) в масштабе предпринимательской деятельности, ее способности к диверсификации производства, которая обеспечивает наиболее выгодные сферы приложения уже созданного производственного капитала, является инструментом межотраслевого перелива капитала и методом оптимизации структурных преобразований в экономике; (3) в осведомленности и платежеспособности потребителей — срабатывает правило «быстрого отклика»; (4) в наличии свободного времени; (5) в темпоральности развития. Обеспечивают более высокий уровень организационного развития такие регулятивные действия как введение стандартных форм договоров; государственное установление стандартов качества продукта; регламентация процедуры заключения сделок; выдача лицензий на производство определенных видов товаров; введение санкций за нарушение условий контракта; законодательная защита прав потребителей; сертификация товаров и производителей. Как правило, именно эти действия рассматривают в отраслевой экономике в качестве барьеров входа, увеличивающих транзакционные издержки экономических агентов — новичков. Повышение уровня организационного развития снижает интерналии взаимодействий, но ограничивает проникновение в отрасль новых агентов, увеличивая их затраты на транзакции, что подтверждает справедливость закона о единстве и борьбе противоположностей: монополии и конкуренции.

Любопытно и то, что снижение интерналий посредством роста уровня организационного развития агентов сопровождается ростом затрат на их координацию в цепочках поставок [71] — требуется «оркестр институтов» [106], обеспечивающих прозрачность решений о распределении ресурсов и работ, управляющих эффективностью логистики в цепочках поставок, что опять приводит к значительному росту издержек на эффективные интеграторы. Происходит формирование новой архитектуры бизнеса, ориентированной на единый пул комплексного персонализированного сервиса прежде мало сотрудничающих отраслей и предприятий. Смешанная интеграция в сетевой среде приводит к созданию бизнес-экосистемы, которая в свою очередь обеспечивает экосистему удовлетворения целого веера потребностей, определяющих экосистему социальной защищенности (потребительскую корзину), экосистему качества жизни, экосистему стиля жизни. Экосистема как технико-экономический и социальный феномен готовит появление нового регулятора взаимодействий.

Актуальность и универсальность экономических интерналий в современной жизни оформили следующие мысли: (1) снижение интерналий приводит к снижению неопределенности и, только в части — трансакционных издержек, являющихся фактором экономической конкурентоспособности, достижение которой можно рассматривать как целеполагание государства, использующего для реализации своих целей регулирование на институциональном уровне; (2) появление новых институтов, регулирующих доступ к информации — экономическому ресурсу, способствует устойчивому развитию общества; (3) институциональное закрепление технологических прорывов неизбежно, а потому в условиях темпоральности развития глобального мирохозяйства медлить с этим не целесообразно — нужно активно работать над созданием производительной институциональной среды.

Понимание того, что информация как экономический ресурс, обладающий свойством асимметрии, свойством, которое влияет на результаты и эффекты хозяйственного взаимодействия, может быть использовано в целях «нащупывания» экономического и социального равновесия — мечты прогрессивной части человечества об устойчивом развитии, формирует блок задач на разработку таких равновесий и механизмов их обеспечивающих.

Институциональный статус феномена Информация требует от регулирующего механизма институционального уровня легитимации. В качестве ограничений отбора равновесных состояний Информации как институции следует предусмотреть (эмпирически калибровать) атрибуты, параметры и метрики, указывающие на неэффективность предложенного равновесия или неспособность к равновесию предложенного институционального механизма, провоцирующего «ловушки»^[1], дисфункции^[2], и «провалы»^[3] рынка.

• [1] «Институциональная ловушка — это равновесие, в котором агентывыбрали норму поведения, не эффективную по сравнению с другой нормой, также являющейся равновесной при тех же внешних условиях» (В. Полтеро-вич). «Ловушка» характеризует относительную неэффективность институциональных систем разного масштаба в сравнении с альтернативными вариантами их развития [78].
• [2] Институциональная дисфункция — нарушение функций экономическихинститутов. Дисфункции институтов ведут к их деформациям и деструкции (О. Сухарев). Дисфункция характеризует относительную неэффективностьинституциональных систем по сравнению с нормой их функционированияили эталонным состоянием [78].
• [3] Провалы рынка или фиаско рынка — ситуации, когда рынок не обеспечивает эффективное распределение ресурсов, т. е. рациональное поведениеэкономических агентов не приводит к достижению Парето — эффективнойаллокации ресурсов. Таким образом происходит сбой механизма координации рынка («невидимой руки»), что подразумевает необходимость административного регулирования экономики и экономических отношений, с цельюсглаживания или устранения негативных последствий от действия рыночногомеханизма [87].