Заключение. 
Биоэкологическая характеристика растительности пойменного луга в среднем течении реки Бурен

фитоценоз луг геоботанический.

• 1. Семь обследованных растительных сообщества представляют собой — разнотравно-клеверный, полынно-злаково-разнотравный, разнотравно-полынно-карагановый, разнотравно-злаковый, разнотравно-бобово-злаковый, бобово-разнотравно-злаковый и разнотравно-злаково-бобовый фитоценозы.
• 2. Наиболее продуктивным является полынно-злаково-разнотравный фитоценоз, потому что доминирует ветошь и содоминантные группы — злаки и разнотравье.
• 3. Биоморфологический анализ показал, что большинство растений имеют лекарственное, медоносное, кормовое, декоративное значения, также встречаются сорные виды и виды, имеющие пищевое, техническое и ядовитое значения.
• 4. Анализ экологических групп показал, что большая часть видов семи фитоценозов принадлежат к мезофитам и имеют основную жизненную форму — гемикриптофиты.

Литература

• 1. Балган Л. Д. Мероприятия по повышению продуктивности сенокосов и пастбищ // Вестник Тувинского государтвенного университета. В. 2. 2013. с. 168−171.
• 2. Березина Н. А., Афанасьева Н. Б. Экология растений. М.: Издательский центр «Академия», 2009. 400с.
• 3. Быков Б. А. Геоботанический словарь. — Алма-Ата: Наука, 1973. 215с.
• 4. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1963. 374с.
• 5. Горышина Т. К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. 368с.
• 6. Гребнева В. А. География Тувинской АССР. Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1972. 132с.
• 7. Данилов М. Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1956. 148с.
• 8. Дудка И. А. Словарь ботанических терминов. Киев: Наукова Думка, 1984. 306с.
• 9. Зоркина Т. М. Фитоценология. Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности: 11 600 — Биология. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2003. 48с.