Вывод о работе модели
Резервный процессор. Основной процессор. Основной процессор. Основной процессор. Can1 112 0.061 4.885 0 0 0 1 0 0. Can0 798 0.447 5.036 1 0 0 0 0 0. 18 000.000 1033 0 28. Rez1 20 advance 59 0 0. 9087.769 1024 0 14. Rez 9 seize 112 0 0. 9006.455 1032 0 1. Terminate 798 0 0. Terminate 111 0 0. Can1 10 000.000. Can0 10 002.000. Buf0 10 001.000. Terminate 59 0 0. Terminate 59 0 0. Generate 910 0 0… Читать ещё >
Вывод о работе модели (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
На основании интерпретации отчета № 1 можно сделать вывод о том что система справляется с имеющимся потоком заявок. Вывод делается на основании того что коэффициенты загрузки устройств не превышают 0,5, и очереди перед устройствами отсутствуют. Система использует менее половины доступных ресурсов.
Проанализировав основной отчет GPSS № 1и № 3 можно сделать вывод о том, что система справляется с имеющимся потоком заявок. Вывод делается на основании того что коэффициенты загрузки устройств ненамного превышают 0,5, и очереди перед устройствами отсутствуют. Система использует чуть больше половины доступных ресурсов.
Эксперименты с моделью
Проверка стабильности работы системы во времени
Для проверки стабильности системы увеличим время работы модели с 3000 мин. до 9000 мин.
Стандартный отчет № 2.
START TIME END TIME BLOCKS FACILITIES STORAGES.
0.000 9000.000 29 2 0.
NAME VALUE.
BUF0 10 001.000.
CAN0 10 002.000.
CAN1 10 000.000.
REZ 9.000.
REZ1 20.000.
LABEL LOC BLOCK TYPE ENTRY COUNT CURRENT COUNT RETRY.
- 1 GENERATE 910 0 0
- 2 QUEUE 910 0 0
- 3 GATE 910 0 0
- 4 SEIZE 798 0 0
- 5 DEPART 798 0 0
- 6 ADVANCE 798 0 0
- 7 RELEASE 798 0 0
- 8 TERMINATE 798 0 0
REZ 9 SEIZE 112 0 0.
- 10 DEPART 112 0 0
- 11 ADVANCE 112 1 0
- 12 RELEASE 111 0 0
- 13 TERMINATE 111 0 0
- 14 GENERATE 59 0 0
- 15 SPLIT 59 0 0
- 16 FUNAVAIL 59 0 0
- 17 ADVANCE 59 0 0
- 18 FAVAIL 59 0 0
- 19 TERMINATE 59 0 0
REZ1 20 ADVANCE 59 0 0.
- 21 FAVAIL 59 0 0
- 22 GATE 59 0 0
- 23 FUNAVAIL 59 0 0
- 24 TERMINATE 59 0 0
- 25 GENERATE 1 0 0
- 26 FUNAVAIL 1 0 0
- 27 TERMINATE 1 0 0
- 28 GENERATE 1 0 0
- 29 TERMINATE 1 0 0
FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY.
CAN1 112 0.061 4.885 0 0 0 1 0 0.
CAN0 798 0.447 5.036 1 0 0 0 0 0.
QUEUE MAX CONT. ENTRY ENTRY (0) AVE.CONT. AVE. TIME AVE.(-0) RETRY.
BUF0 1 0 910 834 0.010 0.094 1.126 0.
FEC XN PRI BDT ASSEM CURRENT NEXT PARAMETER VALUE.
- 1032 0 9006.455 1032 0 1
- 1024 0 9087.769 1024 0 14
- 1033 0 18 000.000 1033 0 28
Интерпретация отчета :
Время работы модели — 9000мин.
В систему вошло 910 транзактов, обслужилось — 909.
Один транзакт на момент завершения работы модели находился в устройстве.
Коэффициент использования устройств:
основной процессор | резервный процессор |
0,447. | 0,061. |
Среднее время обслуживания. | |
основной процессор | резервный процессор |
5,036. | 4,885. |
Количество обслуженных транзактов. | |
основной процессор | резервный процессор |
Максимальная длина очереди-1.
Среднее время нахождения в очереди-0,094.
Проанализировав отчеты № 1 и № 2 можно сделать вывод об устойчивости системы. Вывод делается на основании того, что при увеличении времени работы модели с 3000 мин. до 9000 мин. При этом коэффициент использования основного процессора не изменяется, а коэффициент использования резервного устройства увеличивается на 15%.т.е можно сказать, что при увеличении времени увеличивается нагрузка только на резервный процессор. Т.к. происходит большее количество поломок основного процессора. Среднее время обслуживания, средняя длина очереди, среднее время нахождения в очереди изменяются незначительно.