Что брать за основу в качестве бумажных носителей

В каждом предприятии, эксплуатирующем инженерные сети, ежедневно десятки людей работают с теми или иными графическими представлениями этих сетей. Поэтому при внедрении компьютерных технологий заказчик, как правило, настаивает на «занесении в компьютер» тех исходных схем (или их вариаций), которыми он располагает и привык пользоваться, а не тех, которые являлись бы «правильными» с точки зрения геоинформатики. Поэтому рассмотрим характерные варианты и подходы, с которыми нам приходилось встречаться наиболее часто в процессе работ по внедрению своих программных средств на предприятиях, эксплуатирующих инженерные коммуникации.

Вариант 1-й (хороший). Схема инженерных сетей выполнена на базе единого плана города — либо условно-масштабного, либо масштабного 1:5000 или 1:100 000. Такие схемы распространены, в частности, для магистральных тепловых сетей. В случае, если схема выполнена на не стыкуемых между собой листах (что случается довольно часто), приходится брать за основу стандартный план города (или хорошую туристскую схему), увеличить его с помощью масштабного копирования, ввести в компьютер, а затем уже с помощью «мыши» прорисовать имеющиеся схемы инженерных сетей, пользуясь планом как «привязочной» подложкой.

Вариант 2-й (наиболее правильный с точки зрения муниципальной ГИС). Схема инженерных сетей выполнена на основе стандартных городских планшетов масштаба 1:2000 или 1 :500. Такие схемы распространены для водопроводных, канализационных, электрических сетей, иногда для газовых сетей и очень редко для тепловых сетей. Этот вариант, как правило, плохо «приживается» для магистральных тепловых сетей или газовых сетей высокого и среднего давления.

Вариант 3-й (идеальный). Схема выполнена изначально на базе импортированных в систему векторных «электронных» планшетов и в текущем режиме актуализируется по исполнительной документации (с привязкой «по крестам»). Встречается, увы, крайне редко по причине того, что такой вариант требует организационно отлаженного механизма электронного документооборота, что, в свою очередь, кроме высокого уровня производственной и организационной дисциплины, требует и значительных финансовых затрат. А денег в стране — сами понимаете…

Вариант 3 (плохой). Схема выполнена на десятках, а иногда сотнях не стыкуемых между собой листов. Такая ситуация типична для коммунальных тепловых сетей, которые эксплуатируют большое количество не связанных между собой котельных или сетей. Понятно, что лучше всего перевести все эти схемы на стандартные городские планшеты, однако этот путь не встречает понимания у заказчиков из-за больших организационных сложностей, и огромного объема ручной работы. В таком случае целесообразно взять за основу либо схему магистральных сетей, либо просто «туристский» план-схему, и разместить на этой схеме иконки, которые условно задают положение каждого листа. Далее, при пометке этой иконки она разворачивается уже в схему, такую же, как на бумаге (рис. 2).

В ИГС «ТеплоГраф» реализованы все перечисленные варианты и их комбинации. В каждом из них необходимо вводить в компьютер план города. Хотя оцифровка плана города занимает не более чем 10−15% от общего количества трудозатрат при первоначальном вводе информации по одной инженерной сети, тем не менее крайне желательно для заказчика не проделывать эту работу самостоятельно, а взять (купить) готовый «электронный» план и импортировать его в систему в качестве «подложки». Но, увы, несмотря на то, что, как правило, в любом городе имеется несколько организаций, которые тем или иным способом вводят и оцифровывают план города, использовать результаты их труда часто бывает сложнее, чем выполнить этот ввод заново.