Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сроки обращения за разрешением индивидуальных трудовых споров (ст. 386, 392 ТК РФ)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поскольку права контрольно-надзорных органов (прокуратуры, инспекции труда и др.) по защите трудовых прав являются производными от прав самих работников, постольку сроки, установленные ст. 392 ТК РФ, распространяются и на обращения работников в эти органы. Законодатель, не установив срока для обращения в контрольно-надзорные органы, исходил из того, что они являются досудебной инстанцией. Если… Читать ещё >

Сроки обращения за разрешением индивидуальных трудовых споров (ст. 386, 392 ТК РФ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

По смыслу норм ст. 386 и 392 ТК РФ в трехмесячный срок за защитой нарушенного трудового права в комиссию по трудовым спорам (КТС) организации или в суд имеет право обратиться работник (т.е. состоящий с работодателем в трудовых отношениях), а уволенный работник в суд — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Установленный для работника трехмесячный срок обращения за разрешением трудового спора применяется для подачи искового заявления в суд в случаях, когда: в организации КТС не создана; в установленный срок КТС не рассмотрела заявление работника; работник обращается в суд, минуя КТС.

При рассмотрении дел по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы учитывается, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер, и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2).

На основании ч. 2 ст. 62 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку и по письменному заявлению работника копии документов, связанных с работой, в частности копию приказа об увольнении с работы. Таким образом, получение работником копии приказа об увольнении зависит от его желания. Месячный срок для обращения в суд начинает исчисляться на следующий день после увольнения работника. При невозможности выдать работнику в день увольнения трудовую книжку в связи с его отсутствием либо отказом от получения ее на руки срок обращения в суд по спорам об увольнении зависит от того, направил ли работодатель работнику уведомление о необходимости явиться за ней либо дать согласие на отправление ее по почте. Если работодатель не направил работнику уведомление о необходимости получения трудовой книжки, то срок обращения в суд отодвигается на то время, когда она ему будет фактически вручена. Согласие работника на получение трудовой книжки по почте определяет, что со дня ее получения, подтвержденного уведомлением о вручении, начинает исчисляться срок исковой давности для обращения в суд. При утере трудовой книжки работодателем срок обращения в суд определяется днем получения работником дубликата трудовой книжки.

Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, поскольку ТК РФ не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление. Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска уважительными, суд вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования фактических обстоятельств по делу. Если же ответчиком сделано заявление о пропуске срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска сроков обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжело больными членами семьи) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2).

Поскольку права контрольно-надзорных органов (прокуратуры, инспекции труда и др.) по защите трудовых прав являются производными от прав самих работников, постольку сроки, установленные ст. 392 ТК РФ, распространяются и на обращения работников в эти органы. Законодатель, не установив срока для обращения в контрольно-надзорные органы, исходил из того, что они являются досудебной инстанцией. Если защитить права работника контрольно-надзорные органы не смогут, то тогда работник обратится в суд. Либо работник может сразу идти за защитой в суд. Но такого положения вещей, когда контрольно-надзорные органы ставятся выше суда и оказываются «последней» инстанцией, быть не должно (см. определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 № 11-В06−8).

На основании ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюзы представляют и защищают права и интересы членов профсоюзов по вопросам индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений. Таким образом, сроки, установленные ст. 392 ТК РФ, должны соблюдаться и выборным профсоюзным органом, представляющим интересы работника.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Днем обнаружения причиненного ущерба является день подписания акта инвентаризации, акта проверки финансово-хозяйственной деятельности организации, вынесения судом приговора, установления административного проступка соответствующим государственным органом.

При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой