Задачи. 
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)

Пример решения задачи.

Задание. Коммерческий банк признан банкротом. Какие нормы регулируют очередность удовлетворения требований его кредиторов? Какова последовательность их применения?

Решение. Очередность удовлетворения требований кредиторов предусмотрена ГК РФ (ст. 855), общими положениями Закона о банкротстве (ст. 134) и специальными нормами параграфа 4.1 «Банкротство кредитных организаций» Закона о банкротстве (ст. 189.92).

Прежде всего надо проверить, относится ли банк к числу «отдельных категорий должников» или его банкротство будет проходить по общим правилам. Для этого надо обратиться к гл. IX Закона о банкротстве «Особенности банкротства отдельных категорий должников — юридических лиц». Согласно ст. 180 этой главы, особенности банкротства финансовых организаций, в том числе кредитных, определены параграфом 4.1 гл. IX Закона о банкротстве. Поскольку банк является «особой категорией должников», в первую очередь надо обратиться к специальным нормам о банкротстве именно кредитных организаций — ст. 189.92 Закона о банкротстве. Но эта статья не регламентирует состав кредиторов второй очереди, поэтому, несмотря на отсутствие прямой отсылки, они регулируются общими нормами Закона о банкротстве (ст. 134, 136). А очередность исполнения текущих обязательств перед кредиторами будет определяться ст. 189.84 Закона о банкротстве и ст. 855 ГК РФ потому, что к ним отсылает ст. 189.92. Без такой отсылки мы не вправе бы были применять ГК РФ, а должны были бы руководствоваться нормами ст. 134 Закона о банкротстве.^[1][2]

300 тыс. руб. Юрист сообщил предпринимателю, что в таком случае он будет освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Однако в суде банк заявил, что предприниматель предоставил ему заведомо ложные сведения при получении кредита и просил нс освобождать его от исполнения обязательств по возврату кредита.

Задание:

На основании анализа целей института банкротства, ст. 213.28, 214.1 Закона о банкротстве и п. 45,46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», составьте экспертное заключение о перспективе освобождения указанного предпринимателя от исполнения его обязательств.

3. 10 июня для магазина наступил срок уплаты арендных платежей и выплаты очередной части задолженности по кредиту. Зная, что на банковских счетах магазина нет достаточной суммы, директор магазина обратился к юристу за консультацией. Юрист сообщил, что в такой ситуации обязанности и ответственность директора устанавливаются ст. 9,10 Закона о банкротстве. Директор усомнился в правильности консультации юриста, заявив, что признаков банкротства у его магазина нет, решения суда о признании его банкротом не принято, а значит, нормы законодательства о банкротстве па него распространяться не могут.

Задания:

Определите круг общественных отношений, регулируемых нормами института банкротства.

Укажите, с какого момента на юридическое лицо начинают распространяться нормы данного института.

Дайте правовую оценку доводам юриста и директора магазина.

4. Арбитражный управляющий запросил в банке документы, необходимые для анализа финансового состояния должника. Банк отказал, ссылаясь на то, что ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395−1 «О байках и банковской деятельности» не включила арбитражного управляющего в перечень лиц, которым кредитная организация обязана сообщать сведения, составляющие банковскую тайну. Тогда арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к банку об обязании предоставления сведений по расчетным счетам должника. Суд обязал банк предоставить сведения, аргументировав свое решение тем, что положения Закона о банкротстве являются приоритетными по отношению к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» в отношении арбитражного управляющего при исполнении им своих обязанностей. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал в иске, согласившись с позицией банка и опираясь также на ст. 857 ГК РФ.

Вопросы:

Как соотносится Закон о банкротстве с иными правовыми актами?

Нормы какого источника правового регулирования банкротства имеют приоритет в случае противоречия с иными нормами? Дайте правовую оценку судебным актам.

5. Общее собрание акционеров АО приняло решение о выплате дивидендов. Один из акционеров обратился в арбитражный суд с иском к АО о признании недействительным данного решения. Он посчитал, что оно принято с нарушением ст. 48, 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно п. 4 ст. 43 этого закона АО не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства). А в заключении эксперта ООО «Аудитор», представленном в материалы дела, указано, что на дату собрания АО отвечало признакам несостоятельности.

(банкротства), поскольку у него имелись неисполненные денежные обязательства в сумме 19 млн руб.

Задания:

Назовите признаки банкротства юридического лица.

Определите, достаточно ли информации, предоставленной экспертом, для решения судом вопроса о наличии у АО признаков банкротства.

Составьте проект решения суда.

6. ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Н. Требование мотивировано наличнем у должника просроченной более трех месяцев задолженности по единому сельскохозяйственному налогу в размере 163 045 руб., из которых 97 573 руб. — недоимка, 65 472 руб. — пени и штрафы. В отзыве на заявление Н. нс согласился с ИФНС, сославшись на п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве, представил доказательства того, что сумма его обязательств не превышает стоимость принадлежащего ему имущества. ИФНС же ссылалась на ст. 214 Закона о банкротстве и и. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных 11 ре д 11 р и н и мател ей «.

Задания:

Назовите критерий и признаки банкротства индивидуального предпринимателя.

Проанализировав перечисленные в задаче нормы, дайте правовую оценку доводам сторон. Укажите, какую роль в данном споре играет постановление Пленума ВАС РФ.

Определите, есть ли основания для признания Н. банкротом.

7. Решениями районного суда удовлетворены иски трех работников фабрики о взыскании с нее задолженности по заработной плате в размере 152 тыс. руб. Определениями этого суда произведена замена истцов на ООО «К.». Получив решения суда, ООО «К.» сочло, что, не являясь работником фабрики, оно считается кредитором по денежному требованию, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании фабрики банкротом.

Задание:

Составьте экспертное заключение о том:

• — может ли обязательство о взыскании задолженности по заработной плате учитываться для определения наличия признаков банкротства фабрики;
• — будет ли требование ООО «К.» учтено при определении наличия таких признаков.
• 8. ООО «К.» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Д.» (должника). Заявитель ссылался на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края суд определил взыскать с ООО «Д.» в пользу ООО «К.» 105 тыс. руб. судебных расходов по выплате денежных сумм, причитающихся эксперту, однако обязательство по выплате денежных средств не исполнено ООО «Д.» в течение более трех месяцев.

Определением арбитражного суда отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Д.», производство по заявлению ООО «К.» прекращено. ООО «К.» обратилось в юридическую консультацию с вопросами: «Предусмотрен ли Законом о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника такой вид обязательств, как судебные расходы? Имеется ли основание для обжалования такого определения арбитражного суда»?

Задания:

Укажите, какие требования учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Составьте проект юридической консультации со ссылками на нормы Закона о банкротстве.

9. Такси, принадлежащее транспортной компании, совершило наезд на пешехода, причинив существенный вред его здоровью. В возмещение такого вреда суд обязал выплатить пешеходу 350 тыс. руб., в том числе компенсацию неполученного заработка — 180 тыс. руб. Однако прошло шесть месяцев, а транспортная компания так ничего и не выплатила. Пешеход решил обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании транспортной компании банкротом.

Вопрос:

Достаточно ли оснований для признания банкротом транспортной компании?

10. ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «М.» банкротом. В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у общества задолженности, но уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше грех месяцев. Определением арбитражного суда требования ИФНС признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства — наблюдение. Однако затем арбитражный суд своим определением производство, но делу прекратил, указав, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. На указанный судебный акт ИФНС подала апелляционную жалобу, сославшись на понятие обязательных платежей, определенное Законом о банкротстве, а также на п. 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»».

Задания:

Определите, является ли обоснованным вывод суда о том, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не учитывается при определении признаков банкротства.

Составьте аргументированное юридическое заключение.

Укажите, какое, на ваш взгляд, постановление вынесет апелляционная инстанция.

11. Гражданка Р. приобрела процентные облигации, эмитентом которых являлось АО «С.». 1 сентября эмитент был обязан выплатить Р. проценты по облигационному займу, но не выплатил. Через некоторое время Р. сообщили, что 1 октября другой владелец облигаций — Б. обратился в суд с заявлением о признании эмитента банкротом. 5 октября суд принял заявление, 5 ноября суд ввел в отношении эмитента процедуру наблюдения. Желая участвовать в деле о банкротстве, 1 декабря Р. сама направила в суд, рассматривающий дело о банкротстве, свои требования к АО «С.» (основной долг; проценты по облигационному займу, начисленные на номинальную стоимость облигаций; проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств).

Вопрос:

По состоянию на какую дату Р. должна рассчитать общую сумму своих требований к АО «С.»?

• 12. Какие источники и нормы института банкротства будут применяться в случае банкротства страховой компании, и в какой последовательности:
  • а) ГК РФ;
  • б) гл. I—VIII Закона о банкротстве;

• в) параграф 4 гл. IX Закона о банкротстве;
• г) гл. X Закона о банкротстве;
• д) федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов страхового дела».
• 13. За установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета на транспортную компанию в соответствии с ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере 400 тыс. руб. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 2 марта 2014 г. Руководитель компании решил штраф временно не уплачивать, отдав приоритет расходам на техническое переоснащение. Юрист сообщил ему, что в случае длительной просрочки уплаты штрафа компания может быть признана банкротом. Руководитель усомнился в этом, сказав, что не знает таких примеров, а деяние, за которое наложен штраф, не относится к административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности. Кроме того, не позднее 1 сентября 2014 г. он ожидает существенные денежные поступления, за счет которых и можно было бы уплатить штраф. Юрист настаивал на том, что следует погасить долг хотя бы частично.

Задания:

Укажите, неисполнение каких обязанностей и в каком объеме является основанием для признания банкротом.

Определите, кто прав в этом споре. Ответ обоснуйте.

С учетом положений ст. 31.2,32.2 КоАП РФ рассчитайте, до какого числа необходимо оплатить штраф, чтобы обезопасить компанию от признания ее банкротом.

• 14. Муниципальное унитарное предприятие, выпускающее молочную продукцию (далее — молокозавод), с 31 декабря 2012 г. перестало получать прибыль. С 1 июля
• 2013 г. расходы молокозавода стали превышать доходы. Начиная с 3 февраля 2014 г. молокозавод перестал исполнять обязательства по договорам поставки молочной продукции в магазины торговой сети. 20 апреля 2014 г. он прекратил лизинговые платежи. С 10 мая 2014 г. средств на его расчетном счете не хватало, чтобы осуществлять закупки и оплачивать поступающие счета. 15 мая 2014 г. вступило в законную силу решение суда о взыскании с молокозавода сумм неосновательного обогащения. 10 июля
• 2014 г. в арбитражный суд поступило заявление о признании молокозавода банкротом. 15 августа 2014 г. суд вынес определение о возвращении данного заявления. 29 сентября 2014 г. в суд поступило новое заявление о признании молокозавода банкротом, а 1 октября 2014 г. арбитражный суд вынес определение о его принятии. 29 октября 2014 г. была введш ia первая процедура в деле о 6ai шротстве. 30 апреля 2015 г. завод был признан банкротом и открыто конкурсное производство. 3 июня 2015 г. арбитражный суд утвердил мировое соглашение между молокозаводом и его кредиторами и вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве. 1 июня 2016 г. завод исполнил мировое соглашение, полностью рассчитавшись с кредиторами.

Вопросы:

Какого числа начались и закончились: досудебный этап банкротства молокозавода, судебный этап банкротства, производство по делу о банкротстве, конкурсный процесс?

С какого момента у него возникли обязанности, предусмотренные нормами Закона о банкротстве?

Какого числа у молокозавода возникло состояние неплатежеспособности, появились признаки банкротства?

15. В отношении ООО «К.» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заполните таблицу (+/-):

• 16. На основе схемы из приложения 2 «Максимальная продолжительность стадий рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц» рассчитайте продолжительность судебного этапа банкротства, исходя из следующих условий:
  • а) в отношении должника была введена одна процедура по восстановлению платежеспособности, и она завершилась полным удовлетворением требований кредиторов;
  • б) проводились все процедуры, за исключением мирового соглашения;
  • в) не проводились процедуры по восстановлению платежеспособности, и должник был признан банкротом;
  • г) по окончании наблюдения было утверждено мировое соглашение.
• 17. Государственное унитарное предприятие завод «П.» обратилось с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении него, но делу № А41−21 164/12. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с тем, что все требования конкурсных кредиторов погашены третьим лицом — обществом «С.». Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «А.» обратилось в ФАС Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления заводу отказать. В обоснование жалобы ООО «А.» ссылается на нарушение положений ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Должник же сослался на то, что п. 1 ст. 71.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей третьим лицом. Суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае к спорному правоотношению подлежат применению специальные нормы права, что согласуется с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п. 32 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»».

Задания:

Оцените доводы сторон.

Определите, какое постановление вынесет ФАС Московского округа. Укажите его правовые последствия для завода.

• [1] Газета опубликовала статью, содержащую информацию о том, что ООО «Завод"является банкротом. Завод предъявил иск к газете о возмещении убытков, причиненных распространением не соответствующих действительности порочащих сведений. В суде представитель газеты заявил, что опубликованные сведения соответствуютдействительности, поскольку Завод, по свидетельству его поставщиков, вот ужечетыре месяца нс рассчитывается с ними за поставленное сырье. Вопросы: Дайте понятие несостоятельности (банкротства). С какого момента лицо считается банкротом? Достаточно ли доводов представителя газеты для того, чтобы можно было именовать Завод банкротом? Какое решение вынесет суд?
• [2] Индивидуальный предприниматель был признан банкротом. В ходе процесса банкротства он не смог полностью рассчитаться с кредиторами в связи с тем, что его имущества оказалось недостаточно. В частности, он остался должен банку