Взаимодействие теорий межгрупповых отношений

Разные теории межгрупповых конфликтов возникали в различное время и предназначались для описания разных сторон межгруппового взаимодействия. Однако сегодня они используются для объяснения одних и тех же ситуаций межгрупповой враждебности. Например, негативное отношение к мигрантам можно объяснить с позиций теории авторитарной личности, социального доминирования и оправдания системы, реального конфликта, социальной идентичности и самокатегоризации. Возникает вопрос: как разные объяснения связаны друг с другом?

В дальнейшем мы будет исходить из того, что многие межгрупповые конфликты полимотивированы. Это означает, что люди вступают в них сразу по нескольким причинам. Причем одни факторы усиливают действие других. Классический пример — влияние групповой идентификации на другие переменные, лежащие в основе межгрупповой враждебности.

С одной стороны, люди с сильной групповой идентификацией чаще усваивают распространенные в группе представления и следуют групповым нормам. Если эти представления и нормы затрагивают власть или структуру общества, групповая идентификация оказывает влияние на авторитаризм, ориентацию на социальное доминирование и оправдание социальной системы. Например, идентификация с США усиливает склонность человека оправдывать существующую в этой стране социальную систему (Feygina, Jost, Goldsmith, 2010). Идентификация американцев с республиканской партией усиливает у них ориентацию на социальное доминирование, а идентификация с демократической партией ослабляет эту ориентацию (Morrison, Ybarra, 2009).

С другой стороны, люди с сильной идентификацией сильнее переживают за свою группу. Вследствие этого групповая идентификация усиливает восприятие конфликта интересов (теория реального конфликта) и ущемленности своей группы (теория относительной депривации). Например, Фатали Мохаддам использует эту идею для объяснения терроризма — политически мотивированного насилия, осуществляемого отдельными людьми, группами или организациями, цель которого — формирование ощущения страха и беспомощности у гражданского населения ради влияния на решения и поведение руководства страны (Мохаддам, 2011).

По мнению Мохаддама, причины современного международного терроризма кроются в социальных процессах, которые происходят в ряде арабских стран. Терроризм зарождается в странах с жесткими авторитарными режимами и неблагоприятной экономической ситуацией. Жители таких стран, с одной стороны, чувствуют неудовлетворенность, а с другой — не могут изменить свое положение (например, с помощью участия в политических движениях). Они сильно идентифицируются со своими культурными группами, но чувствуют, что их идентичность находится под угрозой. У них возникает ощущение относительной депривации, ответственность за которую они возлагают на другие страны. Террористическая деятельность рассматривается как возможность отомстить обидчику и тем самым восстановить справедливость. Более подробно о роли групповой идентификации мы поговорим в следующей главе.