Участие государственного обвинителя в судебном осмотре

В судебном разбирательстве возможны три вида осмотра. В соответствии со ст. 284 УПК РФ возможен осмотр вещественных доказательств, а на основании ст. 287 УПК РФ — осмотр местности и помещения. Наиболее распространенным видом осмотра является осмотр вещественных доказательств. Это процессуальное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, состояния, свойств, признаков и качеств определенного материального объекта в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Осмотр вещественных доказательств производится только по инициативе сторон.

Государственный обвинитель вправе заявить ходатайство об осмотре вещественных доказательств в любой момент судебного следствия, например, в момент допроса кого-либо из участников уголовного судопроизводства. В частности, при допросе потерпевшего государственный обвинитель вправе просить суд об осмотре вещественного доказательства — ножа и уточнить у него, этим ли ножом угрожал ему подсудимый. При этом необходимые вопросы могут быть заданы эксперту или специалисту, участвующему в судебном заседании.

В суде наиболее часто осматриваются вещественные доказательства, приобщенные к делу на стадии предварительного расследования, но они могут появиться и в стадии судебного разбирательства. Вещественное доказательство должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к доказательствам в целом. Защита может оспаривать протокол осмотра вещественного доказательства, составленного на стадии предварительного расследования, законность признания в качестве доказательства определенного объекта, поэтому государственному обвинителю необходимо знать, что следует понимать под вещественным доказательством, каков порядок его обнаружения, изъятия, закрепления.

Вещественные доказательства представляют собой материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ ими признаются предметы, которые служили орудиям и преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; иные предметы и документы, могущие служить средством к обнаружению преступления и установлению обстоятельств уголовного дела. В качестве вещественных доказательств могут быть признаны, например, орудия убийства, транспортные средства, с использованием которых совершено преступление. К вещественным доказательствам, сохранившим на себе следы преступления, относятся, например, взорванная машина, поврежденная одежда и т. д.

Вещественными доказательствами из числа предметов, на которые были направлены преступные действия, являются, например, похищенные ценности, деньги и т. д. Вещественными доказательствами признаются деньги и ценности, добытые в результате незаконного предпринимательства, незаконной банковской деятельности и т. д. Если вещественными доказательствами являются деньги и ценности, добытые преступным путем, и это удалось доказать на стадии предварительного расследования и в суде, то государственный обвинитель в своем выступлении в прениях должен предложить суду возвратить их законному владельцу или обратить их в доход государства. Деньги и ценности, явившиеся объектом преступного посягательства, подлежат возвращению законному владельцу.

Способ собирания вещественных доказательств включает в себя ряд действий по обнаружению предмета, его осмотру, принятию решения о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства. В протоколе осмотра вещественного доказательства должны быть отражены данные, которые касаются места, времени, условий его обнаружения, его названия, признаков и свойств. В необходимых случаях к осмотру предмета привлекается специалист, что также отражается в протоколе. Решение о признании предмета вещественным доказательством принимается в виде мотивированного постановления (определения). В описательной его части указываются свойства и состояния предмета, и излагается решение о его приобщении к делу.

При проверке допустимости вещественного доказательства государственному обвинителю необходимо обращать внимание на соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства к порядку производства следственного действия, в ходе которого изымался предмет. Так, если признан недопустимым протокол осмотра места происшествия, недопустимым доказательством будет признан и изъятый при этом объект.

В собирании, проверке и оценке вещественных доказательств в суде вправе принимать участие различные субъекты процессуальной деятельности. Данное право они реализуют, представляя предметы, участвуя в их осмотре, заявляя ходатайства, принося жалобы, участвуя в их непосредственном исследовании. При этом они могут обращать внимание суда на неполноту, внутреннюю противоречивость доказательств, способствуя правильному определению их относимости, допустимости и достоверности. В тех случаях, когда требуется непосредственное восприятие громоздкого вещественного доказательства, государственный обвинитель вправе заявить ходатайство о выезде суда на место их нахождения.

Типичными версиями защиты против предъявленного обвинения в этих случаях являются утверждения о том, что при получении этого вещественного доказательства на стадии предварительного расследования были нарушены процессуальные правила или утверждение о том, хранение или ношение объекта, признанного вещественным доказательством не образует состава преступления. В первом случае прокурор участвует в обсуждении вопроса о допустимости доказательства и принимает меры для доказывания законности порядка его обнаружения, изъятия, фиксации. Во втором случае — может потребоваться исследование уже имеющихся или представление дополнительных доказательств. Например, защита утверждает, что данный конкретный предмет не относится к категории холодного оружия, оспаривая заключение экспертизы. Государственный обвинитель обязан внимательно изучить содержание аргументов защиты и для их опровержения в необходимых случаях поставить дополнительные вопросы эксперту, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, либо отстаивать обоснованность и достоверность выводов имеющейся в деле экспертизы. В тех случаях, когда защита ходатайствует о проведении экспертизы, и суд удовлетворил ходатайство, государственный обвинитель должен тщательно продумать собственные вопросы эксперту, а также позицию по вопросам, поставленным защитой.

Помимо оценки вещественных доказательств, которую обвинитель дает в своей речи в прениях, он обязан внести предложение суду об определении судьбы вещественных доказательств. Судьбе вещественных доказательств посвящены ч. 3 и 4 ст. 81 УПК РФ. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. К ним относятся: взрывчатые, радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, сильнодействующие, ядовитые вещества, наркотические средства, хранимые без разрешения, золото, серебро, платина в необработанном виде, иные предметы, для которых установлены особые правила приобретения и хранения. Изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством РФ, уничтожаются в порядке, установленном Правительством РФ. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, возвращаются владельцам или уничтожаются. Деньги и ценности, нажитые преступным путем, как уже указывалось, передаются законным владельцам или обращаются в доход государства. Поддельные деньги хранятся при деле. Документы хранятся при деле или передаются заинтересованным лицам. Споры о принадлежности вещественных доказательств решаются в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен решаться при вынесении приговора или постановления о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель должен быть готов противостоять защите в тех случаях, когда она ссылается на нарушения закона при хранении и реализации вещественных доказательств в период предварительного расследования. Для этого он должен знать процессуальную регламентацию этого порядка.

В соответствии со ст. 287 УПК РФ осмотр местности и помещения проводит суд на основании своего определения (постановления) по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Осмотр является составной частью судебного заседания.

Государственный обвинитель заявляет ходатайство о проведении осмотра в следующих случаях:

• • когда это позволит продемонстрировать способ совершения преступления (его подготовку, механизм следообразования, действия по сокрытию следов преступления);
• • для устранения сомнений, возникших по поводу фиксации в протоколе, составленном па стадии предварительного расследования, определенных объектов, их взаиморасположения, свойств и признаков, имеющих значение в процессе доказывания;
• • для установления характера и объема изменений в обстановке, вызванных преступлением;
• • для проверки показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей;
• • для получения новых доказательств, а также в других необходимых случаях.

Инициатором в проведении осмотра может быть не только государственный обвинитель, но и иные участники процесса со стороны обвинения и защиты, а также сам суд. Тактика государственного обвинителя, его роль в осмотре зависит от того, кто и с какой целью инициирует данное судебное действие. Если инициатива принадлежит государственному обвинителю, он должен четко сформулировать цель осмотра, место, время и методы его проведения, состав участников, перечень необходимых для осмотра научно-технических средств. Заявление такого ходатайства требует от государственного обвинителя тщательной подготовки. Подготовка включает в себя анализ материалов уголовного дела, имеющих отношение к будущему следственному действию, в частности, протокола осмотра, проведенного на стадии предварительного расследования, фототаблиц, планов и схем, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изъятых в ходе следственного осмотра вещественных доказательств, заключений экспертиз.

Предлагая состав участников, государственный обвинитель должен иметь в виду, что стороны, наряду с составом суда, являются обязательными участниками осмотра, а участие факультативных участников необходимо обосновать. К осмотру могут быть привлечены факультативные участники — свидетель, эксперт, специалист, технические помощники. Свидетели привлекаются к осмотру, как правило, когда необходимо проверить их показания. Эксперт необходим, если результаты осмотра нужны для проведения экспертизы, уяснения и оценки экспертного исследования. Если государственный обвинитель полагает, что для осмотра необходимы сложные научно-технические средства, а для фиксации результатов осмотра требуется фотоили видеосъемка, то он предлагает пригласить специалиста. Руководителем и организатором судебного осмотра является суд. Государственный обвинитель на правах стороны в процессе лишь участвует в нем, исследуя обстановку, обращая внимание на значимые объекты и следы. Он вправе предложить последовательность и приемы осмотра, особенно когда сам заявил ходатайство о его проведении. В ходе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту и специалисту сторонами и судом могут быть заданы вопросы, связанные с проведением данного судебного действия.

Как и в следственном осмотре в судебном осмотре можно условно выделить три стадии: подготовительную, основную и заключительную. В ходе подготовительной стадии необходимо выяснить, как изменилась обстановка с момента совершения преступления, кто и когда внес изменения. Определив границы осмотра, следует решить вопрос о необходимости реконструкции обстановки, когда это имеет значение для дела. Основной или исследовательский этап осмотра включает в себя непосредственное исследование объектов осмотра его участниками, в ходе которого каждый из них должен лично и в полном объеме ознакомиться с обстановкой. Заключительным этапом осмотра является изготовление протокола судебного заседания и приложений к нему, а также оглашение протокола участникам осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания в той последовательности, в какой он осуществлялся.

В ходе осмотра могут быть изготовлены схемы, планы, чертежи, которые являются приложением к протоколу. На содержание протокола судебного заседания государственный обвинитель должен обратить особое внимание, поскольку отсутствие в протоколе необходимых сведений не позволит использовать их в процессе доказывания, их не смогут оценить вышестоящие судебные инстанции.