Классификация преступлений. 
Уголовное право

Научная классификация представляет собой систему соподчиненных понятий какой-либо области знаний или деятельности человека, которая используется как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, а также для ориентации в многообразии понятий или соответствующих объектов. Классификация фиксирует закономерные связи между группами объектов с целью определения места объекта в системе. Она широко применяется в науке как одно из основных средств упорядочения и систематизации исследуемого материала. Систематизация — важная, но не единственная сторона классификации. Главной стороной, характеризующей любую классификацию, выступает объективная закономерность, на основе которой производится распределение изучаемых объектов на отдельные классы. Именно поэтому в логике под классификацией понимается распределение предметов какого-либо рода на взаимосвязанные группы по существенным признакам.

В решении проблемы классификации преступлений, распространяющей свое действие на все известные законодателю преступные деяния, важное значение имеет определение терминологии единицы подразделяемого класса. По сложившейся в уголовном праве традиции наиболее точно и полно классификацию преступлений в качестве такой единицы отражает понятие «категория преступления». Не случайно в ст. 15 УК РФ законодатель употребляет именно этот термин.

Как указывалось ранее, подавляющее большинство ученых в области уголовного права критерием классификации преступлений видят их общественную опасность. При этом собственно под классификацией преступлений в уголовном праве понимается деление всех преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности на различные категории. В соответствии со ст. 15 УК РФ «Категории преступлений» законодатель подразделяет все преступления на четыре группы: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Под категорией преступления понимается группа классифицируемых преступлений, связанных единым характером, степенью общественной опасности и общими уголовно-правовыми последствиями, соответствующими этой опасности.

Каждая категория должна объединять родственные, сходные по опасности преступления, связанные единым характером и степенью. Родственность и сходство таких групп общественно опасных деяний не зависит от юридической характеристики преступлений. Поэтому в рамках одной категории объединяются различные по своим признакам преступления.

Сущность любого явления, в том числе и категорий преступлений, лежит в плоскости тех признаков, существенных черт, которыми характеризуется явление. Поэтому сущность категорий преступлений следует видеть в общественной опасности, поскольку именно она разделяет преступления на категории. Признав общественную опасность в качестве деления преступлений на категории, законодатель в то же время определяет их через наказание, которое может быть назначено за конкретное преступление. Основанием классификации, помимо наказания, является также форма вины — умышленная или неосторожная (табл. 1).

Таблица 1

Классификация преступлений

Внешнее отражение сущности классификации преступлений — это, прежде всего, отражение ее в законодательстве. Современный законодатель выделил два критерия осуществления этого отражения. Вместе с тем любое явление обусловлено сущностью, представляет собой внешнее обнаружение сущности, форму ее проявления. Изучая признаки явления классификации преступлений в виде санкции статьи и формы вины, можно проникнуть в ее сущность. Вопрос о сущности деления преступлений на категории может и должен связываться лишь с объективностью характера причиняемого вреда, конкретным выражением которого выступает общественная опасность преступления.

Неоднородность, неодинаковость свойств деления преступлений на категории находит свое выражение в классификации признаков, в которой наиболее важное значение имеет их деление на существенные и несущественные. Признак в виде санкции статьи, который принадлежит предмету при всех условиях и без которого данный предмет в виде категорий преступлений существовать не может, выражает коренную природу и тем самым отличает его от других видов и родов. Такой признак следует признавать существенным. Соответственно, признак будет несущественным, если он может принадлежать, а при некоторых условиях — и не принадлежать предмету. Так, для преступлений небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, не имеет значения, умышленное это преступление или неосторожное. Таким образом, законодатель искусственно выделил форму вины в качестве явления и одновременно критерия классификации преступления.

Наличие в уголовном законодательстве в классификации преступлений двух критериев — санкции статьи и формы вины — порождает практическую проблему. Совершение преступных деяний с одинаковой санкцией (свыше пяти лет лишения свободы), но имеющих разную форму вины, влечет различные юридические последствия: они относятся к разным категориям преступлений. Указанная несправедливость обусловлена существенным недостатком методологического характера. При установлении критериев категорий преступлений нарушено одно из логических правил классификации преступлений: одно и то же явление и одна и та же санкция статьи не могут принадлежать различным классам.

Такая методологическая ошибка во многом обусловлена тем, что законодатель нарушил правила построения классификации. В одной классификации должен быть один (единственный) критерий классификации. Поскольку классификация является разновидностью частной классификации, она подчинена логическим правилам деления объема понятия: в одной и той же классификации необходимо применять одно и то же основание. И формальным основанием такой классификации может быть только санкция статьи, которая полностью отражает общественную вредность преступления. Нарушение законодателем логических правил классификации, когда критерием классификации явилось наличие двух оснований: формы вины и санкции статьи, аналогично делению людей, например, по росту и цвету глаз одновременно. Между тем критерий классификации может быть только один.

Фактически же мы видим три критерия (основания) классификации. Являясь формальным критерием классификации преступлений в настоящее время, санкции статьи не в полной мере отражают характер и степень общественной опасности еще и потому, что в основание классификации заложен различный объем пределов наказуемости. Для одних категорий имеет значение лишь верхний предел наказуемости, для других — только нижний. Как правило, законодатель руководствуется верхним пределом наказуемости для определения категоризации преступлений. Так, преступления небольшой тяжести влекут наказание до трех лет лишения свободы, умышленные преступления средней тяжести — до пяти лет, тяжкие преступления — до 10 лет. Напротив, неосторожные преступления средней тяжести наказываются лишением свободы свыше трех лет. То есть в последнем случае критерий классификации отличается от основного (наиболее принятого), и в основе деления преступлений на категории лежит нижний предел наказуемости.

Изменение категории преступления в сторону повышения обычно обусловлено характером общественной опасности, а именно: ценностью объекта преступного посягательства и формой вины. Именно объект преступления обладает способностью отражать социальную сущность общественно опасного деяния. Диалектическая аксиология ориентирует на установление градаций в сфере ценностей, а поэтому, например, жизнь человека ценнее, чем его здоровье. Поэтому лишение жизни человека всегда вреднее, чем причинение вреда здоровью (даже тяжкого). Еще более значимой представляется ценность мира и безопасности человечества. Все остальные ценности относительны, поскольку они определяются потребностями человека. При этом связь санкций с ценностью общественных отношений неразрывна. Определяя вид и размер наказания за то или иное преступление, законодатель выражает тем самым и ценность соответствующего общественного отношения. Ценностная характеристика объекта преступления позволяет наиболее четко показать сущность данного преступления, определить характер и степень общественной опасности преступных деяний.

Признаком характера общественной опасности является, как указывалось выше, ценность объекта преступного посягательства. Это легко установить, сравнивая, например, грабеж и грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Такой дополнительный объект уголовно-правовой охраны, как здоровье, «переводит» простой грабеж (без отягчающих признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ) из категории средней тяжести в категорию тяжкого преступления, поскольку в ч. 1 санкция — до четырех лет лишения свободы, а в насильственном грабеже — санкция до семи лет лишения свободы. Признаком характера общественной вредности является помимо объекта посягательства форма вины. Причисление последней к признакам общественной вредности вытекает из анализа уголовного законодательства, поскольку, например, неосторожное причинение смерти, в отличие от убийства, снижает категорию преступления на несколько классов.

Степень общественной опасности — это интенсивность, с которой оказывается отрицательное воздействие на объект определенной ценности. Законодательно она может достигать преобразования количественных показателей в качественные, а может и не достигать. Например, отягчающий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ (санкция — до 10 лет лишения свободы), показывает, что он не меняет характера общественной вредности, а соответственно, и категорию преступления, в сравнении с простой формой разбоя, предусмотренной ч. 1 названной статьи (санкция — до 8 лет лишения свободы). В данном случае имеет место лишь законодательно установленное изменение степени общественной опасности, которая повышает санкцию статьи на два года и оставляет указанный квалифицированный разбой в рамках тяжкого преступления.

Вместе с тем, к сожалению, законодатель при формулировании санкций статей не учел требования к классификации — чтобы размеры наказаний устанавливались в пределах каждой категории преступления. В настоящее время этот принцип не соблюдается: за одно и то же преступление может быть назначено наказание и как за тяжкое, и как за преступление небольшой или средней тяжести.

Верхний предел санкции для менее тяжкой категории преступления должен являться одновременно нижним пределом для более тяжкой категории преступлений. Например, три года лишения свободы должны быть верхним пределом для категории преступления небольшой тяжести и одновременно нижним пределом для преступления средней тяжести. Пять лет лишения свободы должны быть одновременно верхним пределом для преступлений средней тяжести и одновременно нижним пределом для тяжких преступлений. В настоящее же время законодатель фактически нижним пределом санкций для всех категорий преступлений (кроме неосторожных преступлений средней тяжести: свыше трех лет лишения свободы) считает согласно ст. 56 УК РФ минимальный срок лишения свободы — два месяца, если минимальный размер лишения свободы прямо не предусмотрен в санкции статьи. В связи с этим сложно понять логику законодателя, считающего экологическую катастрофу на атомной станции в Чернобыле в 1986 г., повлекшей гибель и заболевание тысяч людей, вызванную неосторожными действиями руководства, — преступлением средней тяжести. В названном случае неосторожное преступление может привести к практически неограниченному освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ при примирении виновного с потерпевшими — сотнями и тысячами людей, поскольку в УК РФ деление преступлений па категории имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Эта классификация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания. Так, опасный и особо опасный рецидив преступлений зависит от тяжести преступлений и количества судимостей за ранее совершенные преступления, а также осуждения к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается, например, опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (и. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Рецидив преступлений признается особо опасным, например, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Приготовление к преступлению уголовно наказуемо лишь за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30). Преступным сообществом (преступной организацией) признается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ст. 35).

Кроме того, классификация преступлений имеет важное значение при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58), назначении наказания (ст. 61, 69), решении вопроса об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока (ст. 74), освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, с назначением судебного штрафа, истечением сроков давности (ст. 75—78), условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 79, 80, 93), предоставлении отсрочки отбывания наказания (ст. 82), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83), погашении судимости (ст. 86, 95), применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90), освобождении от наказания несовершеннолетних (ст. 92) и др. Таким образом, отнесение конкретного преступления к той или иной категории предполагает установление в уголовном законе юридических последствий совершенного преступления. Тем не менее нынешняя классификация преступлений отступает от одного из правил логики о том, что деление должно быть полным: сумма объемов членов классификации должна быть равна объему делимого понятия. Типовое наказание для каждой из четырех групп категорий преступлений включает ссылку на лишение свободы (ч. 2—5 ст. 15 УК РФ). В то же время в санкциях многих статей Особенной части данный вид наказания вообще не фигурирует (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 118 УК РФ и др.). В результате преступные деяния, за которые в УК РФ предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы, фактически оказались вне классификации преступлений. Расширительно толкуя закон, их следует отнести к разряду преступлений небольшой тяжести. В УК РФ насчитывается около 80 таких общественно вредных деяний. Правовым последствием совершения преступления подобной категории является, например, в соответствии со ст. 86 УК РФ погашение судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — но истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В последние годы законодатель пошел по пути расширения судейского усмотрения и Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ ввел в ст. 15 УК РФ ч. 6, в которой разрешил суду при определенных условиях изменять категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Тем самым усмотрение суда фактически приобрело статус дополнительного четвертого (субъективного) основания классификации преступлений.

В результате указанного нововведения в ст. 15 УК РФ проявилось нарушение философского закона причинно-следственных связей. Установление в основе отдельного критерия категоризации преступлений назначаемого судом наказания, закрепленного в приговоре суда, с возможностью снижения категории преступления поставило «с ног на голову» наличие причинно-следственных связей в уголовном праве. Если сущностью преступления является общественная опасность преступления как объективная категория, существующая вне нашего сознания, то наказание (в том числе и назначаемое судом) должно обусловливаться преступлением и его категорией, а не категория преступления — наказанием.

Сейчас же получается, что общественная опасность (в том числе) зависит от назначенного судом наказания. Более того, получается, что не преступление — причина наказания, а скорее, наоборот, наказание — причина преступления и его тяжести. Между тем наказание может быть только следствием преступления, а причиной оно может быть лишь для института отбывания наказания. Когда следствие встает перед причиной, оно само становится причиной того или иного явления.

Логическая противоречивость ч. 6 ст. 15 УК РФ проявляется не только в назначенном наказании как критерия определения категории преступления, но и в том, что почему-то на это особое влияние оказывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Последние учитываются только при назначении наказания, но они не имеют ровно никакого значения при определении категорий преступлений во всех остальных случаях (ч. 1—5 ст. 15 УК РФ). Таким образом, вольно или невольно законодатель закрепил формальное определение преступления, которое не указывает критерии признания деяний преступными. Кроме того, не может одно и то же преступление в зависимости от того, на какой стадии уголовного процесса (досудебной или судебной) оно рассматривается и какой срок наказания назначит суд, иметь различные категории преступлений. Иными словами, одно и то же явление не может быть (опять-таки) принадлежностью различных классов.

Представляется, что возможность снижения судом категории преступления на один класс при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств серьезно подрывает принцип справедливости и равенства всех перед законом, поскольку нельзя не учитывать возможных злоупотреблений со стороны судов в определении категорий преступлений. Правовые последствия совершения преступного посягательства должны быть одинаковы для одних и тех же категорий преступлений. В противном случае будет нарушен и принцип гуманизма: уголовное право не сможет обеспечить равную для всех безопасность граждан.

Вместе с тем классификация преступлений в Общей части существенно отличается от классификации составов преступлений в Особенной части УК РФ. Общим критерием классификации преступлений в Общей части служит общественная опасность преступления (ее характер и степень), а в Особенной — родовой и видовой объекты.

Классификация преступлений проводится и в иных юридических науках — криминологии, уголовно-исполнительном праве, уголовном процессе, криминалистике, но по другим основаниям, имеющим важное значение именно для этих отраслевых наук. Так, криминологическая классификация преступлений учитывает признаки, свидетельствующие о характере антисоциальной направленности личности виновного, ее глубине и стойкости, о механизме и способе преступного посягательства (различаются, например, преступность несовершеннолетних и молодежи и рецидивная преступность, неосторожные преступления, насильственные преступления, должностные и т. д.). В уголовном процессе классификация преступлений в первую очередь зависит от таких признаков, как подследственность и подсудность. В криминалистике классификация преступлений осуществляется по своим специфическим признакам — в зависимости от особенностей методики и тактики расследования преступлений и пр. В уголовно-исполнительном праве классификация преступлений производна от классификации преступников и осуществляется, как правило, в зависимости от особенностей организации исполнения наказания и исправления осужденных.