Обоснованный риск. 
Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть

Обоснованный риск (ст. 41 УК) — это вид правомерного поведения лица, проявляющийся в совершении в условиях неопределенности возможных результатов действия (бездействия) для достижения общественно полезной цели в интересах неопределенного круга лиц. При этом в теории справедливо указывается, что лицо должно осознавать наличие возможности выбора варианта поведения с учетом вероятности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам^[1][2].

Например, очевидно, что при испытании нового транспортного средства (самолета, автомобиля и пр.) допускается вероятность его аварии со всеми вытекающими последствиями, включая гибель испытателей.

Возможность выбора варианта поведения отграничивает риск от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния: «Там, где нет выбора, не возникает рискованная ситуация и, следовательно, не будет риска»¹. По справедливому замечанию Ю. М. Ткачевского, «нельзя требовать, чтобы принятое решение осуществить рискованные действия объективно являлось единственным»^[3][4]. Вероятностная характеристика обоснованного риска связана с сущностью большинства явлений общественной жизни, в отношении которых допускаются рискованные деяния. При этом вероятность в ситуациях риска проявляется в невозможности однозначно предвидеть результат предпринимаемых действий. В противном случае речь вообще не может идти о ситуации риска. Наличие неопределенности ожидаемого результата обусловливает ситуации, которые не имеют однозначного решения в процессе осуществления любой новаторской деятельности^[5].

Риск как человеческая деятельность очень разнообразен (производственный, медицинский, технический и пр.).

• [1] ВВС РФ. 1993. № 6. С. 10.
• [2] Козаев II. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001. С. 52.
• [3] Альгин Л. П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. С. 30.
• [4] Ткачевский Ю. М. Оправданный профессиональный и производственный риск какобстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1991. № 3. С. 16—17.
• [5] Акопов В. И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике // Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. № 2. С. 23—24.