Последовательность проведения судебного разбирательства

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении от 13 декабря 2012 г. № 35, не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, а также журналистов.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех присутствующих в зале судебного заседания (как для лиц, участвующих в деле, так и для иных лиц (например, студентов, проходящих практику в суде, и т. д.)).

Судебное заседание происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. К нарушителям порядка в судебном заседании принимаются соответствующие меры. Сначала лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лица, участвующие в деле, или их представители удаляются из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае лицо, вновь допущенное в зал заседания, должно быть ознакомлено с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Присутствующие в зале судебного заседания граждане при повторном нарушении порядка удаляются по распоряжению председательствующего на все время судебного заседания. Для нарушителей порядка также предусмотрена мера ответственности в виде наложения штрафа в размере до 1000 руб.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на выяснение возможности рассмотрения дела по существу.

Открывает судебное заседание председательствующий, сообщающий, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает результаты проверки явки вызванных и оповещенных по делу участников производства, а председательствующий устанавливает личность явившихся (фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства) и разъясняет переводчику его права и обязанности. В частности, переводчику разъясняется его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда. Переводчик предупреждается об ответственности, предусмотренной УК РФ за заведомо неправильный перевод, с приобщением соответствующей подписки к материалам дела. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или надлежащего исполнения своих обязанностей последний может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб.

После этого происходит удаление свидетелей из зала судебного заседания, объявляется состав суда и других участников судопроизводства.

Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей и лиц, содействующих осуществлению правосудия путем использования систем видео-конференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся, берет подписку у свидетелей, экспертов и переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, их прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за их нарушение. Указанная расписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В случае если лицо, участвующее в деле, на момент проведения судебного заседания находится под арестом или отбывает назначенное приговором суда уголовное наказание, связанное с лишением свободы, судья должен принять меры к обеспечению ему участия в судебном разбирательстве (например, при помощи системы видео-конфернц-связи).

Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Далее, лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы, а также выясняются наличие у них каких-либо ходатайств и возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников.

Основаниями для отвода судьи являются:

• — его участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, переводчика;
• — его родственные или свойственические отношения с лицами, участвующими в деле, или их представителями;
• — его личная заинтересованность (как прямая, так и косвенная) в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Данные основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. При наличии оснований для отвода указанные лица должны заявить самоотвод либо отвод должен быть заявлен лицами, участвующими в деле, или судом.

В любом случае отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода (самоотвода) в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для него стало известно лицу после рассмотрения дела по существу.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При коллегиальном рассмотрении вопрос решается составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов «за» и «против» судья считается отведенным.

На практике вопрос отвода судьи разрешается, как правило, судьей отрицательно. Данное положение объясняется прежде всего тем, что сторона, предполагающая для себя вынесение отрицательного решения, всячески стремится затянуть процесс, в том числе и путем необоснованных отводов (например, такое основание для отвода судьи, как его соседство с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо с их представителем, само по себе не является основанием для отвода судьи). Не является самостоятельным основанием для отвода и информация о имевшем место внепроцессуальном обращении к судье.

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного заседания без разрешения суда и даже без его уведомления. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в Интернете допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Кроме того, в открытом судебном заседании, при наличии технической возможности в суде, допускается использование систем видео-конференцсвязи.

Участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства.

Согласно позиции ЕСПЧ обязанность СМИ сообщать информацию и идеи по всем вопросам, вызывающим общественный интерес, распространяется и на освещение судебных разбирательств, что способствует их популярности. Это также соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что разбирательство должно быть публичным.

Переход к рассмотрению дела по существу зависит от того, отложит судья судебное разбирательство или нет. При отсутствии сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в случае их неявки разбирательство дела откладывается. Разбирательство дела откладывается также при признании судом причин неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, уважительными.

Процессуальным законодательством суду предоставлено право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах их неявки либо если суд признает эти причины неуважительными. Кроме того, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствии допускается исключительно только при условии признания причин его неявки неуважительными.

К сожалению, судьи, опасаясь в дальнейшем отмены судебного решения, не используют предоставленное им право рассмотреть дело по существу, а откладывают судебное разбирательство (особенно это касается мировых судей, которые в принципе стараются перестраховаться по каждому вопросу процессуальной формы, так как при пересмотре в апелляционном порядке дело рассматривается заново).

По просьбе сторон дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

При неявке представителя по уважительной причине по ходатайству стороны суд также может отложить судебное разбирательство. При признании судом причин неявки указанных субъектов неуважительными на них может быть наложен штраф в размере до 1000 руб.

В случае неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению правосудия, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Руководствуясь принципом процессуального равноправия сторон, суд не должен, даже под предлогом соблюдения разумных сроков судопроизводства, отказывать в ходатайстве об отложении судебного разбирательства для приобщения к материалам дела дополнительного доказательства.

Если судебное разбирательство откладывается, суд вправе до начала рассмотрения дела по существу допросить явившихся свидетелей, если в заседании присутствуют обе стороны. Данное правило обусловлено определенными сложностями, связанными с участием свидетелей в судебном разбирательстве (нежеланием работодателя отпускать их с места работы и пр.).

Заключительным действием в этой части судебного заседания является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту. Эксперт (но не специалист!) предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к делу.

Рассмотрение дела по существу, которое начинается с доклада председательствующего, является центральной частью судебного заседания, так как именно здесь происходит исследование обстоятельств дела.

После этого выясняется позиция лиц, участвующих в деле, к заявленным исковым требованиям и возражениям, желание сторон закончить дело заключением мирового соглашения или проведения процедуры медиации. В случае если стороны настаивают на продолжении разбирательства, суд заслушивает объяснения этих лиц.

Первыми дают свои объяснения по заявленным исковым требованиям истец и участвующее на его стороне третье лицо. Затем заслушивается позиция ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения иные лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, ОМСУ, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе с разрешения судьи задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы указанным лицам в любой момент дачи ими объяснения. В установленных законом случаях возможно оглашение объяснений сторон, представленных в суд в письменной форме.

После объяснений определяется порядок исследования доказательств, устанавливаемый, как правило, по усмотрению суда (допрос свидетелей, исследование письменных, вещественных доказательств, прослушивание (просмотр) аудиои видеозаписей, исследование заключения эксперта после всех остальных доказательств по делу).

До начала допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, с приобщением его подписки к материалам дела. На свидетеля, не достигшего 16-летнего возраста, уголовная ответственность за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний не распространяется, но ему разъясняется обязанность правдиво рассказать все известные ему обстоятельства дела. Во избежание влияния психологического фактора на свидетелей каждый из них допрашивается отдельно.

После изложения свидетелем известных ему фактов обстоятельств рассматриваемого дела свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, ходатайствующее о вызове и допросе данного свидетеля, и его представитель, затем вопросы задают другие лица, участвующие в деле. В случае необходимости (например, при выявлении противоречий в показаниях свидетелей) свидетель может быть допрошен вторично. При ссылке свидетеля на факты, которые трудно удержать в памяти (показания товарных накладных, иные цифровые данные), свидетелю может быть разрешено пользоваться соответствующими письменными материалами.

По общему правилу допрошенный свидетель должен остаться в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства. Однако на практике, с учетом занятости свидетелей, им после допроса, как правило, разрешается удалиться из зала.

Свидетели, не достигшие 14-летнего, а по усмотрению суда и 16-летнего возраста, допрашиваются с участием педагогического работника, вызываемого в суд (в зависимости от развития и психического состояния ребенка в суд также могут быть вызваны его родители, опекуны, попечители).

В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда могут быть удалены лицо, участвующее в деле, или гражданин, присутствующий в зале. После возвращения в зал судебного заседания им сообщается содержание показаний допрошенного и разрешается задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16-летнего возраста, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случаев, если суд признает его присутствие при дальнейшем разбирательстве дела необходимым.

Показания свидетелей, полученные в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать по ним пояснения.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, полученные в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — лицам, содействующим осуществлению правосудия.

Переписка и телеграфные сообщения могут быть использованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, имеющих отношение к таким доказательствам. При отсутствии их согласия указанные доказательства оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Вещественные доказательства осматриваются судом либо оглашаются протоколы их осмотра, полученные в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а при необходимости и лицам, содействующим осуществлению правосудия. При осмотре вещественных доказательств в протокол судебного заседания могут заноситься замечания лиц, участвующих в деле, на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

При воспроизведении аудиоили видеозаписей применяются правила оглашения и исследования переписки и телеграфных сообщений. Воспроизведение происходит в зале судебного заседания или ином специально оборудованном для этих целей помещении с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения.

В судебном заседании оглашается заключение эксперта, который может быть вызван в суд для разъяснения и дополнения данного им заключения.

В случае если для получения консультаций, пояснений или оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, оценки имущества, отбора образцов для экспертизы) в суд привлекается специалист, он также участвует в судопроизводстве. Консультация специалиста дается в устной (с занесением в протокол) или письменной (с приобщением к материалам дела) форме исходя из его профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, на основании определения суда. В целях разъяснения и дополнения консультации лицами, участвующими в деле, могут быть заданы вопросы специалисту.

В случаях, предусмотренных законом, после исследования всех доказательств заслушивается заключение прокурора или субъектов, участвующих в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей, которые высказываются по поводу исследованных доказательств, дают правовую оценку фактам, высказывают мнения по поводу разрешения спора судом.

В прениях сначала выступает истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, выступает после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, ОМСУ, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Следует отметить, что, как правило, на практике прения сторон превращаются в повторение их позиции, изложенной в ходе дачи ими объяснений суду, что недопустимо для профессионального юриста, выступающего в прениях в качестве представителя, так как здесь необходимо на основании исследованных доказательств и выявленных фактов убедить суд в обоснованности заявленных требований или возражений на них.

После прений лица, участвующие в деле, могут выступить с репликой — кратким сообщением в связи со сказанным прениях. По окончании прений суд удаляется в совещательную комнату. В случае если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о рассмотрении дела по существу в общем порядке.

Вынесение и оглашение решения — заключительная часть судебного заседания. Решение принимается в совещательной комнате, подписывается судьей и оглашается в зале судебного заседания с выяснением судьей после оглашения, понятно ли его содержание лицам, участвующим в деле. При наличии особого мнения судьи об этом также объявляется председательствующим.

При объявлении судебного решения необходимо учитывать положения, содержащиеся в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, о том, что судебное решение объявляется публично.

Вместе с тем пресса и публика могут не допускаться на судебное заседание в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность может нарушить интересы правосудия.

По общему правилу, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения обязан разъяснить лицам, участвующим в деле (их представителям), когда точно они могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме высылается копия решения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии могут быть высланы посредством их размещения на сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Порядок надлежащего заверения копий судебных актов устанавливается Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде и Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. приказами Судебного департамента при ВС РФ.

Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствовавшего по делу, либо председателя суда, секретаря суда, а также гербовой печатью суда. В случаях когда судебные акты изложены на нескольких листах, листы копий судебного акта должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены гербовой печатью суда. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного решения делается отметка об этом. На копии судебного постановления также делается отметка о дате вступления его в законную силу.

После оглашения решения судья, с учетом безопасности участников судебного разбирательства, соблюдения прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации размещает на официальном сайте суда текст судебного акта либо соответствующее извлечение из него.