Презумпция невиновности. 
Судоустройство и правоохранительные органы

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный положениями ст. 49 Конституции РФ, относится к числу общепризнанных принципов международного права. Презумпция невиновности рассматривается ЕСПЧ в качестве одного из элементов справедливого судебного разбирательства^[1].

В силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности действует как в отношении обвиняемого, так и в отношении подозреваемого, а равно и любого иного лица.

Виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным на основе исследования доказательств в предусмотренном федеральным законом порядке.

Из презумпции невиновности вытекает недопустимость использования в процессуальных актах, в заявлениях публичного лица, а также в сообщениях СМИ формулировок, из содержания которых следует вывод о совершении лицом преступления в отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении этого лица.

Пленум ВС РФ разъяснил, что «в судебном акте не должны использоваться формулировки, из содержания которых следовало бы, что-то или иное лицо совершило преступление, тогда как в отношении указанного лица отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию»^[2].

Презумпция невиновности не может препятствовать властям информировать общественность о ведущихся уголовных расследованиях, но она требует, чтобы власти делали это сдержанно и деликатно в соответствии с принципом презумпции невиновности^[3]. Если в публикациях СМИ не упоминается имя какого-либо лица, не демонстрируются его фотографии и не содержатся утверждения официальных лиц о его вине, нарушение презумпции невиновности отсутствует^[4].

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Этому положению корреспондирует его право не давать показаний {хранить молчание), а также отсутствие ответственности (в том числе уголовной) обвиняемого, подозреваемого за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; при этом молчание подозреваемого, обвиняемого не имеет юридического значения и не может быть истолковано как свидетельство виновности подсудимого (и. 6 ч. 3 ст. 340 УПК).

Бремя {обязанность) доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого_у лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого {in dubio pro гео (лат.) — при сомнении — в пользу обвиняемого). В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор, основанный на предположениях, подлежит отмене или изменению.

Презумпция невиновности действует не только в уголовном судопроизводстве, но и в производстве по делам об административных правонарушениях, при привлечении лица к ответственности в соответствии с НК.

• [1] 2 Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 1995 г. по делу Аллене де Рибемон против Франции (Allenet tie Ribemont v. France).
• [2] Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общейюрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 годаи Протоколов к ней».
• [3] Постановление ЕСИЧ от 10 февраля 1995 г. по делу Аллене де Рибемон (Allenet deRibemont) против Франции.
• [4] Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 2011 г. по делу «Долгов (Dolgov) против Российской Федерации».