Институциализация сетевого подхода

Показателем того, что сетевой подход получил признание в мире, является основание в 1978 году международной ассоциации специалистов анализа социальных сетей 1NSNA — «International network for social network analysis». Чуть позже начинают регулярно выпускаться два журнала, посвященных сетевым исследованиям: «Connections» и «Social Network». По мнению Г. В. Градосельской^-, наиболее интересные социологические теории в этой области связаны с именами Б. Велмана (В. Wellman), профессор социологии университета Торонто. Одной из его базовых работ считается «Network analysis: some basic principles»^[1][2][3], в которой он разрабатывает методологию сетевого анализа. В настоящее время под его редакцией выходят сборники результатов исследований с применением методов анализа социальных сетей. Важную роль в институционализации сетевого подхода в науке сыграл Л. Фриман (L. Freeman), редактор журнала «Social Network»^[4]. С. Вассерман (S. Wasserman), профессор психологии, статистики и социологии, вместе с К. Фаустом (К. Faust) написал фундаментальную книгу по методологии изучения социальных сетей: «Social network analysis»^[5]. Д. Ноук (D. Клоке), профессор социологии университета Миннесоты вместе с Дж. Куклински (J. Kuklinski) написал книгу «Network analysis» В настоящее время проводит сетевые исследования, прежде всего в области политики.

По мнению немецкого социолога Р. Хойслинга^[6] сетевую теорию можно описать как «метатеорию» — по меньшей мере — в трёх отношениях:

Первое. Сетевая теория допускает собственную интерпретацию с собственной позиции и может сопрягаться с множеством других теорий, как например, с теорией власти, с теорией поступков, с теорией коммуникации, с теорией групп, с теорией организации, с теорией институтов. При этом частные теории служат своего рода модулями, между которыми возникает или существует сеть теоретических сопряжений. Тем самым сетевая теория отвечает требуемому Луманом для всякой вновь образуемой теории в социальных науках тесту на «самоприменимость» — т. е. теория должна быть видимой в качестве социального конструкта сквозь собственные теоретические очки.

Второе. Поскольку сетевая теория по сути не выражает никакой мировоззренческой позиции, то её точки зрения и перспективный заряд тоже следует определять через сопряжение с другими теориями. Поэтому, благодаря «идеологической нейтральности» к сетевой теории могут обращаться ученые из разных теоретических «лагерей», в частности Мануэль Кастельс использовал идеи сетевой теории с неомарксистских позиций для всеохватывающей попытки определения тенденций развития глобализирующегося мира.

Третье. Сетевая теория является «метатеорией» еще и потому, что для конкретных исследований она поначалу может предложить лишь чересчур абстрактные образцы. Спецификацию она приобретает лишь непосредственно на конкретных случаях (исследований) — с одной стороны, через конкретное определение действователей и релевантных для исследований социальных процессов, с другой же стороны, через обогащение теоретическими моделями, как, например, моделью действователя, концепцией власти и/или моделью взаимодействия. С эмпирической стороны сетевая теория дополняется сетевым анализом, в котором используется математическая теория графов и матричные исчисления, а также предоставляет формальную и числовую модель идентифицированых отношений, процессов и действователей.

Понятийный аппарат и концепция социальных сетей стали востребованными при изучении социальных взаимодействий и с середины XX века активно используется в рамках этнологии и социальной антропологии.

Необходимость измерения насыщенности социальной сети связями привела к появлению понятия «плотность сети» (Density). Плотность сети определяется соотношением всех возможных прямых связей и фактически существующих, тем самым показывает, в какой степени люди, связанные с неким лицом, поддерживают контакты между собой.

Многими авторами отмечается, что концепция социальной сети повлияла на формирование новой модели корпоративного менеджмента. С концепцией развития социальных сетей тесно связано и понятие сетевой организации.

• [1] Князева Е. И. Особенности сбора информации в исследованиях социальных сетей //Весшк ГрДУ им. Я. Купалы, Сер. 1.2006. № 3. С. 101−107.
• [2] ‘ Градосельская Г. И. Сетевые измерения в социологии: учебное пособие. М.: Изд. дом"Новый учебник", 2004. С. 10.
• [3] Wellman В. Network analysis: some basic principles // Sociol. Theory. 1983. Vol. 1. P. 155−199.
• [4] Freeman L C. Centrality in social networks, conceptual clarifications // Soc. Networks. 1979. Vol. 1. P.215−236.
• [5] Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
• [6] Хойслинг P. Контексты и перспективы сетевой теории // Хойслинг Р. Социальные процессы как сетевые игры. Социологические эссе по основным аспектам сетевой теории.11ер. с нем. — М.: Логос-Альтера, 2003.