Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Нормы управления. 
Культура речи и риторика для юристов

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С названиями горных областей употребляются предлоги на — с: на Алтай — с Алтая, на Кавказ — с Кавказа, на Урал — с Урала. Употребление предлогов в — из и на — с при названиях гор во множественном числе придает сочетаниям разное значение: в Карпаты — из Карпат, в Апеннины — из Апеннин — «в горы, направление на пребывание среди гор и обратно», на Карпаты — с Карпат, на Апеннины — с Апеннин… Читать ещё >

Нормы управления. Культура речи и риторика для юристов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Управлением называется вид подчинительной связи, когда главное (управляющее) слово требует, чтобы зависимое (управляемое) слово ставилось в определенном падеже, с определенным предлогом или без предлога, например: оплатить (что?) проезд — заплатить (за что?) за проезд.

Нарушениями норм управления являются неправильный выбор предлога или падежной формы. В русском языке управлять формой другого слова в словосочетании могут глаголы и предлоги.

Каждый глагол в русском языке требует употребления после него слова в определенном падеже (доказывать (что?) — В.и., (кому?) — Д.п.; избирать (кого? что?) — В.п., (кем?) — Т.п.). При употреблении некоторых глаголов нередко происходит нарушение нормы управления. Так, например, при употреблении глаголов «касаться» и «указывать» после них ошибочно используется предлог «о» и существительное в П.п. («о ком/о чем»): ваши объяснения касались о том, что., вы не указали об этом. Однако нормативными вариантами управления являются следующие:

  • • указать (в значении «показать, привести, перечислить, установить, назвать для сведения») что;
  • • указать (в значении «обратить внимание, движением, жестом показать на кого-либо/что-либо») на что;
  • • касаться (в значении «иметь отношение к кому-либо/чему-либо») кого — чего.

Нормы управления нарушаются часто, однако количество глаголов, которые вместе с управляемыми словами могут составлять неверные конструкции, ограничено. Их следует запомнить.

Обратите внимание!

Неправильный вариант.

Правильный вариант.

Указать об этом Подчеркивается о том, что…

В рапорте отмечается о достижениях В объяснении описывается о событиях Примеры говорят за то, что… Надеяться о том, что…

Указать на это Подчеркивается то, что…

В рапорте отмечаются достижения В объяснении описываются события Примеры говорят о том, что… Надеяться на то, что…

Выбор предлога. Предлоги, так же как и глаголы, требуют употребления последующего слова в конкретном падеже. Так, необходимо запомнить, что предлоги благодаря, согласно, вопреки употребляются только с Д.п.: благодаря сотрудникам охраны, согласно поданному заявлению, вопреки обычаю делового оборота. Употребление Р.п. (благодаря {кого?) сотрудников, согласно {чего?) заявления, вопреки {чего?) обычая) является ошибочным.

Предлог по в значении «после» требует постановки существительного в П.п.: по окончании, по прибытии, по завершении.

При выборе предлога в близких по значению конструкциях необходимо учитывать смысловое и стилистическое различие между ними. Так, синонимичными являются некоторые предлоги, указывающие на пространственные отношения, в частности предлоги в — на и их антонимы из — с. Выбор предлога из этих пар зависит от характеристики объекта, с названием которого употребляется предлог.

С географическими названиями и наименованиями административнотерриториальных единиц (названиями городов, областей, республик, стран) употребляются предлоги в — из, например: в город — из города, в Москву — из Москвы, в район — из района, в Сибирь — из Сибири, в Казахстан — из Казахстана.

С названиями горных областей употребляются предлоги на — с: на Алтай — с Алтая, на Кавказ — с Кавказа, на Урал — с Урала. Употребление предлогов в — из и на — с при названиях гор во множественном числе придает сочетаниям разное значение: в Карпаты — из Карпат, в Апеннины — из Апеннин — «в горы, направление на пребывание среди гор и обратно», на Карпаты — с Карпат, на Апеннины — с Апеннин — «на поверхность гор и обратно».

С названиями предприятий употребляются предлоги на — с: на завод — с завода, на фабрику — с фабрики, а с названиями учебных заведений — предлоги в — из: в университет — из университета, в институт — из института, в колледж — из колледжа, в школу — из школы. Это различие объясняется тем, что употребление предлогов на — с связано с представлением об открытом пространстве, а употребление предлогов в — из — об ограниченном пространстве. Первоначально понятия «завод», «фабрика», «почта» не ассоциировались с закрытым помещением, так как обычно они находились на открытой территории.

Близки, но значению и многие предлоги, выражающие отношения причины: благодаря, ввиду, вследствие, в связи, в силу, из-за, по причине и др., однако смысловые оттенки у этих предлогов разные, и эти различия необходимо учитывать при их употреблении.

Так, предлог ввиду предпочтительнее употреблять для указания причины, ожидаемой в будущем {ввиду предстоящих изменений), но иногда он употребляется и для обозначения связей настоящих, а также отнесенных к прошлому {ввиду недоказанности). Предлог вследствие косвенно указывает на свершившийся факт, способный вызывать последствия {вследствие неосторожности, вследствие изложенных обстоятельств).

Предлог благодаря до сих пор сохраняет свое первоначальное лексическое значение, связанное с глаголом благодарить, поэтому его рекомендуется употреблять в тех случаях, когда речь идет о причинах, вызывающих желательный результат {преступник был задержан благодаря оперативности сотрудников).

Нанизывание падежей. Одной из распространенных синтаксических ошибок является нанизывание падежей — скопление одинаковых падежных форм, затрудняющее понимание текста. Чаще всего встречается нанизывание форм Р.п.: для решения задачи повышения эффективности профилактических мероприятий, для выполнения требования внедрения новых методов работы-, создание угрозы наступления неблагоприятных последствий, Этот закон был принят в целях дальнейшего улучшения качества воспитания подрастающего поколения.

При правке отглагольные существительные можно заменить инфинитивными конструкциями, распространенные обороты трансформировать в придаточные предложения, лишние слова исключить: Чтобы повысить эффективность., Чтобы улучшить качество…

Возможно стечение форм Т.п.: Речь прокурора была прервана слушателями аплодисментами. Экспертиза была назначена определением суда судьей Камаловой. В подобных случаях необходимо изменить падеж одного из слов, стоящих в творительном падеже: Слушатели прервали речь прокурора аплодисментами. Определением суда экспертизу назначила судья Камалова.

Ошибочными являются и конструкции с одним Р.п., если непонятно, к субъекту или к объекту он относится: Проверка банка показала… Правильно: либо Проверка, проведенная банком, показала…, либо Проверка работы банка показала… Характеристика руководителя была положи-

тельной. Правильно: либо Характеристика, выданная руководителем, бъшг положительной, либо Характеристика, выданная руководителю, была положительной.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой