Источники, причины и динамика видоизменения терроризма

Источник и причина — не тождественные понятия. Категория «источник» акцентирует наше внимание на сущности предмета или явления, их происхождении, т. е. на появлении их впервые как таковых. Напротив, категория «причина» имеет в виду, прежде всего, возникновение конкретного вида данного явления, т. е. речь идет о появлении его вновь, в каждом конкретном случае. Иными словами, источник предполагает возникновение явления, а причина — развитие уже появившегося явления и изменение его определенных свойств, его новые разновидности.

Источник и причина — составные части единого всеобщего механизма причинно-следственных связей. Этот механизм в целом и его составные части являются объективными и принципиально познаваемыми. Диалектическая взаимосвязь источника и причины проявляются в противоречиях, которые рассматриваются как исходные, внутренние импульсы, движущие начала и первооснова всякого развития.

Наиболее глубинные социальные противоречия, связанные двойственной сутью природы самого человека, при определенных условиях могут стать источником терроризма. Это неустранимое, объективно существующее противоречие между индивидуальным и коллективным началами в человеке, а в более широком плане — между биологическим и социальным в нем, является генератором насилия и при определенных условиях способно принимать форму терроризма. Именно это противоречие И. Кант называл абсолютным противоречием человеческой жизни, которое нельзя устранить и которое является важнейшим импульсом развития человека и общества^[1]. Противоречивые потребности различных разобщенных групп человечества (народов, народностей, классов, групп, слоев) также могут порождать террористическое насилие как явление общественной жизни. Разобщенность в социуме не является случайной, ибо это следствие объективно существующей расчлененности человеческого бытия и сознания. Различные условия существования людей и их индивидуальные особенности неизбежно приводят к разделению всего человечества на отдельные группы по различным признакам: социальным, национальным, религиозным и т. п.

Нельзя согласиться с тем, что причины терроризма связаны только с геополитическими особенностями страны, несходством традиций и обычаев народностей, неравномерностью регионального социатьно-экономического развития.

Причиной, которая усиливает террористическую активность, является комплекс противоречий, воздействующих на характер и тенденции развития терроризма в различных сферах общества, которые находятся в глубоком мировоззренческом кризисе. Огромная дистанция в экономическом и социально-культурном развитии между различными странами, люмпенизация и варваризация значительной части общества, усиление влияния этнических и религиозных групп деструктивной направленности, неспособность властных структур к установлению устойчивого социального порядка, а также разрушение духовно-ценностных и морально-нравственных идеалов и самобытных традиций, насаждение культа потребления и социального эгоизма активно способствуют эскалации террористической угрозы. Все указанное порождает такие противоречия, для разрешения которых отдельные лица, группы и организации все чаще прибегают к насилию и устрашению. В этих условиях мысль о самозащите приобретает искаженный вид, характеризующийся обострением национального самосознания, взрывом этнических движений, национализмом.

Несмотря на разницу в политических и духовных целях все террористические движения объединяет четкое видение образа врага.

Естественным продолжением националистических идей является ксенофобия — резко негативное отношение к «чужим», которые виноваты во всех бедах и несчастьях народа. Для части населения ответом на стремительно меняющуюся картину мира, на навязываемую чуждую культуру, экономику с безжалостной рыночной конкуренцией, политику с хаотичными либеральными порядками, когда «разрешено все, что не запрещено», на в одночасье сломанные безжалостной рукой властей судьбы простых людей оказывается национализм.

Терроризм сегодня интенсивно изменяется в направлении повышения его общественной опасности, что является в определенной мере интегративной тенденцией. Этому способствуют следующие факторы:

• — технический индустриальный прогресс в мире, развитие системы коммуникаций, компактность проживания населения и наличие сил, способных использовать научно-технический прогресс против цивилизационного развития;
• — демократическая система государственного управления, существенно ослабляющая властные механизмы и ставящая иод сомнение использование институтами государства силовых методов и любые ограничения прав и свобод граждан даже в целях обеспечения их личной безопасности, чаще вызывающая взрыв протеста со стороны правозащитников;
• — неподготовленность населения в большинстве цивилизованных стран к такого рода насилию, панический страх перед последним и, как результат, превращение индустриально развитых государств в беспроигрышную мишень для ударов террористов;
• — «террористические сенсации», активно распространяемые СМИ, которых не заботит ничего, кроме своего рейтинга, и которые мгновенно формируют общественное мнение как аппарат давления на власть, сильно зависящую от электората и поэтому легко уязвимую на выборах.

Общественная опасность терроризма возрастает сегодня по нескольким направлениям.

1. По темпам роста и прироста террористических проявлений. За последние 30 лет в мире совершено более 10 тыс. только широко известных терактов.

Пример чсство удалось снизить до 10 в 2013 г., опасность всплеска террористической активности в России, связанной с успехами исламистской группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (запрещенная па территории РФ организация) по созданию па территории Ирака и Сирии собственного террористического государства (Исламского государства), а также с выводом войск НАТО из Афганистана, возможным захватом власти в этой стране талибами и экспортом мятежевойны в соседние регионы Средней Азии, остается достаточно высокой.^{[2][3][4][5][6]}

стов добавятся отравление продуктов питания, источников воды и лекарств, широкое применение мин-ловушек, попытки завладеть оружием массового поражения или его компонентами;

• — видимо, произойдет профессионализация терроризма, следствием чего может стать изменение его характера в целом, а именно укрепление хорошо организованных и законспирированных террористических групп;
• — реакция общества, по всей вероятности, будет носить пассивный характер и проявится в постепенной адаптации к условиям постоянной опасности, борьба с терроризмом целиком ляжет на спецслужбы;
• — российский терроризм будет преследовать цели дестабилизации или полного разрушения федерализма России и дробления территории страны на отдельные независимые территории;
• — с учетом интернационализации многих социальных процессов в мире и превращения терроризма в мировую проблему вполне вероятна трансформация России в мишень международного терроризма.

Основываясь на сказанном, необходимо признать, что террористический и антитеррористический дискурс сегодня представляют собой две стороны одной медали, амбивалентные, по своей сущности — внутренне противоречивые, но тесно взаимосвязанные явления.

Амбивалентность (от лат. ambo — оба и valentia — сила; противоречивый, двойственный) — двойственное, противоречивое отношение субъекта к объекту, характеризующееся одновременной направленностью на один и тот же объект противоположных импульсов, установок и чувств, обладающих равной силой и объемом^[7].

Либеральный политолог и журналист начала XX в. Л. С. Изгоев писал о противоречивой взаимосвязи терроризма и антитерроризма: «Если кружкам желторотых юнцов дают возможность действовать и развиваться, то объяснения этого надо искать в том, что на одну награду могут рассчитывать люди, захватившие преступников почти у самого места преступления с бомбами в руках, и на другую — агенты, указавшие на „незаконное сборище“ молодых людей! Что при этом иногда происходят ошибки, что охранники, слишком понадеявшиеся на свою ловкость, на самом деле не успевают предупредить покушения, что их медлительность возводит на эшафот молодежь, которая в противном случае могла бы сохранить свою жизнь и, быть может, впоследствии изменить убеждения— обо всем этом в погоне за бесконтрольными деньгами, чинами и орденами люди не думают. Охрана поглощает многие миллионы денег, тайная полиция кормится „революцией“, и ее материальное благополучие находится в отношении прямой пропорциональности к развитию „революции“. Органы сыска способствуют тому, что революционная деятельность становится непрерывною»^[8] (рис. 3.6).

Рис. 3.6. Боевая организация эсеров, 1905 г.

Следует признать, что спустя 100 лет ситуация в этом отношении практически не изменилась. Так, глава Национального антикоррупционного комитета К. Кабанов выступил с обоснованным предположением, согласно которому нагнетание террористической экстремистской ситуации в России выгодно части сотрудников, в том числе правоохранительных и государственных органов: «Почему? Потому что в этот период мы оценили в том числе и нормативную базу — крайне увеличивается их государственная значимость, увеличивается административный ресурс. В период с 2001 г. принято порядка 500 нормативных актов, фактически увеличивающих полномочия тех или иных структур в борьбе с терроризмом. Фактически это переход в увеличение личного ресурса и бесконтрольность, а при этом еще фактически и безответственность. Увеличивается финансирование, опять же трудно контролируемое. Только один режим КТО (контртеррористической операции) за один день потребляет несколько миллионов рублей»^[9].

В связи с развитием научно-технического прогресса, расширением доступа к информационно-техническим технологиям люди с экстремистскими взглядами имеют возможность приобрести или изготовить любые типы оружия для исполнения своих замыслов. Из этого списка нельзя исключить и оружие массового уничтожения — химическое, например атака с применением зарина, организованная «Аум Сенрикё» в Токийском метро в 1995 г. (рис. 3.7), биологическое (рассылка в США в письмах по почте бацилл сибирской язвы осенью 2001 г.) и даже ядерное (только с середины 1960;х по 1990;е гг. в Европе и США произошло свыше 150 инцидентов, которые в той или иной степени способствовали повышению уровня ядерной угрозы, среди них взрывы в районе расположения ядерных объектов, попытки проникновения на них, похищения и убийства ученых-ядерщиков, кража и контрабанда различных ядерных материалов и т. п.)^[10].

Рис. 3.7. Последствия теракта в токийском метро, организованного «Аум Сенрикё» 20 марта 1995 г.

Небольшая группа фанатиков, овладевшая средствами массового поражения или захватившая ядерный объект, может поставить мир или значительную его часть на грань катастрофы.

Пример из истории В 1972 г. три американца с пистолетами и ручными гранатами угнали самолет «Саузерн Эруэйз» и приказали пилоту лететь в Оук Ридж (штат Теннеси), где самолет стал кружить над научно-исследовательским ядериым реактором. Угонщики запросили 2 млн долл, выкупа и заставили пилота начать крутое снижение на реактором.

Авиакомпания пообещала заплатить эту сумму террористам, которые в конце концов были арестованы на Кубе.

Другой потенциальной угрозой ядерного терроризма является «грязная» бомба — обычные взрывчатые вещества, упакованные в радиоактивные материалы. Такие бомбы не производят ядерного взрыва, но могут распылить радиоактивные материалы на громадной территории и вызвать широкомасштабное ядерное заражение.

Пример из истории

В 1997 г. в одной из наиболее охраняемых зон Национальной лаборатории Лос-Аламос в Нью-Мексико, известной как Техническая зона- 18 (ТА-18), произошел «инцидент с садовыми тележками». Нападавшая группа добралась до запаса канистр с высокообогащенным ураном, хранящихся внутри предприятия. Поскольку каждая канистра оказалась слишком тяжела для того, чтобы ее мог перенести один человек, нападавшие взяли садовые тележки, которые продаются в универсальном магазине, и вывезли высокообогащенный уран в количестве, достаточном для создания множества боезарядов. Из ТА-18 похитители отвезли радиоактивные материалы в лес, возле города Санта Фе. «Террористами» оказались коммандос из армейского спецназа, выполнявшие запланированные упражнения по безопасности и использовавшие лазеры вместо настоящих пуль^[11].

Пример из кинематографа

В фильме «Немыслимое» 2010 г. режиссер Г. Джордан в художественном ключе осмыслил последствия действий принявшего ислам и женившегося па мусульманке бывшего американского морского пехотинца, который заложил три ядерных заряда в крупнейших городах Америки. В фильме знаток психологии террористов (С. Л. Джексон) применяет к задержанному пытки, а сотрудник Федерального бюро расследований (К.-Э. Мосс) использует гуманные методы, надеясь пробудить в нем сострадание. Их задача — узнать местоположение бомб и настоящие ли они. Здесь раскрывается моральная дилемма, заключающаяся в том, как заставить террориста выдать места закладки бомб до их подрыва и какие действия предпринять правоохранительным органам, если террорист готов ко всему, что с ним могут сделать по закону, в чем состоят нравственные ограничения этих действий ради спасения жизней миллионов людей.

Для целей массового уничтожения или разрушения сейчас нет необходимости прибегать к атомной бомбе, химическому или бактериологическому оружию. Быстро совершенствующееся высокоточное оружие начинает по своему эффекту приближаться к ядерному. Социально-экономическая ситуация, существующая в современных развитых странах, где часто на относительно небольших площадях сконцентрированы огромные массы людей и многие жизненно важные объекты, делает их исключительно уязвимыми.

• [1] Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. М" 1966.Т. 6. С. 8.
• [2] По уровню организованности террористических групп. Терроризм развивался от одиночек до создания транснациональных террористических объединений типа «Аль-Каиды».
• [3] По материально-техническому и финансовому обеспечению. Терроризм совершенствуется от применения кинжала, бомбы, пистолета до взрывов с катастрофическими последствиями и возможности потенциального использования средств массового поражения (химических, биологических, ядерпых), растет и помощьмировых центров финансирования террористических акций.
• [4] По национальным и транснациональным масштабам. Терроризм распространяется от локального места совершения терактадо охвата целых городов, стран, регионов организованной террористической деятельностью.
• [5] По характеру и объему целей и степени тяжести последствий терактов. Действия террористов простираются от уничтожения политических лидеров до свержения легитимных властей, разрушения государств и фактического уничтожения целых народов.
• [6] По расширению субъектов терроризма. Террористическойдеятельностью занимаются не только отдельные политическиеи националистические образования, а иногда и значительные (часто обманутые) слои народа. Все указанные тенденции свидетельствуют о том, что терроризм становится фактором глобального значения, с которым приходится считаться в своей внутренней и внешней политике любомуправительству и мировому сообществу в целом. На сегодняшний день имеется множество сценариев дальнейшего изменения терроризма в недалеком будущем: от ожиданияв скором времени блистательной победы над ним до самых трагических финалов гибели человеческой цивилизации в результатеглобальных террористических акций. В реальном прогнозе в ближайшей и среднесрочной перспективе, с учетом объективных и субъективных условий для России, нельзя исключать следующее: — терроризм будет характеризоваться дальнейшим изменениемколичественно-качественных сторон, к методам действий террори-
• [7] Новейший философский словарь / иод рсд. А. А. Грицанова. Мн., 2009. С. 21.
• [8] Изгоев А. С. По поводу убийства П. А. Столыпина // История терроризмав России в документах, биографиях, исследованиях / авт.-сост. О. В. Будницкий. Ростов н/Д, 1996. С. 522.
• [9] Выступление председателя Национального антикоррупционного комитета К. Кабанова на встрече членов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека с президентом России Д. Медведевымв Нальчике 5 июля 2011 года. URL: http://vww.krcmlin.ru/ncws/11 838
• [10] Белоус В. Ядерный терроризм в современном мире // Ядерная безопасность.2003. № 34—35. Март — аир. URL: http://www.npi.iip.net/nucrcp/n34−35/indcx.htm
• [11] См.: Аллисон Г. Т. Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимаякатастрофа М.: ЛКИ, 2007.