Обязательства из причинения вреда

Текст печатается по изданию:

Гражданское право: учебник / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. Т. I (М. М. Агарков, С. Н. Братусь, Д. М. Генкин). М., 1944. С. 317—351^[1].

Понятие обязательства из причинения вреда

В силу обязательств из причинения вреда ответственное лицо должно возместить вред, причиненный им или тем, за кого оно отвечает.

Обязательства из причинения вреда непосредственно направлены на защиту социалистической или личной собственности. Защита социалистической или личной собственности прежде всего обеспечена виндикационным и негаторным иском (ст. 59 ГК). Однако эти иски не обеспечивают интересов потерпевшего, если имущество уничтожено или повреждено: в таком случае интересы потерпевшего могут быть обеспечены лишь посредством возмещения вреда. Но вред имуществу может быть причинен другим способом. Например, кто-либо причинил другому увечье, вследствие которого потерпевший, во-первых, понес расходы на леченье, во-вторых, лишился трудоспособности, а следовательно, и своих трудовых доходов (зарплаты, трудодней в колхозе и т. п.), т. е. потерпевший лишился собственности, которую он имел бы, не будь увечья. В этом случае ответственное лицо также должно возместить причиненный вред.

Таким образом обязательства из причинения вреда, будучи непосредственно направлены на защиту социалистической и личной собственности, могут вместе с тем охранять и другие блага, в частности личные блага граждан: их жизнь, здоровье и т. д.

Обязательства из причинения вреда возникают при наличии правонарушений и являются санкцией на случай правонарушения. Их называют поэтому также обязательствами из правонарушений или из деликтов. Возмещение вреда потерпевшему представляет собой некоторый имущественный минус для ответственного лица, что сближает эти обязательства с уголовным наказанием и с дисциплинарными и административными взысканиями.

Сближение с наказанием привело ко взгляду, что задачей обязательств из причинения вреда является воздействие на правонарушителей в интересах общего предупреждения (превенции) правонарушений. С этой точки зрения обязательства из причинения вреда представляют собой некоторый придаток к уголовной и дисциплинарной ответственности. Этот взгляд неправилен, так как он упускает из виду характерные особенности обязательств из причинения вреда, отличающие их от наказания. Уголовное и административное право имеют своей задачей воздействовать на правонарушителя, а обязательства из причинения вреда направлены прежде всего на возмещение вреда потерпевшему. Поэтому тяжесть уголовной и дисциплинарной ответственности определяется большей или меньшей серьезностью правонарушения и степенью вины правонарушителя. Размер же гражданской ответственности определяется прежде всего размером вреда, понесенного потерпевшим.

Тяжкое преступление может причинить незначительный имущественный вред или совсем не причинить его. Уголовная кара за такое преступление серьезна; гражданская же ответственность будет невелика или ее совсем не будет. Незначительное правонарушение, легкая неосторожность могут иной раз причинить крупный имущественный вред. Уголовное наказание будет невелико, его может совсем не быть, если данное правонарушение не предусмотрено уголовным законом. Но размер гражданской ответственности в соответствии с размером вреда будет значительным.

Таким образом обязательства из причинения вреда проследуют свою собственную важную цель. Эта цель самостоятельна и не зависит от задач уголовного права. Именно поэтому обязательства из причинения вреда и занимают место рядом с некоторыми другими институтами гражданского права (например, с договорной ответственностью) и наряду с уголовным правом в системе мер общего предупреждения правонарушений.

Возмещение вреда потерпевшему сближает обязательства из причинения вреда с некоторыми другими юридическими институтами, имеющими целью аналогичный результат, — с государственным страхованием, с государственным социальным страхованием и с социальным обеспечением. Это сближение привело ко взгляду на обязательства из причинения вреда как на суррогат страхования и социального обеспечения. С этой точки зрения расширение поля применения страхования и социального обеспечения вытесняет институт обязательств из причинения вреда.

Страхование (оба его вида) и социальное обеспечение имеют целью обеспечить лицо на случай определенного ущерба его имуществу, полной или частичной утраты им трудоспособности, а также смерти того, на иждивении которого оно находится. Страхование и социальное обеспечение достигают этой цели посредством разложения подлежащих уплате сумм между многими лицами. Такое разложение осуществляется посредством страховых взносов или через государственный бюджет. Иначе обстоит дело в случае обязательств из причинения вреда. В силу этого обязательства на ответственное лицо возлагается уплата возмещения потерпевшему.

Страхование и социальное обеспечение, с одной стороны, и обязательства из причинения вреда — с другой, не исключают, а дополняют друг друга. Если вред полностью или частично компенсирован в порядке страхования или социального обеспечения, то страховая организация получает право на требование в порядке регресса к лицу, ответственному за вред. Например, кто-либо совершил поджог чужого имущества, которое было застраховано. Госстрах уплатит потерпевшему страховое вознаграждение, но будет иметь право требования к лицу, ответственному за поджог (ст. 395 ГК). Также обстоит дело в случае возмещения вреда в порядке социального страхования (ст. ст. 413 и 414 ГК). Вред в конечном итоге будет возложен на ответственное лицо. Страхование в этих случаях по существу обеспечивает потерпевшего не от наступления вреда, а от неплатежеспособности причинившего вред. Институт обязательств из причинения вреда нужен для того, чтобы возложить обязанность возмещения вреда на того, кто должен отвечать за этот вред. Социалистическое общество заинтересовано в том, чтобы от противоправно причиненного вреда не страдали ни общество в целом, ни потерпевший.

Наиболее общее правило о возникновении обязательств из причинения вреда содержится в ст. 403 ГК, в связи с которой необходимо остановиться на следующих основных вопросах учения об обязательствах из причинения вреда: 1) о противоправности причинения вреда, 2) о вине, 3) о причинной связи между противоправным действием и вредом, 4) о вреде и [5)] о содержании обязанности возместить вред.

• [1] Все положения этой главы излагались ученым ранее, а именно — в гл. 40 (С. 389—416) ч. И Учебника гражданского права 1938 г.; от главы, печатаемой в настоящем издании, этот (ранний) вариант несколько отличается структурой и краткостью; ничеготакого, чего не было бы в более позднем варианте, в нем нет. По этой причине текст1938 г. в настоящем издании не печатается.