Тест. 
Логика. 
Теория и практика аргументации

1. Что такое правдоподобное рассуждение?

A. Рассуждение, в котором между посылками и заключением существует отношение подтверждения.

Б. Рассуждения, в которых между посылками и заключением существуют отношения логического следования.

B. Рассуждение, в котором заключение обосновывают при помощи дополнительных посылок.

2. Могут ли правдоподобные рассуждения иметь истинные посылки?

А. Да.

Б. Нет.

3. Какие виды индуктивных рассуждений вы знаете?

A. Рассуждение по схеме «полная индукция», рассуждение по схеме «неполная индукция».

Б. Рассуждение по схеме «научная индукция», рассуждение по схеме «популярная индукция».

B. Рассуждение по схеме «полная индукция», рассуждение по схеме «популярная индукция».

4. Полная индукция отличается от неполной индукции тем, что:

A. В первом случае анализируют все предметы определенного класса, а во втором — только некоторые.

Б. В первом случае между посылками и заключением существует отношение логического следования, а во втором — нет.

B. В первом случае обосновывают истинность заключения, а во втором — только его ложность.

5. Можно ли при помощи полной индукции получить достоверное знание?

Л. Да.

Б. Пет.

6. Можно ли при помощи неполной индукции получить достоверное знание?

А. Да.

Б. Нет.

7. Основные виды неполной индукции:

A. Популярная индукция, научная индукция.

Б. Индукция путем перечисления, популярная индукция.

B. Научная индукция, обычная индукция.

8. Методы установления причинных связей применяют в:

А. Популярной индукции.

Б. Научной индукции.

9. Существуют такие методы установления причинных связей:

A. Метод сходства, метод различия, объединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

Б. Метод сходства, метод разницы, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

B. Метод полноты, метод неполноты, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

10. Методы установления причинных связей называют также:

A. Каноны Милля.

Б. Каноны Бэкона.

B. Каноны Канта.

11. «Поспешное обобщение» — это логическая ошибка, возникающая, когда:

A. Простую последовательность событий принимают за их причинную связь.

Б. Имеет место обобщение без достаточных на это причин.

B. Подменяют правдоподобность заключений их достоверностью.

12. Что такое рассуждение по аналогии?

А. Рассуждение, в котором вывод о наличии признака у предмета делают на основании его сходства в существенных чертах с другим предметом.

Б. Рассуждение, в котором вывод о наличии признака у всех предметов определенного класса делают на основании их сходства с некоторыми предметами другого класса.

13. Можно ли при помощи рассуждения по аналогии получить достоверное знание?

А. Да.

Б. Нет.

14. Могут ли в рассуждении по аналогии быть ложные посылки?

А. Да.

Б. Нет.

15. Основные виды рассуждений, но аналогии:

A. Аналогия свойств, аналогия событий.

Б. Аналогия свойств, аналогия отношений.

B. Аналогия событий, аналогия явлений.