Социально-экономическая система компенсации ущерба в человеческом измерении

От смысла термина «человеческое измерение» к содержанию его как понятия

Начиная со второй половины XX в. человечество осознало необходимость выработки свода правил, исполнение которых даст возможность гражданам реализовать имеющиеся ресурсы во благо развития собственной личности, общества при обеспечении надлежащего уровня качества окружающей среды. В Российской Федерации сохранение жизни и здоровья ее населения признаны «важнейшей государственной задачей федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления»^[1].

Поскольку социально-экономические отношения развиваются в условиях тектологической враждебности среды, необходим механизм компенсации возможного ущерба для основных взаимодействующих элементов. Эти элементы представлены на шкале ценностей: сама личность, общество, окружающая среда и средства производства.

В 1975 г. Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) была создана Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Свои нормы и стандарты ОБСЕ определяет как человеческое измерение безопасности. Международные организации используют это понятие для обозначения набора норм и видов деятельности, связанных с правами человека и демократией и рассматривают его в качестве одного из трех измерений безопасности наряду с экономико-экологическим измерением^[2]. Однако в документах не представлено само системное содержание такого основополагающего принципа современной социальной динамики.

В качестве одного из критериев эколого-экономического развития общества среди прочих используют состояние здоровья населения через оценку стоимости человеческой жизни (в человеко-часах активной жизни)^[3]. В отличие от упомянутых документов, в данном параграфе представлено развитие предметного значения термина человеческое измерение как понятия, раскрывающего его системное содержание.

От Эпикура (341−270 до н.э.) до наших дней и от программ политических партий и движений до моделей человеческих потребностей, представленных отдельными исследователями (например Дж. Мида^[4], А. Маслоу^[5] и другими), не прекращаются попытки создания систематизированной шкалы потребностей человека. Однако все попытки такого рода сводились лишь к декларированию систематизированных по смысловому выбору их автора и эклектичных по параметрам потребностям субъекта. Фундаментальные критерии при отборе надлежащих параметров основных потребностей личности при таком подходе не использовались.

По мнению авторов, содержанием концепции человеческого измерения должно стать принятие норм, соответствующих параметрам скалярного поля основных потребностей человека, обеспечивающих энтропийную безопасность экономики и минимизацию тектологической враждебности его экологической и социальной среды до безопасного уровня. Эти параметры социальной динамики общественному сознанию лишь предстоит освоить. До настоящего времени все рассуждения по всем трем направлениям человеческого измерения носили декларативный, по сути — смысловой, но не содержательный характер. Первой попыткой представить инструмент содержательной количественной оценки уровня безопасности объекта любого уровня системной сложности стал алгоритм его расчета на базе системной модели человека Использование ресурсов системной модели обозначенного скалярного поля человеческого измерения на базе его важнейших содержательных параметров является стратегическим ресурсом общества в обеспечении безопасности. В этом контексте основную задачу представляет развитие предметного значения понятия человеческое измерение и раскрытие его системного содержания.

• [1] См.: Указ Президента Российской Федерации от 20.04.1993 № 468 «О неотложных мерах по обеспечению здоровья населения Российской Федерации»; Постановление Правительства Российской Федерации от 03.05.1994 № 420 «О защите жизни и здоровья населения Российской Федерации при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, авариями и катастрофами» и другие законодательные и нормативные акты.
• [2] URL: library.narfu.ru/sitcs/arctic/rus/inlo/humanDimension/ Pages/chel_izmerenie_arktiki.aspx.
• [3] URL: knowledge.allbe.st.iu/sociology
• [4] См.: Mead C. H. The Philosophy of the Act. Chicago, 1938. P. 3−25.
• [5] Cm.: Maslow A. Self-actualizing and Beyond // Challenges of Humanistic Psychology. N.-Y., 1967.