Возражения о пороках заключения договоров

Предпосылки полного (совершенного) договора

Стороны заключают договор, однако позже одна из сторон может потребовать расторжения договора, либо выдвигая возражения о пороках заключения договоров, либо ссылаясь на непредвиденные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение договорных обязательств. Начнем анализ договорного права с рассмотрения экономических оснований возражений о пороках заключения договоров.

Когда должник требует расторжения договора, он может ссылаться на недействительность договора, поскольку не были соблюдены все условия, необходимые для его заключения. Поэтому первый вопрос, на который должно дать ответ договорное право, — это вопрос о том, какие договоры подлежат правовой защите.

С точки зрения экономиста защите подлежат договоры, которые способствуют повышению общественной эффективности. Улучшение, но Парето (по крайней мере одна из сторон улучшит свое положение, при этом положение другой стороны не ухудшится) при заключении договора произойдет в том случае, если соблюдаются следующие условия:

• • стороны рациональны, т. е. имеют стабильные упорядоченные предпочтения и их выбор не ограничивается принуждением или стесненными обстоятельствами;
• • выполнение договора не приведет к возникновению внешних эффектов, воздействующих на благосостояние третьей стороны;
• • стороны обладают полной информацией о своем выборе и его последствиях;
• • стороны не обладают рыночной властью (монополией).

Если эти условия соблюдаются, то оснований для обращения в суд нет, поскольку заключенный договор представляет собой улучшение по Парето.

Если бы трансакционные издержки были равны нулю, то стороны могли бы заключить полный (совершенный) договор, и это означало бы, что в нем нет пробелов и суды не нужны для восполнения отсутствующих условий. Стороны нуждались бы в государстве только для защиты условий договора. В этом случае «договорное право могло бы в действительности состоять лишь из одного предложения: «pacta sunt servanda» (лат. «договоры должны соблюдаться»)^[1].

Но в реальной жизни заключение полного договора невозможно по следующим причинам:

• • ограниченность предвидения человека — он не может предусмотреть и учесть в договоре все возможные обстоятельства;
• • высокие издержки осуществления расчетов и заключения договоров;
• • сложности и неоднозначности того языка, которым написаны договоры.

Неполнота договора будет эффективной в той степени, в которой издержки ведения переговоров по поводу данного случайного события высоки, вероятность того, что данное событие произойдет, — небольшая, издержки определения того, что оно произойдет, — высокие, а издержки разрешения споров — низкие^[2].

Договорное право должно корректировать неполные договоры, меняя их условия и приближая их к тем условиям, которые приняли бы стороны, если бы договоры были полными. Рассмотрим далее предпосылки полного договора и правовые доктрины, которые применяются в том случае, когда эти предпосылки не выполняются. Это позволит выявить экономические основания возражений о пороках заключения договоров.

• [1] Цвайгерт К.

  Введение

  в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2.С. 10−11.

• [2] Shavell S. The Design of Contracts and Remedies for Breach // Quarterly Journal ofEconomics. 1984. № 1 (99). P. 121.