Арбитражные соглашения: понятие и виды

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение сторон. Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Сущность арбитражного соглашения выражается в том, что оно закрепляет согласованное волеизъявление сторон международного коммерческого контракта передать возникший или могущий возникнуть между ними спор на разрешение в международный коммерческий арбитраж. По своей юридической природе арбитражное соглашение является гражданско-правовым договором, носящим самостоятельный характер по отношению к основному контракту независимо от его вида.

В ст. 16 Закона о международном коммерческом арбитраже среди основных принципов арбитражного соглашения закреплен принцип " компетенция компетенции" . Данный принцип означает право арбитража после возбуждения и в ходе разбирательства решать вопрос о наличии у него компетенции без обращения к государственному суду, который осуществляет лишь последующий контроль в отношении такого решения в установленных законом пределах и порядке на стадиях производства по делам об отмене или исполнении решения третейского суда.

Эта же статья закрепила принцип автономности арбитражного соглашения. В соответствии с ним третейский суд наделяется компетенцией рассматривать и разрешать вопрос о действительности арбитражного соглашения отдельно от вопроса о действительности договора, в который это соглашение включено или к которому оно относится. Законодательное закрепление этого принципа является основанием для разрешения третейским судом спора, возникшего из признанного им недействительным договора, при условии, что основание недействительности договора не является одновременно основанием недействительности оговорки.

Существуют два вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка и арбитражный компромисс.

Арбитражная оговорка является составной частью международного коммерческого контракта и включается в его текст на стадии его разработки и подписания. Арбитражная оговорка направлена в будущее и предусматривает передачу в арбитраж тех споров, которые только лишь могут возникнуть в будущем. Но, являясь составной частью контракта, арбитражная оговорка имеет по отношению к нему самостоятельный характер. Пункт 1 ст. 16 Закона о международном коммерческом арбитраже указывает, что арбитражная оговорка должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.

Арбитражный компромисс, или третейская запись, выступает как отдельное арбитражное соглашение, отличное от основного контракта и заключенное сторонами уже после возникновения конкретного спора. В этом смысле арбитражный компромисс направлен в прошлое и носит ретроспективный характер. Арбитражный компромисс по отношению к коммерческому контракту также носит самостоятельный характер.

Для действительности арбитражного соглашения необходимы: наличие надлежащей правосубъектности у сторон такого соглашения; добровольность их волеизъявления; допустимость спора в качестве предмета арбитражного разбирательства; надлежащая форма арбитражного соглашения^[1].

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже единственное формальное требование к арбитражному соглашению состоит в обязательном соблюдении письменной формы. Закон указывает, что соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Письменная форма арбитражного соглашения считается соблюденной и в случае, когда имеет место обмен исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает наличие соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, включающий в себя арбитражную оговорку, признается арбитражным соглашением, если договор заключен в письменной форме и данная ссылка по своему содержанию делает арбитражную оговорку частью договора.

В коммерческой практике имеются примеры арбитражных соглашений весьма разнообразного содержания. Однако необходимо, чтобы в арбитражном соглашении, как минимум, были четко указаны данные, позволяющие его реализовать в случае возникновения конкретного спора (например, указан действительно существующий арбитражный орган, который должен рассматривать споры, либо место рассмотрения спора). Арбитражное соглашение должно быть изложено ясно и четко, касаться конкретного правоотношения, из которого может возникнуть спор, и не содержать двусмысленных выражений. Арбитражное соглашение, выраженное в неясной форме, с большой долей вероятности может быть признано недействительным. Во избежание подобного рода неприятностей арбитражные институты рекомендуют типовые формы арбитражных соглашений.

МКАС рекомендует следующую формулировку арбитражной оговорки: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом» .

Кроме того, при решении вопроса об арбитражной оговорке в соглашениях с контрагентами из Армении, Бельгии, Болгарии, Индии, Китая, Республики Корея, Латвии, Македонии, Молдавии, Польши, Словении, Украины, Финляндии, Чехии, Эстонии, Японии следует учитывать рекомендации соглашений о сотрудничестве в области арбитража, заключенных ТПП РФ с зарубежными торговыми (хозяйственными) палатами и арбитражными центрами^[2].

Основное значение арбитражного соглашения заключается в том, что именно оно наделяет международный коммерческий арбитраж компетенцией, т. е. правомочием рассматривать спор, возникающий из правоотношений определенного вида. Арбитражное соглашение не только непосредственно наделяет компетенцией арбитраж ad hoc, но и может ограничить общую компетенцию институционного арбитража, закрепленную в его статуте и регламенте.

Процессуально-правовым последствием действительного арбитражного соглашения выступает исключение юрисдикции государственного суда. Международные договоры и национальное законодательство большинства стран предусматривают обязанность государственного суда оставить без рассмотрения иск по спору, в отношении которого имеется третейское (арбитражное) соглашение. В случае обращения одной из спорящих сторон в суд в нарушение арбитражного соглашения, суд обязан отказаться от рассмотрения спора, признав себя некомпетентным^[3].

В Российской Федерации суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в коммерческий арбитраж, если не найдет, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (ст. 8 Закона о международном коммерческом арбитраже, ст. 148 АПК РФ, п. 3 ст. II Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений).

• [1] Подробнее см.: Карабельников Б. Р. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика. 2001. № 3; Муранов А. И. Арбитражная оговорка как способ процессуальной защиты / А. И. Муранов, А. Е. Павлов // Московский журнал международного права. 1999. № 3.
• [2] Подробнее по этому вопросу см.: Костин А. А. Комментарий к статьям 7 и 8 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» // Третейский суд. 2004. № 6; Он же. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
• [3] См.: Сергеева М. В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права. 2003. № 1. С. 204−205.