Семейное и наследственное право

Германская правовая традиция устанавливала подчиненное положение женщины в семье и при наследовании имущества. При неравных браках определяющим являлся статус мужа, а дети наследовали состояние того из родителей, у кого был более низкий статус.

Заключение

брака и взаимоотношения между супругами регулировались каноническим правом. Покупка невесты, согласно древнегерманскому обычаю, была заменена уплатой отцу невесты покупной цены (виттум), которую отец передавал ей после заключения брака. После заключения брака муж должен был дать жене и так называемый «утренний дар». Виттум и «утренний дар» составляли впоследствии вдовью долю. Имущественные отношения характеризовались общностью имущества, находившегося под управлением мужа. Жена не могла ничего отчуждать из своего имущества без согласия мужа. После смерти мужа жена получала свою «вдовью долю» и так называемую «женскую долю» — домашнюю утварь, предметы личного пользования и украшения. Дети приобретали права на имущество только с согласия отца или после выделения из семьи.

Германское земское право считало действительным только наследование по закону. Принципы наследования были подчинены задаче сохранения земли в руках мужчины и также носили сословный характер. Для получения наследства получатель должен был иметь равный (или более высокий) статус с наследодателем. Преимущества наследования имели дети мужского пола. Во многих землях дочери имели право только на проживание в родительском доме и получение приданого. В ленном праве феод переходил только к одному сыну, в земском — право наследования имели все сыновья. В случае отсутствия сыновей к наследованию призывались кровные родственники до седьмой степени родства. Кроме основных наследников существовали «дольщики», получавшие свою долю определенного имущества в первую очередь (вдова, получавший военное снаряжение ближайший родственник).

Усиление влияния канонического права привело к установлению замаскированной формы завещания в виде дарения. Кроме того, при разделе имущества в пользу церкви стала выделяться «доля умершего». В связи с рецепцией римского права появилось наследование по завещанию с сохранением обязательной доли законных наследников.

Уголовное право и процесс

В период раннефеодальной монархии в Германии установилось так называемое «кулачное право», санкционирующее право на самозащиту потерпевшего, если этого не мог сделать суд, а фактически означающее произвол права «сильного» .

С XI в. начались попытки установления «земского мира» и ограничения «кулачного права». К нарушениям «земского мира» стали относить: 1) неподчинение церковным властям; 2) еретичество; 3) месть за обиды; 4) незаконный сбор пошлин; 5) грабеж на большой дороге; 6) фальшивомонетничество; 7) мятеж против империи; и т. д.

Формально «кулачное право» было отменено в 1496 г. постановлением о «вечном земском мире» .

Первоначально не существовало систематизированного перечня преступных деяний, все наказания можно было подразделить на три вида: 1) тяжкие (смертная казнь в различных формах); 2) членовредительские и телесные; 3) позорящие. Земское право восприняло из статутов мира составы наиболее тяжких преступлений, которые наказывались при наличии умысла и «дерзости» в основном смертной казнью в квалифицированной форме. Преступления, совершенные по неосторожности, не могли наказываться смертной казнью и телесными наказаниями и требовали уплаты вергельда.

Со временем появилось деление на «честные» и «бесчестные» (т.е. отягощенные грехом обмана) преступления. Так, к «честным» преступлениям относили обычное убийство или тяжкие телесные повреждения, а кража, измена, мошенничество считались «бесчестными». Соответственно виновные в «бесчестных» преступлениях наказывались более мучительной смертью, тогда как «честные» преступники могли отделаться возмещением ущерба или ссылкой.

Городское уголовное право устанавливало достаточно простой перечень наказаний, без квалифицированных и мучительных разновидностей. За убийство или ранение со смертельным исходом, изнасилование, нападение на дом виновный наказывался отсечением головы, за иные ранения — отсечением руки. Обычная кража без отягчающих обстоятельств, а также нарушение правил торговли наказывались позорящим наказанием (острижением и бичеванием). Проступки в сфере торговли сопровождались лишением права заниматься торговой деятельностью без особого разрешения ратманов. За остальные преступления (захват движимого имущества, нарушение владения, оскорбление шеффена, нарушение поручительства) назначался штраф. И только особо «бесчестное» посягательство на чужую собственность (ночная кража, кража у спящего человека, когда вор был застигнут с поличным), грозило виселицей и разрушением дома преступника.

Судебный процесс по земскому праву до XVI в. носил состязательный характер как по гражданским, так и уголовным делам. Каждый мог подать иск и вызвать па суд ответчика. Обычно истец и ответчик участвовали в процессе через представителя, который произносил процессуальные формулы, ибо оговорка влекла за собой проигрыш дела. Для неявки в суд были только четыре законные причины: арест, болезнь, имперская служба и крестовый поход.

В «Саксонском зерцале» запрещалось выносить решение о наказании без надлежащего изобличения обвиняемого. Основными доказательствами в суде были свидетельские показания и присяга. По уголовным делам допускался судебный поединок, назначение которого ограничивалось принципом сословного равенства, а также процессуальными правилами, подробно изложенными в «Саксонском зерцале». Если ответчик проигрывал поединок, он подлежал обычному суду как виновный в преступлении. Победивший ответчик освобождался от обвинения, уплаты штрафа и возмещения истцу и суду.

В земском праве существовал институт «оспаривания решения». Однако если протест не был удовлетворен, лицо, оспорившее решение, должно было уплатить возмещение тому, чье решение оспаривалось, а также штраф и судебные издержки.

В городском праве наибольшее внимание уделялось вопросам организации судопроизводства, доказывания и ведению процесса. Особый акцент делался на гарантиях прав обвиняемого: краткосрочность разбирательства, объективность доказательств, недопущение самосуда. Дело между горожанином и чужеземцем должно было рассматриваться безотлагательно с вынесением решения в тот же день.

За срыв заседания суда, неявку в суд судьи любого уровня, как и стороны, участвующие в деле, подлежали штрафу. Имелось только три законных причины для неявки в городской суд: болезнь, плен и служба государству за пределами страны.

Вину пойманного на месте преступления или невиновность объявившего себя таковым требовалось тем не менее доказать с помощью единогласного подтверждения факта шестью свидетелями. Помимо свидетелей во многих случаях требовались и другие доказательства совершения преступления. Если такие доказательства имелись, они не могли быть опровергнуты присягой. Если же их не было, городское право считало необходимым оправдать обвиняемого даже при наличии свидетелей. Если женщина не была захвачена на месте преступления, она могла освободиться от ответственности присягой о своей невиновности. Самосуд, даже при поимке преступника на месте, запрещался.

" Каролина"

В 1532 г. при императоре Карле V было принято общегерманское уголовно-процессуальное уложение, получившее наименование «Каролина» .

" Каролина" предусматривала довольно многочисленный круг преступлений:

• 1) государственные (измена, мятеж, нарушения земского мира и др.);
• 2) против религии (богохульство, колдовство и др.);
• 3) против личности (убийство, отравление, клевета и др.);
• 4) против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.);
• 5) против собственности (кража, грабеж, поджог и т. д.);
• 6) преступления против порядка отправления правосудия (лжесвидетельство, лжеприсяга);
• 7) преступления против порядка торговли (обмер и обвес).

В «Каролине» выделялись также покушение на преступление; соучастие, которое подразделялось на соучастие до совершения преступления, во время совершения преступления, после его совершения; неосторожность; необходимая оборона и т. д.

В основу системы наказаний в «Каролине» был положен принцип устрашения. В качестве основных наказаний предусматривались смертная казнь, членовредительские и телесные наказания, позорящие наказания, изгнание из страны, штраф. Как дополнительные наказания устанавливались тюремное заключение, терзание раскаленными щипцами, выставление у позорного столба, волочение к месту казни и пр.

Выделялись смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. К обстоятельствам, исключающим вину, относились: отсутствие умысла, малолетний возраст (до 14 лет), исполнение служебного долга; к отягчающим — характер причиненного вреда, преступления против особ высшего положения, повторное преступление (рецидив).

Процесс по «Каролине» делился на две стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство.

Потерпевший (или другой истец) мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый — оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» .

Обвинение могло быть представлено и от лица государства судьей. В таких случаях следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Для получения признания применялась пытка. Свидетельские показания считались полными, если были даны не менее чем двумя свидетелями.