Оценка потерь благосостояния от монопольных эффектов в российской экономике

Исследование общего конкурентного состояния российской экономики показывает существенный уровень монополизации экономики России.

Как же оценить уровень монополизации отраслей и экономики в целом количественно?

Как мы знаем из предыдущих глав, когда на рынке господствует монополия, условие равенства цен предельным издержкам не выполняется, так как цена монополии всегда выше предельных издержек. Следовательно, в условиях монополии не наблюдается эффективное распределение ресурсов. Прежде всего, по сравнению с рынком совершенной конкуренции рынок монополии приводит к определенным потерям благосостояния — чистым потерям выпуска — разнице между потенциально достижимым объемом производства какого-либо товара и тем объемом, который дает монополия. Это тот объем выпуска, который недопроизводит монопольный рынок.

Совокупные чистые потери от монополии складываются из сумм, которые не достались производителям и потребителям в результате сокращения выпуска отрасли, связанного с монополией:

где - совокупная выручка предприятий-монополистов; L — индекс Лернера, характеризующий степень рыночной власти предприятий-монополистов.

Индекс Лернера можно рассчитать как разницу между объемом продукции в действующих ценах и объемом продукции по себестоимости, деленной на объем продукции в действующих ценах, что, учитывая неизменность количественной составляющей объема и в числителе и в знаменателе, дает приблизительное значение индекса:

Предполагая постоянную отдачу от масштаба, что правильно в долгосрочном периоде и в среднем для экономики, можно приравнять средние и предельные издержки выпуска. Тогда объем продукции по себестоимости будет характеризовать величину предельных издержек, что делает возможным рассчитать индекс Лернера.

Зная значения индекса Лернера и совокупный объем продукции предприятий-монополистов по стоимости (что характеризует совокупную выручку монополистов отрасли), можно оценить величину чистых потерь от монополии в экономике России, представив эту величину как процент от общего объема выпуска промышленного производства за соответствующие годы (табл.12.10).

Таблица 12.10 Чистые потери благосостояния от монополии в России, %.

Мы видим, что чистые потери благосостояния сравнительно невелики в экономике, более того, их доля в промышленном производстве уменьшилась за период трансформации, что может характеризовать определенный успех антимонопольной политики правительства в деле прямого регулирования поведения монополистов. Начиная с 2000 г. величина чистых потерь благосостояния от монополии в российской экономике остается на стабильно низком уровне, в районе 0,1−0,2% промышленного производства.

Так как структура российской экономики монополизирована, то избыточная занятость и незагруженные мощности являются в значительной степени монопольными эффектами экономики: либо прямо через действия предприятий-монополистов отрасли, либо косвенно (в результате воздействия монополистов на другие предприятия), что усиливает монополизацию условий сбыта продукции и поставок ресурсов. Сокращение выпуска отрасли вследствие недоиспользования мощностей и неэффективного использования рабочей силы (избыточная занятость) можно трактовать как одно из последствий монополизации экономики — Х-неэффективность монополии в условиях российской системы.

Контрольный вопрос

Какие еще формы может принимать явление Х-неэффективности? Можно ли выявить эти формы в российской экономике?

Общая сумма потерь от монополии может быть найдена как сумма чистых потерь благосостояния, Х-неэффективности отрасли и монопольной прибыли как фактора альтернативных издержек монополизации.

Совокупные потери от монополии как процент от выпуска отрасли представлены в табл. 12.11.

Таблица 12.11. Совокупные потери благосостояния от монопольных эффектов как процент объема выпуска отрасли.

Как мы видим, совокупные потери благосостояния от монопольных эффектов значительны в переходной экономике, особенно на начальных этапах движения к рынку. Практически во всех отраслях они достигают половины и более совокупного выпуска отрасли, а для цветной металлургии в 1996 г. и для легкой промышленности в 1994 г. даже превысили выпуск отрасли. Причем динамика потерь неблагоприятна для экономики: если в 1994—1995 гг. и произошло некоторое снижение потерь в топливной промышленности, в отраслях черной и цветной металлургии и в химической промышленности, то 1996 г. демонстрирует значительное увеличение потерь монополизации на 10−20 и более процентных пунктов как по промышленности в целом, так и по отдельным ее отраслям.

При сопоставлении с данными о чистых потерях монополии основная величина потерь благосостояния приходится не на рыночные эффекты монополии, а на факторы монополизации, вызванные особенностями поведения предприятий в переходной экономике, связанные со стратегией поиска ренты и сохранения избыточной занятости при невысоком уровне использования производственной мощности.