Прямой, косвенный и индуцированный эффекты: влияние лесной промышленности на другие отрасли

Армстронг и Тейлор в своей книге «Региональная экономика и политика» пишут, что в 1992 г. Мак-Грегор и Мак-Николл оценили влияние лесной промышленности на другие отрасли Великобритании. Одной из причин исследования явилась полемика по поводу влияния лесной промышленности на окружающую среду. Были приняты решения о полном прекращении лесозаготовок на территории Великобритании.

Для иллюстрации влияния лесной промышленности на другие отрасли Мак-Грегор и Мак-Николл использовали таблицу «затраты — выпуск» Великобритании 1984 г. Взаимосвязь потребления ресурсов и произведенной продукции лесной промышленности между отраслями и домохозяйствами Великобритании в агрегированном виде представлена в табл. 3.11. С помощью модели «Затраты — выпуск» была проведена оценка влияния лесной промышленности на другие отрасли и на домохозяйства.

Таблица 3.11

Потребление и продажа продукции лесной промышленности

При этом производился расчет двух оценок экономических потерь от полной ликвидации отрасли лесной промышленности. Первая оценка дает значение нижнего предела ущерба для экономики Великобритании. Она исходит из предположения, что отрасли, использующие в производстве лесоматериалы, могут заменить местных поставщиков импортными. В этом случае предполагается полное замещение отечественного сырья импортом.

Вторая оценка дает значение верхнего предела и предполагает, что международного рынка необработанных лесоматериалов не существует. Если местные поставщики леса исчезнут, то отрасли, использующие этот вид материалов в производстве, также будут вынуждены остановить производство таких продуктов, как бумага, бумажная масса, доски. В региональном разрезе данные эффекты рассмотрены отдельно для Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии.

Обе оценки ущерба для экономики от прекращения лесозаготовок представлены в табл. 3.12.

Поскольку лесная промышленность Великобритании в базовом году произвела 383 млн ф. ст., то потери по всем секторам (в рамках сценария 1) оцениваются в 839 млн ф. ст. и мультипликатор равен 2,2, включая прямой, косвенный и индуцированный эффекты, снижающие агрегированный выпуск. Влияние на доходы домохозяйств оценивается в 263 млн ф. ст. Сравнивая этот результат с 161 млн ф. ст. потерь домохозяйств, занятых в лесной промышленности, получаем мультипликатор дохода 1,63. Эти показатели примерно удваиваются при расчетах по сценарию 2 (возрастают до 5,1 и 3,4 соответственно), причем исчезновение лесной промышленности предположительно может вызвать закрытие части предприятий других отраслей, использующих отечественные поставки леса и лесоматериалов.

Таблица 3.12

Влияние закрытия предприятий лесной промышленности на экономику Великобритании

Этот пример показывает, как с помощью метода «Затраты — выпуск» можно оценивать экономические последствия принимаемых политических решений.