Жан-Пьер Деррьенник (Jean-Pierre Derriennic) (род. в 1943 году)

Ж.-П. Деррьенник — известный французско-канадский специалист в социологии международных отношений. Родился и учился во Франции. Защитил докторскую диссертацию на данную тему^[1] (под руководством Раймона Арона) в 1977 году в Университете Париж И. В 1975 году переехал на постоянное жительство в Канаду. Работает профессором политологии в Университете Лаваля (Квебек).

Диапазон проблем международных отношений, которые изучает Ж.-П. Деррьенник, достаточно широк. К их числу относится анализ процесса принятия решений в науке о международных отношениях. Существует несколько методов изучения этого процесса. Один из них связан с теорией игр, теорией принятия решений в конкретном социальном контексте, где понятие «игра» распространяется на все виды деятельности. Она базируется на теории вероятностей и представляет собой конструирование моделей анализа или прогнозирования различных типов поведения акторов, находящихся в особых ситуациях. Классическая теория игр разработана математиком Д. фон Нейманом и экономистом О. Моргенштерном в их совместной работе «Теория игр и экономическое поведение», изданной в 1944 году.

Ж.-П. Деррьенник рассматривает теорию игр как теорию принятия решений в рисковой ситуации, или, иначе говоря, как область применения модели субъективно рационального действия в ситуации, когда все события являются непредсказуемыми. Если речь идет об игре с несколькими игроками, то мы имеем дело с теорией взаимозависимых решений, где рисковая ситуация является общей, а непредсказуемость вытекает для каждого игрока из действий другого. Рисковая ситуация находит свое решение, если устраняется ее рисковый характер. В игре с двумя игроками, в том случае, когда один из игроков принимает плохое решение, другой получает дополнительный выигрыш. Если же оба играют хорошо (т.е. действуют рационально), то ни один не имеет шансов улучшить свой выигрыш сверх того, что позволяют правила игры^[2].

Ж.-П. Деррьенник рассматривал особенности и основные направления системного подхода в анализе международных отношений. Поскольку эти отношения являются отношениями социальными, международные системы — это социальные системы. Они относятся к типу открытых, слабоорганизованных систем. В отличие от границ физических или биологических систем, пространственные границы международных систем носят чаще всего условный характер. Эту условность не следует абсолютизировать, представляя дело таким образом, что международные системы вообще «не даны в реальности, где существует только множество людей и множество отношений»^[3].

Ж.-П. Деррьенник выделяет шесть типов принуждений (т.е. структурных характеристик) международных систем:

• 1) число акторов;
• 2) распределение силы между ними;
• 3) соотношение между конфликтом и сотрудничеством. Система может быть более конфликтной, чем кооперативной, или наоборот. Если второй тип системы институализируется, то она может трансформироваться в «организованную международную систему». Тем самым оправдается гипотеза Р. Арона о достижении «мира через закон». С другой стороны, тип «иерархической системы» М. Каплана, где наиболее мощный актор определяет пределы конфликтов, также может трансформироваться в организованную международную систему, оправдав на этот раз гипотезу Р. Арона о возможности добиться «мира через империи»;
• 4) возможности использования тех или иных средств (силы, обмена или убеждения), допускаемых данной системой;
• 5) степень внешней централизации акторов, т. е. влияние характера данной международной системы на их поведение;
• 6) различие статусов между самими акторами.

Хотя перечисленные структурные характеристики и не позволяют предвидеть все гипотетические типы международных структур, они дают возможность описать структуру любой международной системы, что очень важно с точки зрения выявления законов существования и изменения различных структур¹⁰³.

Таким образом, наиболее общим законом международных систем считают зависимость поведения акторов от структурных характеристик системы. Этот закон конкретизируется на уровне каждой из таких характеристик (или измерений), однако, окончательного согласия относительно их количества и содержания пока не существует.

Ж.-П. Деррьенник в названной работе обращается также к таким темам, как цели, средства и стратегии участников международных отношений; национальные интересы; конфликты и сотрудничество в международных отношениях.

Устойчивость системы международных отношений зависит и от внутриполитической стабильности ее акторов. В этой связи заслуживает внимание книга ученого «Гражданские войны» (с предисловием Пьера Аснера). Хотя эти войны не являются сегодня более частыми и кровопролитными, чем в прошлом, контроль над ними по-прежнему необходим для обеспечения всеобщего мира. Автор дает типологию внутринациональных конфликтов, различая гражданские войны партизанского характера, конфликты между социально-экономическими группами и идентичные войны, анализируя их факторы, историю и способы разрешения данных конфликтов¹⁰⁴.^[4][5]

• [1] См.: Derriennic J.-P. Esquissede problematique pour unesociologie des relationsInternationales. Grenoble: Sendee de reproduction des theses de PUniversite des sciences sociales de Grenoble, 1977.
• [2] См.: Derriennic J.-P. Esquisse de problematique pour unesociologie des relationsinternationales. pp. 29−33.
• [3] Ibid, p. 71.
• [4] 103 Ibid, р. 188−193.
• [5] См.: Derriennic J.-P. Les Guerres Civiles. Paris: Presses de Sciences Politiques, 2001.