Почвы подзолистого типа

Почвы подзолистого типа могут считаться более или менее изученными в пределах СССР и Зап. Европы. Свое название они получили потому, что верхние их горизонты нередко напоминают своим цветом золу. Русское название этих почв принято в последние годы как западно-европейскими, так и американскими (Marbut) почвоведами.

Будучи приурочены преимущественно к лесной зоне, подзолистые почвы развиваются не только под лесами, но и под лугами и несколько заболачивающимися пространствами. Поэтому прежде всего можно наметить среди почв подзолистого типа четыре основные группы:

• 1. Лесные подзолистые почвы
• 2. Луговые ««
• 3. Торфяно-подзолистые «
• 4. Подзолисто-глеевые «

[За последнее время некоторые авторы (Филатов, Касаткин) объединяют три последние раздела в группу полуболотных или «подзолисто-болотных почв», противопоставляя ее основной большой группе — лесных подзолистых почв. Более подробно об этих почвах мы скажем ниже.].

Наибольшую площадь в природе занимают лесные подзолистые почвы, на которых мы прежде всего и остановимся.

Наиболее резко выражен тип почвообразования в так называемых подзолах, три профиля которых описываются непосредственно ниже. Два из них сделаны в Лужском у. Ленинградской губ. (Георгиевский), третий — в Дорогобужском у. Смоленской губ. (Тумин).

Песчаный подзол (в бору).

A_v Рыхлый и рассыпчатый слой серовато-белого цвета. Мощность.

10—13 см.

А₂. Снежно-белесоватого цвета; состоит, главным образом, из тонкого кварцевого песка. Мощность 25 см и более.

Bj. Ортштейновый¹ горизонт. Более или менее плотная, частью даже твердая масса темно-бурого или черного цвета; часто он обладает и меньшей связностью и переходит в ортштейновый песок. Данный горизонт является в виде изолированных полосок, а нередко и в виде изолированных конкреций. Мощность 12—25 см.

С. Красновато-желтый и желтоватый валунный песок.

Глинистый подзол.

Aj. Серовато-белесоватый слой мощностью 12—15 см.

А₂. В естественном влажном состоянии представляет более или менее плотную, слегка листоватую массу почти белого цвета. При высыхании она еще более белеет и в конце концов рассыпается в тончайший мучнистый порошок. Встречаются бурые ортштейновые стяжения. Мощность 7,5—12,5 см.

А₂—Bj. Очень плотная глинистая масса с довольно многочисленными темными и бурыми конкрециями ортштейна. Окраска горизонта очень пестрая, так как в ней постоянно чередуются белесоватые пятна подзолистого характера с красноватыми и желтоватыми полосками и прожилками. Мощность 20 см.

С. Очень плотная валунная глина красно-бурого цвета.

В Дорогобужском у. на лессовидном суглинке записан такой разрез:

Ат|. Светлосерый с темноватым оттенком; при разламывании легко делится в горизонтальном направлении. Есть ортштейновые конкреции, но немного; они округлой формы с диаметром 1—2 мм. Мощность 14 см.

А₂. Белесый, слоистый и пористый. Толщина слоиков 1—2 мм. Ортштейновые конкреции встречаются, но в меньшем количестве, чем в А_х. Мощность 11 см.

В_г. Бурый с белесыми пятнами и полосами, слоистый. Количество белесых пятен книзу уменьшается, слоистось также ослабевает. На глубине 90 см появляются слабые ржавые пятна; белесые пятна есть и здесь и заметны до глубины 120 см. Ортштейновые конкреции очень редки.

С. Бурый лессовидный суглинок со слабыми ржавыми пятнами.

Отметим, что в Московской губ. (Областная Опытная Станция) встречаются глинистые подзолы, у которых горизонт В₂ имеет ясную призматическую структуру.

Почвы с меньшим развитием подзолистого горизонта и меньшей его однородностью называют подзолистыми, а те разности, у которых, вместо сплошного подзолистого горизонта, встречаются отдельные подзолистые пятна и пятнышки или и таковые отсутствуют, называются слабо подзолистыми.

Все упомянутые разности могут развиваться на каких угодно материнских породах, кроме карбонатных^[1] .

Особо должны быть выделены скрыто-подзолистые почвы, слагающие в Сибири особую северную подзону, переходную к лесотундре. Впервые такие почвы были отмечены в Енисейской губ. (Шульгой и Драницыным), а затем указаны и в Тобольской губ. (Городковым). Эта группа почв характеризуется таким профилем (Шульга):

А₀. Лесная настилка («трунда») из отмерших частей дерна, хвои и листвы, книзу слабо минерализована. Мощность 6−7 см.

А]. Грязновато-бурого цвета, слегка оподзолен, мелкозернистый, довольно рыхлый, без малейших следов слоеватости, но с заметным содержанием мелких непрочных ортштейновых стяженьиц. Мощность 7—8 см.

А₂. Заметно светлее предыдущего, но с тем же бледно-буроватым оттенком, с облаковидно, слабо выделяющимися на общем фоне, более бледными пятнами. Рыхлее предыдущего, пузырчато-порист. Плоскозернистой структуры; лластинчатости нет. Ортштейновых стяжений не меньше, чем в А_1; но они также мелки (не более 1,5 мм). Этот горизонт постепенно переходит в следующий. Мощность около 23 см.

В,. Интенсивнее окрашен в тот же буроватый цвет, заметно (но далеко не резко) плотнее предыдущего. Совершенно не оподзолен. Ясной крупнозернистой структуры. Ортштейновых стяжений нет. С глубиной, приблизительно со 130 см, утрачивает способность структурно делиться и переходит в довольно вязкую буроватую глину ©.

Из сообщенных данных видно, что морфологические признаки подзолистых почв выражены здесь очень слабо, хотя и можно, при внимательном изучении профиля, выделить те же горизонты вымывания (А_х и А₂) и горизонт вмывания (В_а) которые так резко выделяются в почвах ясно подзолистых.

В европейской части СССР такие почвы пока неизвестны. Как показывают исследования средней части Кольского полуострова (Маркус), почвы там ясно подзолистые, но с укороченными (карликовыми) профилями. Подзолистые супеси имеют здесь общую мощность горизонтов А, А₂ и В, не более 20 см. Особенно хорошо здесь выражен гориз. А₂, почти всегда сплошной. Но и карликовые разности далеко не типичны для нашего европейского севера вообще. Маляревский в Мурманском крае и Красюк в лесо-тундре находили хорошо развитые ясно подзолистые почвы.

[На побережьи Кольского и Кандалакского заливов, в бассейне реки Туломы Розеном обнаружены подзолистые почвы, в которых локовой" (67° 17' с. ш.) на террасе, имеющей слабый уклон к губе.

Приводим описание разреза, сделанного близ губы «Малой Волоковой» (67° 17' с. ш.) на террасе, имеющей слабый уклон в губе.

Bj. 10—15 см. Сверху желтовато-серый, книзу — светло-бурый песок; заходит в нижележащий горизонт карманами на 5—8 см.

Bj. 18—23 см. Темно-кофейного цвета горизонт плитчатого ортштейна. Кое-где более светлые пятна. Книзу цементация постепенно пропадает и песок светлеет.

В_х. 110 см (на глубине всей ямы) кофейного цвета с более темными и светлыми прослойками и пятнами — слабо уплотненный заметно слоистый песок. На глубине 160 см горизонт Bj, повидимому, еще не кончается.

Характерной особенностью подзолистых почв Северного края является отсутствие горизонта А_х. Непосредственно иногда под лесной подстилкой или торфянистым горизонтом А₀ начинается белесый резкооподзоленный горизонт (Зайцев).

В хвойных лесах Северной полосы горизонт А_х имеет мощность 1—2 см.].

Наиболее мощные и глубоко внедряющие свои карманы в толщу гориз. В] подзолистые горизонты (А₂) наблюдаются в более южных частях подзолистой зоны (юг Смоленской, Витебской, Московской губерний и пр.).

Афанасьев отмечает, что подзолистые почвы Белоруссии принимают желтоватый оттенок, как бы переходный к цвету буроземов.

Таковы общие признаки наших лесных подзолистых почв. О некоторых усложнениях описанных схем мы скажем позже, а теперь перейдем к характеристике лугово-подзолистых почв.

Эти последние отличаются прежде всего не только ясно, но иногда и мощно выраженными гумусовыми горизонтами, которые во влажном состоянии имеют порой почти черный цвет; при высыхании они, однако, сильно сереют. Примером таких почв могут служить широко развитые на Зейско-Буреинском водоразделе (Амурская область) лугово-подзолистые почвы. Приведем описание одного из профилей этих почв (Томашевский).

Aj. В сыром состоянии почти черного цвета, книзу темносерый, бесструктурный. Содержит много неразложенных органических остатков (иногда последние могут и отсутствовать). Мощность 25 см.

А₂. Грязновато-серый, неравномерной окраски: имеются гумусовые потеки темного цвета, идущие из верхнего горизонта. Неясное слоеватое сложение и пористость. Попадаются твердые ортштейновые конкреции темно-бурого цвета. Мощность 20 см.

Bj. Желтовато-грязноватый, слоеватого сложения. Рассыпается на приплюснутые блестящие отдельности с порами. Имеются также твердые ортштейновые конкреции в большом количестве. Мощность 25—30 см.

С. Буровато-желтая вязкая глина.

Торфяно-подзолистые почвы можно встретить, между прочим, на нижних пологих частях склонов к болотам. Как пример торфяноподзолистой почвы, приведем следующий профиль из окрестностей Ленинграда (Захаров).

Aq. Дернина травяно-моховая с отмершими листьями и стеблями. Мощность 3 см.

Aj. Перегнойно-торфянистый, черновато-бурый, рыхлый горизонт. Мощность 4 см.

А₃. Белесовато-пепельный, рыхлый, тонкопесчанистый. Мощность 13 см.

Bj. Перегнойно-железисто ортштейновый, темно-коричневый, несколько сцементированный и уплотненный. Мощность 15 см.

В, (G). Железистый, светлый, коричневато-серый, мало сцементированный. Мощность 15 см.

G. Оглеенная супесь.

Встречаются, наконец, и такие подзолистые почвы, у которых, непосредственно под горизонтом А₂, а иногда и под выщелоченным светло-серым Aj располагается раскисленный, чаще всего зеленоватый или сизоватый глеевый горизонт. Было бы правильно только-такие почвы называть подзолисто-глеевыми или торфяно-подзолисто-глеевыми, если присутствует торфянистый горизонт, а все остальные, у которых глеевый горизонт располагается под иллювиальным или ортштейновым, именовать подзолистыми или торфяно-подзолистыми почвами с близким глеевым горизонтом.

Нередко описывались подзолистые почвы с двумя подзолистыми горизонтами: верхним, занимающим нормальное положение, и нижним, лежащим под иллювиальным горизонтом (В_а). Такие случаи чаще всего наблюдаются там, где какая-нибудь более рыхлая и водопроницаемая порода лежит неглубоким слоем на породе, значительно более плотной и менее водопроницаемой, например, песок на глине. В последнем случае нижний белесый или сизовато-белесый горизонт располагается на границе с глиной.

Более внимательное изучение таких случаев привело к заключению, что нижние белесые или сизовато-белесые горизонты не являются подзолистыми, а глеевыми.

Такие почвы описывались в последнее время Касаткиным дли лесной дачи бывшего Минского Сельско-Хозяйственного Института, и характер их был правильно истолкован Высоцким. Подобные же почвы описаны Красюком в Каргопольской суше (правобережье р. Онеги) под именем желто-подзолистых почв.

Исследователь отмечает, что в этих почвах, кроме верхнего подзолистого горизонта, имеется нижний, подстилающий иллювиальный горизонт, который характеризуется то ярко охристой, то ржаво-бурой окраской. Нижний горизонт, по описанию Красюка, мокрый, сизоватобелесый, раскисленный. Очевидно, это не подзолистый, а глеевый слой, что подтверждается и аналитическими данными, о которых будет речь в своем месте.

Из только что сообщенных наблюдений явствует, что оглеение может происходить не только под влиянием грунтовой воды, но и под влиянием задержания вод, просачивающихся с поверхности и образующих иногда временную верховодку.

Опишем еще один профиль, наблюдавшийся нами в 1910 г. на ровной полянке среди лесной дачи Руда, принадлежавшей тогда НовоАлександрийскому Институту Сельского Хозяйства и Лесоводства.

Aj. Темносерый, почти черный в сыром состоянии. Мощность 13—14 см.

А₂. Серый, с мелкими белыми пятнами. Мощность 2—3 см.

В_х. Бурый, более связный, но не плотный. Мощность 25—27 см.

Gj. Белесый с редкими бурыми пятнами, преимущественно в верхней части. Мощность 38—39 см.

G₂. Слабо зеленоватый, уплотненный глеевый горизонт, резко выделяющийся на разрезе. Граница его с предыдущим выражена резко. Мощность 10 см.

G₃. Более рыхлая масса того же оттенка с обильными прожилками желтовато-красных выделений гидратов окиси железа. Мощность 60 см.

G₄. Слоеватый песок с редкими и слабо выраженными желтовато-красноватыми прожилками. Мощность 65 см.

G₅. Яркая красновато-желтая прослойка, в которой, на глубине 230 см от поверхности, стояла грунтовая вода.

Указанный уровень воды был отмечен 21/И — 1910 г. пост, стилю; 25/Ш уровень был на глубине 255 см, a 17/V — на глубине 265 см. Так как ранняя весна 1910 г. была очень сухая, то ясно, что в более влажные годы уровень воды поднимается выше (в мае 1911 г. она была на глубине 235 см), и высота его поднятия в различное время обозначается горизонтальными прослойками гидратов окиси железа, которые выделялись там, где богатые закисным железом грунтовые воды соприкасались с кислородом почвенного воздуха.

[В общем следует отметить, что почвы переходных групп от подзолистого типа к болотному характеризуются помимо присутствия глеевого горизонта еще и характером горизонта В, (в особенности это относится к торфяно-подзолистым и торфяно-подзолисто-глеевым почвам), имеющего темную, коричневатую окраску от вмытого гумуса (Frosterus, Филатов, Касаткин). Этим также они отличаются от нормальных подзолистых почв.].

В некоторых почвах, развивающихся на лессовидных породах, на небольшой глубине подстилаемых более вязкими моренными глинами, обнаруживается иногда присутствие второго гумусового горизонта, хотя и менее определенно выраженного, чем верхний. Менее ясно нижний гумусовый горизонт намечается и в том случае, если никакого изменения механического состава почвообразующей породы не происходит, что увидим ниже при рассмотрении аналитических данных. Кроме второго гумусового горизонта, наблюдались иногда на глубине 1 м и более скопления пятен окислов марганца. Приведем описание двух разрезов подзолистых почв Гжатского у. Смоленской губернии.

Близ дер. Уполозы по р. Воре почва формировалась на остатках смытого отчасти безвалунного суглинка, подстилаемого валунной глиной. Всю небольшую толщу безвалунного суглинка заняли поверхостный гумусовый и подзолистый горизонты, из коих последний является в виде сплошного прослойка до 5 см мощностью. От этого прослойка в толщу валунной глины посылаются неглубокие подзолистые карманы. Непосредственно над валунной глиной идет оплошной прослоек окислов марганца, мощностью до 2 см.

По той же реке, против Михеева, почва формируется также на безвалунном суглинке, имеющем в данном случае уже более значительную мощность и подстилаемом валунными песками, в верхних горизонтах небогатыми галькой и валуном. В этих песках проходят на различных уровнях, в виде волнистых линий, два тонких прослойка, и на верхнем из них столь же волнистой линией, какую представляет глинистый прослоек, располагается лента марганцевых окислов, состоящая из отдельных продолговатых пятен.

Из обоих описанных примеров видно, что окислы марганца сосредоточились над менее проницаемыми породами, которые, вероятно, и способствовали задержанию растворов, просачивавшихся сверху.

Наблюдаются в природе и другие случаи образования иногда мощных гумусовых горизонтов. Один из таких случаев был отмечен на почвах Восточной Сибири (Филатов), в которых на небольших, сравнительно, глубинах находится более или менее постоянная мерзлота. Над этимто постоянно мерзлым слоем и собираются иллювиальным путем вещества гумуса. Разности таких подзолистых почв располагаются обычно по пониженным местам и служат переходом к почвам болотного типа.

Другой случай наблюдался в темноцветных подзолистых почвах Московской губ. (Филатов), разрезы которых имеют следующий вид:

А₀. Плотная дернина, мощностью около 6 см.

Aj. Светло-серый, глинистый, с слабо выраженной листоватостью 6 см.

А₂. Явственно-белый, с отчетливой листоватостью и множеством рыхлых, в виде дробинок, ортштейновых зернышек. Мощность 5—7 см.

G_x. Темно-серый (мышиного цвета) слой с расплывчатым облакообразным очертанием, местами выклинивающийся. Структура не ясно зернистая, но и не листовая; содержит множество ортштейноподобных зернышек, величиной до горошины. Мощность 5—10 см.

G₂. Пятнистый, благодаря присутствию слабых подзолистых примазок и темно-серых участков, напоминающих Gj. Общий фон буро-грязный, местами оглеенный. Ортштейноподобных зернышек мало, но появляются расплывчатых очертаний ржавые пятна. Структура неясно плитчатая. Весь слой заметно влажен. Мощность около 23 см.

G₃. Очень влажный, внизу же совершенно мокрый. Цвет грязно-серый в местах, где нет ржавых примазок, и слегка зеленоватый в аглеенных участках. Мощность 35—40 см.

С. Структурная глина, оглеенная.

Подобного рода разрезы со вторыми гумусовыми горизонтами наблюдаются обычно в «условиях значительной жесткости верхнего слоя грунтовых вод», следовательно, здесь причиной задержки гумусовых веществ является углекислая известь.

[Хотя, повидимому, в некоторых случаях концентрация катионов, необходимых для коагуляции гумуса, может быть и очень незначительной. Такие почвы Проневич и Завалишин описывают в Тихвинском уезде с сильно гумусорованным горизонтом «В» над мягкими грунтовыми водами.].

Третий случай наблюдался в Амурской области Томашевским. Здесь почвы болотного или лугово-подзолистого типа завоевываются местами лесной растительностью, под влиянием которой болотная почва начинает постепенно превращаться в лесную подзолистую. Вначале, приблизительно в средней части очень мощного гумусового горизонта болотной почвы, начинают появляться отдельные белесые пятна, которые затем постепенно сливаются в сплошной белесый горизонт, который, вклиниваясь в толщу гумусового горизонта, разбивает его на две части: верхнюю и нижнюю.

Нижние гумусовые горизонты подзолов Нарымского края Драницын также ставят в связь с вторичностью их происхождения.

В песчаных подзолах на значительных глубинах можно встретить так называемую жерству (Высоцкий Г., Дубянский В.). В песках междюнных холмов попадаются котловины, которые весною могут заполняться водой. В этой области легкие частицы песка поднимаются ветром в воздух, и, в то время как крупный песок катится по земле, мелкий песок и мельчайшие глинистые частицы переносятся по воздуху и могут попасть в воду котловин. Вместе с водой мельчайшие частицы песка и глины проникают вглубь почвы и где-нибудь остаются, образуя пленку, трудно проницаемую. Здесь начинают скопляться коллоидные вещества и получается более или менее мощная прослойка буроватого цвета. В свежем состоянии она довольно мягка, но на воздухе и особенно на солнце уже через 10 минут твердеет: повидимому, здесь происходит, при высыхании, переход золей кремнезема в гели. В лугово-подзолистых почвах предстепья можно наблюдать иногда, при близком стоянии грунтовых вод к поверхности, появление карбонатов в почвенном разрезе (Афанасьев).

Переходим теперь к вопросу о влиянии рельефа на строение подзолистых почв. Для подзолистых суглинков Смоленской губ. Тумин дает следующую схему постепенного перехода от почв ровных мест к почвам слабых западин, более глубоких западин и, наконец, торфянистых котловин (рис. 5). Для пояснении схемы укажем, что горизонт А_: характеризуется автором следующим образом: «серый с белесыми пятнами и полосами. Слоистость ясно заметна, толщина слоиков 1 мм; верхняя поверхность каждого слойка светлее нижней. В данном горизонте есть поры, но их мало. Конкреций очень незначительное количество». Горизонт А₀ представляет травяно-моховой покров или торфянистую массу. Остальные обозначения схемы соответствуют обозначениям данного выше разреза, описанного тем же исследователем.

Рис. 5. Влияние микрорельефа на строение подзолистых почв Смоленской губ. по Тумину

Гориз. G торфянистой западины представляет светло-синеватый суглинок с белесыми пятнами и полосами кирпично-красного цвета. Кирпично-красные пятна идут до глубины 55 см, а ниже почти не встречаются.

Влияние микрорельефа в области песчанистых подзолистых почв было прослежено Захаровым в окрестностях Ленинграда. Схематический профиль местности, где производились исследования, изображается на прилагаемом чертеже (рис. 6).

Рис. 6.

Схемы почвенных разрезов, соответствующие повышениям и понижения местности, дают такую картину (рис 7).

Рис. 7.

Приведем, заимствуя у Захарова, описание нескольких характерных эазрезов, входящих в состав данной схемы.

[В последнее время Касаткиным, исследовавшим почвы участка фермы б. Бенуа, введены некоторые изменения и дополнения к схеме Захарова.

При работе в лесах Тихвинского уезда Проневичем и Завалишиным описаны изменения подзолистых почв при поверхностном и грунтовом заболачивании.

При поверхностном заболачивании, описанном Проневичем, возрастает мощность торфянистого горизонта (Aq), мощность горизонта А₂ сначала, повидимому, возрастает, а затем уменьшается, замазываясь веществами гумуса из расплывающегося горизонта В_г.

При грунтовом заболачивании поднимается глеевой горизонт, а на месте горизонта «Bj» подзолистой почвы часто образуется горизонт скопления болотных руд]^[2].

Такова закономерность смены подзолистых почв под влиянеим колебания рельефа или, иными словами, под влиянием изменения количества влаги, идущей на процессы почвообразования, а, также под влиянием направления, по которому влага поступает в почву, т. е. имеем ли мы дело только с влагой, просачивающейся с поверхности и формирующей почвенные горизонты, или и с влагой, поднимающейся от уровня грунтовой воды и формирующей горизонты глеевые.

Большинство описанных разрезов, за исключением тех, которые представляли собой слабо-подзолистые (дерновые) почвы, принадлежат к категории, подзолистых почв, которые характеризуются ортштейновыми образованиями. Эти последние, как мы видели, значительно отличаются своим внешним видом друг от друга прежде всего в зависимости от того, приурочиваются ли они к почвам песчаной или глинистой группы. У первых наблюдаются ортштейновые образования более или менее сплошного характера, в виде прослойков, слоев, дающих иногда отдельные карманы, прожилки и пр. У глинистых почв ортштейн является в виде отдельных конкреций округлой формы, диаметр которых колеблется от 1—2 мм до сантиметра и даже несколько более.

Среди ортштейновых образований песчаных и супесчаных подзолистых почв еще Мюллер выделил прежде всего три основные группы:

A. Ортштейн, обязанный своим происхождением вмыванию^[3].

• 1. Глинистый ортштейн. Более или менее пористая и твердая смесь песку и глины серого цвета. Щелочи и кислоты не действуют.
• 2. Торфообразный ортштейн. Плотная землистая или твердая чернобурая, черная и голубовато-черная масса с белыми песчинками. Разрушается раствором щелочи; распадается на воздухе.

B. Ортштейн, получившийся путем абсорбции.

3. Гумусовый ортштейн. Плотный, землистый или твердый желтоватобурого цвета. От действия щелочи распадается. Разбавленные кислоты слаба изменяют. Распадается на воздухе. Этот тип имеет две разновидности:

a) Железисто-гумусовый ортштейн. Содержит железа больше, чем подстилающий его горизонт.

b) Бедный железом гумусовый ортштейн. Содержит железа меньше, чем подстилающий его горизонт.

C. Ортштейн конкреционного происхождения (Durch Konkretion entstandener Ortstein).

• 4. Железистый песчаник.
• 5. Дерновая руда.

Мы полагаем, что собственно ортштейновые образования представляет только труппа В. Третью группу не следует выделять в ортштейновые, во-первых, потому, что отнесенный к ней железистый песчаник не отличается существенно от ортштейнов предыдущих групп, а, вовторых, потому, что дерновая руда имеет совершенно иное происхождение, чем ортштейн. Она, как это правильно отметил ван Беммелен, не является продуктом выделения из просачивающихся сверху вод, а продуктом, образуемым поднимающимися к поверхности подпочвенными водами.

Образуется ли ортштейн путем абсорбции (вторая группа Мюллера), или следует принять иной способ образования, мы пока не обсуждаем, отлагая этот вопрос до рассмотрения генезиса подзолистых почв вообще.

Раманн различает три формы ортштейна, а именно;

• 1. Branderde, образующий легко распадающуюся массу, богатую органическими веществами; залегает на небольших глубинах.
• 2. Ортштейн твердый, как камень, бурой до черной окраски, со средним содержанием органического вещества. Встречается преимущественно в северной Германии.
• 3. Буроватый или бурый ортштейн, очень твердый, содержащий небольшое количество органического вещества. Он обычно имеет большую мощность и перекрывается слоем менее твердого и темного ортштейна.

[В работах шведских исследователей почвы (С. Tamm) различаются аутохтонные и аллохтонные ортштейны. Первые являются результатом нисходящего тока просачивающейся через почву влаги и связаны с выщелачиванием из подзолистого горизонта (Bleicherde), вторые образуются скоплением гидратов окиси железа, перенесенных водою, двигавшейся в горизонтальном направлении. Последняя группа, очевидно, относится к категории болотных руд.].

Прежде чем мы перейдем к химическим свойствам подзолистых почв, необходимо отметить, что ортштейновые образования встречаются далеко не во всех подзолистых почвах и что те почвы, которые мы относим к категории просто подзолистых или слабоподзолистых (дерновых) почв, обычно совершенно не сопровождаются ясно развитыми ортштейновыми образованиями.

Следовательно, для образования ортштейновых разностей подзолистых почв требуются какие-то особые условия, помимо условий, общих для развития подзолистых почв вообще. Каковы эти условия, мы увидим ниже, а теперь обратимся к химической характеристике подзолистых почв и остановимся прежде всего на химизме тех разностей, в которых отсутствует ортштейн. Мы располагаем следующими данными для подзолистых почв Якутской республики, развившихся из гранита и из близкой к диориту породы.

I. Порзол из гранита на Яблоновом хребте в бассейне р. Тунгира.

А]. Торфянисто-перегнойный горизонт.

А₂. Белесый сплошной горизонт.

В_г. Буровато-желтый мелкоземистый горизонт. С. Гранит.

Необходимо пояснить, что горизонт В_х представляет не только механически измельченную массу гранита, в которую не попали более крупные зерна кварца, входящего в состав гранита, так как они менее, чем полевой шпат, обладающий хорошо выраженной спайностью, способны превращаться в порошок, но отчасти и иллювиальный горизонт. Для анализа горизонтов А_х, А₂ и В_х взяты только мелкоземистые части последних, одних и тех же размеров, полученные путем отсеивания через одно и то же сито.

Из полученных цифр видно, что, несмотря на то, что из горизонтов А₃ и А₂ были удалены крупные зерна кварца, а гранит анализировался целиком, в составе первых двух горизонтов находим не только не меньше Si0₂, чем в граните, а даже больше (особенно в А₂). Очевидно, что из поверхностных горизонтов вынесена не только некоторая часть оснований, но и полуторных окислов¹. Это особенно ясно из сравнения состава горизонтов Aj и А₂ с В,.

Так как в данном случае мы имели дело с породой, богатой кварцем, в силу чего могла образоваться значительная разница состава породы и ее мелкозема, то интересно проследить те изменения, которые подзолообразовательный процесс произвел в бескварцевой породе.

И. Подзол из породы, близкой к диориту (Яблоновый хребет, бассейн р. Тунгира)^1[4][5].

Aj. — Торфянисто-перегнойный горизонт. А₂. — Белесый сплошной горизонт.

B. — Буроватый мелкоземистый горизонт.

C. — Порода, близкая к диориту.

Как и предыдущем случае, анализировался мелкозем горизонтов А₂ и В. В горизонте А_х определялись только гигроскопическая вода и потеря при прокаливании.

Перечислив цифры на минеральное вещество, получаем:

На этом примере ясно виден вынос полуторных окислов из горизонта А₂. Такова общая картина, которую дают анализы подзолистых почв даже в том случае, если они не содержат ортштейна. Горизонты А, и А₂ оба являются элювиальными, и происходящий в них процесс вымывания более или менее одинаков, несмотря на различие их морфологии, главным образом, цвета. Поэтому мы и обозначаем оба эти горизонта одной и той же буквой А. Горизонт В_1} напротив, является иллювиальным, так как в него вмыто кое-что из поверхностных горизонтов.

Еще резче это явление наблюдается там, где подзолистый процесс выражен наиболее ярко. В этих случаях призматические отдельности гориз. В, у которых поверхности разделяющих их трещин можно обособить, покрыты на этих поверхностях особыми корочками, чрезвычайно тонкозернистыми, содержащими 74,77% иловатых частиц (< 0,01 мм) и 36,96% тонкого ила (< 0,001 мм). Сам гориз. В, содержит 60,32% всего ила, и в составе его 19,58% тонкого ила. Эти данные подкрепляются следующими химическими анализами (Геммерлинг):

Анализы указывают на большое скопление в корочках гориз. В, глинозема, однако, проба не обнаруживает в них свободных гидратов глинозема. Вывод из всех рассмотренных данных ясен: в горизонт В, вкосятся из верхних горизонтов тончайшие иловатые частицы, которые, как мы уже знаем, значительно богаче глиноземом, чем крупнозернистые частицы.

[О. Tamm приводит следующие анализы подзолистого горизонта я его материнской породы из-под лесов севера Швеции.

На основании минералогического анализа этих образцов и кислотных вытяжек Tamm произвел перечисление и приводит следующие данные содержания в них:

Из приведенных цифр видно значительное относительное накопление кремнезема в подзолистом горизонте.].

Приведем теперь ряд аналитических данных для нескольких почв, вместе с их ортштейновыми образованиями. Для этой цели мы воспользуемся анализами Раманна для песчанистых подзолов Померании, анализами Туксена для датских песчанистых подзолов, анализами Гельбига (Мюнст) для подзолов Шварцвальда, образовавшихся из гранита, и анализами Геммерлинга для русских подзолов.

Все эти анализы дают, в общих чертах, одну и ту же картину: горизонт А₂ обеднен основаниями и полуторными окислами по сравнению с материнской породой, а ортштейн обогащается полуторными окислами и окислами марганца, тогда как количество оснований в нем не всегда увеличивается (исключение составляет иногда окись магния, о чем скажем еще ниже). Разлагаемость ортштейна в соляной кислоте заметно повышена по сравнению с разлагаемостью материнской породы, но и это касается опять-таки преимущественно полуторных окислов, окислов марганца, фосфорной, серной кислоты и кремнезема: и в сравнительно меньшей степени оснований.

Анализы Раманна

Анализы Туксена (Дания)

Анализы Helbig’a

Такие же результаты дают анализы подзолов с ортштейнами, произведенные Гельбигом, из которых видно, что в ортштейнах особенно резко повышается растворимость глинозема. К сожалению, в анализах Гельбига нет определений гумуса, что же касается потери при прокаливании, то она определяется такими цифрами:

Из этих данных видно, что количество органического вещества иногда бывает очень невелико в ортштейнах.

Чрезвычайно интересен факт нахождения в последнее время в ортштейнах супесчаных подзолов бывш. Донской области палыгорскита (Полынов). Получается ли палыгорскит во всяком подзолистом процессе, или для этого необходимы некоторые специальные условия, пока недостаточно ясно.

Ортштейновые конкреции глинистых подзолов содержат также значительные количества полуторных окислов и окислов марганца Определение этих групп в конкрециях подзолов Смоленской губ. по горизонтам почвы дало следующие результаты (Тумин):

Приведем анализы конкреций ортштейна в глинистых подзолах Биксада (Венгрия) параллельно с анализом гориз. А₂ тех же подзолов (Glinka К):

Исследования Геммерлинга показали, что в ортштейновых конкрециях можно заподозреть присутствие небольших количеств гидратов окиси алюминия. Для выяснения этого вопроса исследователь обрабатывала ортштейн слабым раствором NaHO (3,5 г. на литр воды). Навеска ортштейна бралась в 5 г и кипятилась полчаса с литром раствора. Мы приведем здесь несколько определений глинозема и кремнезема из щелочной вытяжки для ортштейна из следующих почв:

• 1. Супесчаный подзол Московского у.
• 2. Глинистая торфяно-подзол. почва Звенигородского у. Москов. губ.
• 3. Суглинистый подзол из Сочи.

При перечислении на минеральное вещество и отношения частиц А1₂0₃: Si0₂ получается:

Если принять во внимание только первую обработку и иметь в виду, что слабые растворы щелочи разлагают каолин так, что на 1 частицу А1₂0₃ приходится только 1,6—1,7 частицы Si0₂, то окажется, что максимальное количество гидрата глинозема не превышает 1,75%. Если ортштейн составляет 1/10, часть всей почвы, его заключающей, то во всей почве % гидрата А1₂0₃ не превысит 0,175%. Это нужно иметь в виду, чтобы не переоценить факта содержания гидрата глинозема в подзоле.

У подзолистых почв (торфянисто-подзолистых) с близкими глеевыми горизонтами полуторные окислы в ортштейновом горизонте В_х скопляются в меньшем количестве, что можно видеть из следующих аналитических цифр¹:

Вытяжка 10% ACI

¹ Витынь; см. также работу Frosteus В.

Анализы желтоподзолистых почв (Красюк) дают такие цифры:

Из приведенных данных ясно, что обозначенный нами буквой G горизонт действительно является глеевым, а не подзолистым, как это и было отмечено раньше.

Как распределяется гумус по горизонтам подзолистой почвы и в ортштейновых конкрециях той же почвы, видно из следующей таблицы, относящейся к подзолистым суглинкам Смоленской губернии (Тумин):

Для гумуса подзолистых почв является характерным резкий скачок при переходе от гориз. Aj к гориз. А₂, а также нахождение второго небольшого максимума на некоторой глубине. Последнее явление не случайно, так как повторяется во всех анализах подзолистых почв Смоленской губ. В гумусе ортштейновых конкреций скачок также большой от гориз. А_х к горизонту А₂, но менее резкий, чем для горизонтов самой почвы. Содержание гумуса, за исключением гориз. А^ в конкрециях превышает содержание гумуса в самой почве.

Чтобы закончить с химическими свойствами подзолистых почв, нам остается рассмотреть еще данные водных вытяжек, в которых обнаруживается ряд своеобразных свойств, первоначально отмеченных Захаровым, а именно: эти вытяжки имеют кислотную реакцию^[6], величина которой понижается по мере углубления. Органического вещества всегда переходит в вытяжку больше, чем минерального, при чем количество последнего по мере углубления падает (но отношение количества органического вещества к минеральному в водной вытяжке с углублением уменьшается). Все эти положения подтверждаются на приводимых ниже данных для подзолистой почвы из Якутской республики.

Приведем данные водных вытяжек для лугово-подзолистых почв Зейско-Буреинского водораздела.

Цифры показывают, что лугово-подзолистые почвы обнаруживают те же свойства, что и лесные подзолистые; несколько больше лишь насыщенность основаниями, особенно кальцием.

[Преобладание органического вещества над минеральным в водной вытяжке указывает не только на бедность подзолистой почвы минеральными веществами, но и на значительную растворимость гумуса.

Определение растворимого гумуса в подзолистых почвах произведено Б. Д. Зайцевым в образцах из Охтенской лесной дачи. Гумус определялся из водной вытяжки титрованием 0,05N перманганатом.

Приводим результаты определения растворимого гумуса параллельно с общим количеством гумуса в торфянисто-подзолистой почве с глеевым горизонтом Охтенской лесной дачи:

Разрез № 4.

На основании определения растворимого гумуса в почвах Б. Зайцев делает следующие выводы:

• 1. Абсолютная величина растворимого гумуса с глубиной убывает, а относительная возрастает. Наибольшую абсолютную и наименьшую относительную величину растворимости гумуса обнаруживают горизонты А₀ и Aj.
• 2. Абсолютная величина растворимости гумуса обнаруживает параллелизм с общим количеством органического вещества.
• 3. Горизонт В различных почвенных профилей, если он не содержит значительных количеств вмытого гумуса, дает наименьшие колебания абсолютных количеств растворимости при наименьших ее величинах и вместе с тем наибольшие величины абсолютной растворимости.
• 4. Наличие в гор. В значительных количеств вмытого гумуса (гумус-иллювиальные горизонты) ведет к повышению растворимости по абсолютной величине и падению по относительной.

Растворимость гумуса в почвах сильно колеблется смотря по временам года.

Отношение растворимого гумуса к общему в верхних горизонтах почвы колеблется от 1/800 до 1/150 (приблизительно, в глеевых горизонтах возрастает до 1/19).

Для подзолистых почв, помимо всех уже отмеченных признаков, характерна бедность поглощенными основаниями, в частности известью. Приведем несколько данных, полученных нами для различных подзолистых почв окрестностей Ленинграда.

* Показание «нет» не значит, что водородный ион отсутствует; количество его может не улавливаться этим методом.

[Сравнивая приведенные цифры поглощенных катионов с данными, полученными другими исследователями для подзолистых почв, можно сказать, что количества поглощенных оснований (Са и Mg) довольно типичны. Что же касается поглощенного водорода, то количество его здесь очень не велико. Это обстоятельство довольно характерно для почв окрестностей Детского Села и связано с характером их материнской породы и водным режимом их.

В других подзолистых почвах количество поглощенного Н достигает более значительной величины и доходит до 0,03% (Е. Иванова).].

Прежде чем говорить о генезисе рассмотренных разностей подзолистых почв, которые мы называем первичными, остановимся еще на вторичных подзолистых почвах. Первичными мы называем такие, которые уже в начальных стадиях почвообразовательного процесса формировались по подзолистому типу^[7], вторичными — такие, которые раньше принадлежали другому типу почвообразования, а потом постепенно превращались в подзолистые почвы.

Из вторичных подзолистых почв прежде всего обратили на себя внимание так называемые лесные суглинки или серые лесные земли. На своеобразие этих последних впервые указал Плагге, главный садовник Казанского университета, о чем упоминается в известной работе Рупрехта о черноземе. Однако, ни Платте, ни Рупрехт, ни другие исследователи, хорошо знавшие, что у нас в черноземной полосе зачастую нет чернозема под лесами (Борисяк, Леваковский), не останавливаются на своеобразной морфологии лесных почв. Этого вопроса впервые касается в 1883 г. Докучаев, а затем он подробнее разрабатывается участниками нижегородской и полтавской почвенных экспедиций. К вопросу о строении и структуре этих почв Докучаев вновь возвращается в 1888 г.

До работ Коржинского так называемые лесные суглинки, установленные Докучаевым, считались самостоятельным первичным почвенным образованием. Докучаев предполагал, что в степных областях одни пространства были отвечно заняты травянистой растительностью, а другие лесом. Под травянистой растительностью развивались черноземные почвы, а под лесом — «лесные суглинки».

От последнего термина в настоящее время следует отказаться в виду его неопределенности. С одной стороны, логично было бы требовать, чтобы каждый суглинок из-под леса именовался лесным суглинком, но тогда в эту категорию попадут все суглинистые подзолистые почвы из-под леса, с другой же стороны, должны существовать и лесные супеси, которые также нужно каким-то образом включить в классификацию.

Поэтому мы предпочитаем вместо термина «лесной суглинок» употреблять название деградированиый суглинок, параллельно с каковыми существует, на равных основаниях, и деградироваяная супесь.

Дело в том, что Коржинский, исследуя северо-восточную границу чернозема, пришел к заключению, что так называемые «лесные суглинки» и некоторые другие подзолистые почвы представляют результат последовательного изменения чернозема под влиянием надвинувшегося на него леса; такое изменение чернозема и получило название деградации.

Взгляды Коржинского опытным путем подтвердил Костычев. Этот исследователь оперировал с черноземной почвой бывш. Екатеринославской губ. Навески почвы по 300 г каждая помещалась в два сосуда, слоем в 6 дюймов, при чем в одном из сосудов поверхность почвы покрывалась слоем опавших дубовых листьев в количестве 150 г. После этого почвы поливались водой каждый раз в таком количестве, чтобы они не могли задержать всей воды, но чтобы часть последней проходила в поставленные под сосудами с почвой стаканы. Всего было употреблено для поливки:

В стаканы фильтровались совершенно бесцветные растворы, из которых вскоре оседало белое вещество, оказавшееся углекислой известью. Опыты продолжались год; вода, прошедшая сквозь почву, выпаривалась в платиновых чашках, и твердый остаток анализировался.

Результаты получились следующие:

Промывая водой черноземную почву, Костычев достиг того, что через три года в ней осталось только 2,5% перегноя (вместо исходного количества в 8,46%). Оказалось, таким образом, что, повышая увлажнение черноземной почвы, можно получить серую, напоминающую цветом подзолистую почву.

Несмотря на все эти данные, сущность процесса деградации оставалась не выясненной до последнего времени. Можно было только утверждать, что какую-то роль в процессе деградации играет повышенная влажность, появляющаяся в поверхностных горизонтах лесных почв, по сравнению со степными, но какова роль этой влажности, было неясно.

Прежде чем высказать свои соображения по этому вопросу, остановимся на тех наблюдениях, которые были произведены нами в пределах Воронежской губ. над деградацией супесчаных черноземных почв или черноземных супесей. Вся русская литература, посвященная характеристике деградированных почв, затрагивает обычно деградацию суглинистых черноземов, вопрос же о том, как совершается деградация супесчаных почв, оставляет открытым.

С деградацией черноземных супесей впервые пришлось ознакомиться при изучении почвенного покрова части Графского лесничества; здесь записано три разреза. В первом из них, около питомника, наблюдался такой профиль:

Aj. Однородной окраски, темно-серая, во влажном состоянии почти черная супесь. Мощность 47—50 см.

Aj. Ряд оторванных от предыдущего и разъединенных друг от друга гумусовых полос. Мощность около 40 см.

А₂. Почти белый песок. Мощность 35 см.

В,. Вязкая красно-бурая глина с коричневыми примазками и темными гумусовыми пятнами. В верхней части неправильные гнезда песка с гумусовыми оторочками. Мощность 30—35 см.

В₂. Горизонт скопления углесолей с журавчиками СаС0₃.

Во второй яме, за питомником, наблюдалась почти та же картина, что и в первой яме, только здесь слой песка оказался несколько более мощным. Глина обнаружилась на глубине 2 м от поверхности, и в ней до глубины 3,2 м карбонатов не встречено.

Позже в том же районе была заложена еще одна яма, в которой под сплошным гумусовым горизонтом черноземной супеси, мощностью около 50 см, оказалось три довольно широких гумусовых полосы еще достаточно темной окраски, разделенных друг от друга слабо сероватой песчаной породой. Нижняя часть полосатой гумусовой толщи напоминает переливы так называемой муаровой ткани.

Особенно богатый материал по изучению деградации супесчаных почв доставили окрестности Воронежского Сельскохозяйственного Института, а именно территория фермы и, частью, соседнего села Подгорного. Этот район, расположенный на водоразделе Дон — Воронеж, сложен мощной свитой флювио-глациальных песков с прослойками и линзами глин, прикрытой на значительной площади бурой безвалунной глиной. Эта порода, однако, не покрывает сплошь район; ближайшие к рекам, особенно к Дону, участки остались без глинистой покрышки, и находящиеся здесь пески стали, по спаде ледниковых вод, развеваться, а по успокоении эолового процесса заселились травянистой растительностью, под которой и развились черноземные почвы. Позже эти последние были завоеваны лесом, а затем, по истреблении леса, началось новое развевание, похоронившее местами деградированные супесчаные почвы.

Глубокие разрезы, заложенные на территории земель с. Подгорного и фермы Института моим покойным сыном Д. Глинка, обнаружили следующее строение современных и ископаемых почв:^[8][9][10]

8 см.

А₂. Более светлый, оподзоленный. Мощность 8—9 см.

А₂. (ископ. почвы). Темный, сплошной окраски до глубины 32 см от конца предыдущего горизонта.

Aj—А₂. Чередование гумусовых полосок.

В]. Желтый суглинок с бурыми пятнами.

Кроме описанных разрезов, на той же территории имеется и еще ряд аналогичных профилей. Сопоставляя их, нетрудно притти к заключению, что, при начальных фазах деградации черноземных супесей, нижняя часть гумусового горизонта последних расслаивается на небольшое количество (две-три) широких гумусовых полос; иначе говоря, гумус нижних горизонтов почвы становится более подвижным и начинает постепенно вмываться в глубину. Существующие в литературе наблюдения над деградацией суглинистых черноземов говорят о том, что и здесь посветление гумусового оттенка прежде всего проявляется в нижних частях гумусового горизонта, но не вполне было ясно, почему именно там получается посветление.

Из ряда профилей на территории фермы Воронежского Института ясно, что в дальнейшем деградация черноземных супесей идет так, что толстые гумусовые полосы разбиваются на ряды более тонких полосок, которые вмываются все глубже и глубже. Получается зебровидная поверхность нижней части гумусового горизонта, имеющая значительную мощность. Еще позже значительная часть бывшего сплошного гумусового горизонта превращается в систему тонких, несколько извилистых, иногда пересекающихся в отдельных участках гумусовых полосок. Наконец, гумусовые полоски, вмываясь глубже, начинают терять свою гумусовую окраску и приобретают буроватый железистый оттенок; получаются, в конечном итоге, образования, которые были названы Высоцким псевдофибрами.

В супесчаных почвах, где молекулярные и коллоидные растворы передвигаются вглубь более или менее равномерно во всех точках профиля, вмывание гумуса выражается в отслаивании более или менее параллельных друг другу полос; в почвах суглинистых это вмывание обнаруживается в виде отдельных, разрозненных гумусовых пятен на разных глубинах. Внимательно исследуя профили деградированных суглинков, можно притти к заключению, что видимые следы гумуса в этих почвах, наблюдаются, в общем, на больших глубинах, чем в соседнем черноземе. Они выражаются не только в форме темных пятен, но и в форме тех темно-бурых глянцевитых налетов, которые наблюдаются на поверхности призматических отдельностей горизонта В, и на которые было обращено внимание еще Богословским. При осторожном прокаливании кусочков гор. В, с глянцевитыми бурыми налетами наблюдается потемнение (обугливание) этих последних. После сильного прокаливания поверхности с налетами получают более яркую красную окраску, чем соседние участки без таких налетов. Это показывает, что в бурых налетах, кроме веществ гумуса, присутствуют в несколько больших количествах, чем в остальной массе горизонта В_1; гидраты окиси железа.

Чем же объясняется усиление подвижности гумуса при явлениях Деградации? Мы полагаем, что ответ на этот вопрос имелся еще в опытах Костычева, но при тогдашнем развитии науки он оставался скрытым. Выше мы уже отметили, что в стаканах, куда стекали промывные воды, оказался осадок углекислой извести. Так как в почве ее не было, то, очевидно, она образовалась за счет вымывания поглощенного почвой кальция. Из работы Захарова и целого ряда позднейших аналитических исследований известно, что среди оснований, переходящих в водную вытяжку из черноземных почв, на первом месте по количеству стоит известь. Опыты Гедройца с замещением поглощенных черноземной почвой, оснований указывают на особенное богатство чернозема поглощенным кальцием.

Нет никакого сомнения в том, что гумус, потерявший значительное количество связанной им извести, приобретает большую дисперсность и поэтому способен легче переходить в золеобразное состояние и легче вымываться. Такого же мнения держится и Соколовский. О том же говорит Гиссинк в появившейся в 1922 г. работе, где мы встречаем следующие строки: «нарушение коллоидного равновесия в почве происходит существенным образом от того, что благодаря вымыванию сначала СаС0₃, а затем (или, может быть, одновременно, при малых количествах СаС0₃) и части абсорбтивно связанных оснований (в первую голову извести и магнезии) почвенные гели переходят в суспензии, золи и настоящие растворы. В почвенных водах тогда появляются во взмученном состоянии частицы глины, золи окислов железа, возможно также золи глинозема и кремнезема и, может быть, настоящие гумусовые растворы и углесоль закиси железа. Все это, вместе с почвенной водой, опускается в глубину»^[11]. Далее Гиссинк останавливается и на выяснении причин, почему на некоторой глубине в почве все эти золи, суспензий и пр. выпадают. Причинами, по его мнению, могут служить более сухие горизонты, лишенные влаги с помощью корневой системы растений, встречаемой мутными почвенными водами на некоторой глубине, присутствие электролитов, а может быть и тонко-капиллярная структура более глубоких слоев.

По нашему мнению, выпадение суспензий и гелей происходит там, где гравитационная вода начинает переходить в молекулярную.

Таким образом, процесс деградации есть нарушение коллоидного равновесия со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как известно, процесс этот протекает вплоть до образования типичной подзолистой почвы (подзола), что можно проследить на небольшом участке опытного поля частного земледелия Воронежского Сельскохозяйственного Института. Этот участок представляет, в общем, довольно ровную площадь с несколькими то мелкими, то более глубокими западинами. Западная его часть покрыта темными деградированными суглинками такого строения:

Aj. Бесструктурный в верхней части, глубже ясно зернистый, темносерый. Мощность 32 см.

А₂. Ореховатый. Более светлого оттенка горизонт, с явственной подзолистой «присыпкой» на поверхности «орехов»¹. Мощность 20 см.

Bj. Бурый, вязкий иллювиальный горизонт, почти весь прокрашенный гумусом. Структура призматическая. Мощность 38 см.

BJ. Более желтого оттенка, бесструктурный. Мощность 33 см.

В₂. Карбонатный горизонт. Вскипание с глубины 123 см.

С. Бурая безвалунная глина.

Типичным признаком этой стадии деградации^[12][13] является прокрашивание гумусом горизонта В,. Этот признак темных деградированных суглинков был впервые установлен Флоровым при исследовании почв Киевской губ.

В восточной половине опытного поля преобладает следующая стадия деградации — светлые деградированные суглинки, имеющие такое строение:

AJ. Разрушен распашкой и распылен, а потому бесструктурный. Светлосерого цвета. Мощность 14 см.

А]'. Зернистый, ясно оподзоленный. Мощность 15 см.

А₂. Ореховатый горизонт с ясно выраженной подзолистой присыпкой на орехах. В профили видны ясные белесоватые пятна и пятнышки. Мощность 16 см.

А₂—В,. Переходный горизонт. Структура промежуточная между ореховатой и призматической. Мощность 7 см.

Вр Плотный, коричнево-бурый, с ясными коричневыми глянцевитыми потеками на гранях призматических отдельностей. Местами остатки полуразрушенных кротовин и полуразложенных древесных корней. Мощность 52 см.

BJ. Желто-бурый, почти бесструктурный. Коричневые потеки кое-где наблюдаются. Нередки ходы корней, заполненные материалом, окрашенным гумусом. Мощность 51 см.

В₂. Карбонатный горизонт. Вскипание с глубины 155 см, заметные выделения карбонатов со 157 см.

По неглубоким котловинкам восточной части опытного поля процесс деградации пошел еще дальше, и почва здесь приобретает следующий вид:

Aj. Светло-серый, бесструктурный. Мощность 12 см.

А₂. Сильно оподзоленный, почти белый в сухом состоянии. Ясно пластинчатого сложения. Мощность 13 см.

А₂. Сильно оподзоленный, ореховатой структуры. Мощность 15 см.

А₂—В,. Переходный, крупно-ореховатой структуры; с белесыми пятнами. Мощность 8 см.

В_г. Коричнево-бурый с необычайно большим количеством коричневых глянцевитых примазок, пронизывающих весь горизонт. Книзу они делаются реже, однако, заметны вплоть до горизонта вскипания. В верхней части Bj встречаются подзолистые пятна. Мощность 60 см.

в;—В₂. Более желтого оттенка и менее структурный. Мощность 54 см; вскипание с глубины 162 см.

В более глубоких западинках той же восточной части поля залегают вполне обесструктуренные почвы, т. е. настоящие подзолы (вторичные). Во влажном состоянии эти почвы кажутся сверху и даже во всей толще гумусового горизонта темными, почти черными. При высыхании те же горизонты становятся светло-серыми, почти белесыми. До глубины 29 см масса рыхлая, бесструктурная, почти однородная. Правда, нижние части поверхностного горизонта имеют слабо выраженную слоеватость. Следующий гумусовый горизонт (А₂) несколько более связный, но структуры в нем не наблюдается. Подстилающий гумусовую толщу бурый иллювиальный горизонт (В₁), хотя и имеет коричневые протеки, но они не так бросаются в глаза, как в предыдущих разрезах. Эти протеки как бы рассосались, распределились по толще более значительной мощности. Общая мощность, А + В = 155 см, а глубже идут чередующиеся через каждые 15—20 см слои глинистого или рыхлого, сильно влажного песка со слоями глины. Вскипание на глубине 230 см. В верхних частях гор. В, резко выражены подзолистые пятна.

Все сообщенные до сих пор наблюдения позволяют утверждать, что и вообще подзолистый процесс, в своей основе, есть не что иное, как вынос из поверхностных горизонтов подвижных золей гумуса, мало насыщенного здесь кальцием, а под его защитой и тонких минеральных суспензий и отложение таковых суспензий в горизонте В₂ вместе с небольшими количествами перегноя.

Что же такое представляет так называемая присыпка или родственный ей белесый подзолистый горизонт? С нашей точки зрения присыпка, это — тончайший кварцевый песок, остающийся на поверхности глинистых комочков после отмывания с этой поверхности еще более тонких глинистых частиц и гидратов окиси железа. Она представляет таким образом как бы остаток отмучивания.

Некогда считали присыпку той вторичной кремнекислотой, которая получается при разложении кислотами гумуса силикатов и алюмосиликатов. Если бы кремнекислота являлась действительно продуктом кислотной обработки почвенных силикатов, то прежде всего следовало бы ожидать в подзолистых почвах заметного количества кремнезема, растворимого в едких и углекислых щелочах. Опыты показывают, однако, что растворимой кремнекислоты в подзолах не больше того, что можно получить, действуя теми же реактивами на тонко измельченный порошок кварца.

Помимо этого, если бы действительно весь кремнезем подзолистой присыпки или подзолистого горизонта представлял остаток от разложения силикатов и алюмосиликатов, то мы должны были бы в горизонте В_: первично-подзолистой или деградированной почвы найти значительное количество свободных гидратов глинозема, но таковых в нем не оказывается, что подтверждается приведенными ранее анализами Геммерлинга. Если в ортштейне, по данным того же исследования, и находится небольшое количество гидратов глинозема, то не следует при этом забывать, что глинозем может входить в состав золы растений и что при минерализации остатков последних он должен получиться в тонко раздробленном состоянии, а потому легко передвигаться.

Нельзя, конечно, целиком отрицать возможности кислотного разложения в подзолах, так как последние содержат слабые органические кислоты, но концентрация этих кислот, судя по величинам концентрации водородных ионов (pH от 3,5 до 6), настолько мала, что особенно больших размеров кислотного разложения ожидать нельзя. Если бы даже весь свободный глинозем подзола представлял результат этого процесса, то ему должны были бы соответствовать очень небольшие количества кремнезема, а между тем анализ определяет в подзолах десятки процентов кремнезема.

[Что касается того кремнеза, который отщепляется от минералов почвы в процессе выветривания, возможно все же несколько усиленном повышенной концентрацией водородных ионов в горизонтах А_1; то этот кремнезем (Гедройц, также О. Tamm и др.) также выносится из горизонта А₂ вглубь и может быть несколько накопляется в горизонте В.

Таким образом горизонт А₂ подзолистой почвы лишь относительно обогащен кремнеземом, абсолютно же он и в отношении Si0₂ является элювиальным.].

Таким образом, мы еще раз должны подчеркнуть, что существенную роль в подзолообразовании играют процессы вымывания и вмывания коллоидов и суспензий, а кислотное разложение представляет лишь слабый сопутствующий процесс.

Над образованием ортштейна в подзолистых почвах мы здесь можем не останавливаться, отсылая читателя к опытам Аарнио, описанным в главе о механическом составе почвы, а отметим лишь, как это отчасти уже явствовало из описаний профилей подзолов, что в песчаных подзолах ортштейн образует целые прослойки, тогда как в глинистых встречается в форме конкреций (бобовинок, горошин). Происходит это потому, что в песчаных почвах просачивание коллоидных растворов идет более или менее равномерно во всей толще породы, тогда как в глинистых этого быть не может.

Чтобы закончить с подзолистым процессом, остается еще рассмотреть вопрос о том, почему в подзолистых горизонтах (А₂) глинистых и суглинистых почв появляется слоистое сложение. Если принять наше толкование подзолистого процесса, то будет ясно, что в горизонте наиболее резкого вымывания должно происходить перераспределение частиц. Это последнее несколько напоминает тот процесс, который наблюдается в мутных лужах на земной поверхности.

Вернемся теперь к процессам деградации. Из предыдущего ясно, что всякое увеличение количества влаги, притекающей к почве черноземного типа, должно вызывать ее деградацию, независимо от того, совершается ли это при помощи леса или без него. И действительно, иногда в глубоких котловинах среди чернозема, если грунтовые воды относительно глубоки, можно наблюдать значительно оподзоленные почвы.

Изучая летом 1922 г. почвенный покров полей Рамонской свеклосахарной опытной станции (Воронежской губ.), мы нашли в довольноширокой котловине среди мощного чернозема почву такого строения^[14]:

А]. Однородной окраски, мелкокрупичатый, темный. Мощность 73 см.

Более буроватого оттенка; структурность выражена слабее. Мощность 18 см.

А₂. Оподзоленный горизонт. Подзолистость возрастает в глубину и делается книзу резкой. Мощность 48 см.

Bj. Бурый иллювиальный горизонт, в который заходят подзолистые протеки. В нем найдены деградированные кротовины. До 180 см вскипания нет.

Насколько быстро идут под лесом процессы деградации, показывают следующие наблюдения (Тумин); тридцать с небольшим лет тому назад, по идее Докучаева, были произведены лесные посадки в виде полос в Каменной степи Воронежской губ. Изучение почв под этими посадками и в их ближайшем соседстве через тридцать лет показало, что местный обыкновенный чернозем очень заметно изменил свою физиономию, особенно под посадками. Он, правда, не превратился в одну из разновидностей деградированных почв, описанных нами выше, но перешел в так называемый выщелоченный чернозем, свойственный более влажным районам, чем обыкновенный.

Первой фазой деградации, как уже было отмечено выше, считают обычно деградированный чернозем. У этой разности верхняя, достаточно мощная часть гумусового горизонта на глаз кажется совершенно не измененной, а в нижней его части появляются серовато-белесые оттенки. При этом углекислая известь вымыта из горизонта, непосредственно подстилающего гумусовый, и начинает образовываться горизонт По данным Тумина для Тамбовской губ., структура А_х вначале чечевичатая, глубже ореховая, а затем зернисто-комковатая. Вскипание глубже 150 см.

Деградированный чернозем представляет переход от лесных подзолистых почв к черноземным.

Переход к тем же черноземным почвам от лугово-подзолистых идет через так называемые черноземовидные почвы. Это почвы степных лугов, содержащих смешанную лугово-степную флору. В них можно наблюдать и некоторые признаки подзолистых почв (сероватые оттенки нижних частей гумусового горизонта, дробовидные ортштейновые конкреции) и некоторые признаки степных почв. Таковыми являются карбонатные горизонты, по своему характеру, однако, ближе напоминающие таковые же не чернозема, а карбонатно-солончаковатых почв (см. главу о солончаках).

Остановимся теперь на химических свойствах группы деградированных почв.

Для деградированных суглинков Полтавского у. Георгиевским получены следующие данные (валовой анализ):

Та же картина получается у Богословского для краснобурого гориз. В_х деградированного суглинка Тульской губернии.

Солянокислая вытяжка, произведенная в лаборатории Коссовича над деградированным суглинком из Курской губ., дала следующие результаты:

К сожалению, в этом анализе не хватает горизонта С, но характер гориз. В_а выражается совершенно определенно.

Из приведенных данных ясно, что гориз. Bj (красно-бурый) является наиболее обогащенным полуторными окислами и обедненным кремнеземом, как это наблюдается и в первичных подзолистых почвах.

Что касается количества гумуса в деградированных почвах, то оно колеблется в известной мере, соответственно колебанию содержания гумуса в черноземных почвах того района, где взят образец деградированного суглинка, и в связи с интенсивностью процесса деградации. Так, в Полтавской губернии, где процент гумуса в черноземах, в среднем, невысок, горизонт А_г деградированных суглинков содержит от 2 до 4% гумуса, при чем замечено, что в образцах почв, взятых непосредственно из-под леса, количество гумуса всегда выше, чем в почвах, уже находившихся в культуре. Те же соотношения наблюдаются, впрочем, и для всех подзолистых почв, и вообще распашка является, повидимому, и для других почвенных типов причиной, ведущей к уменьшению гумуса (Панков А. М.). В деградированных суглинках Орловской губ., где черноземы содержат от 6 до 10% гумуса, определяется от 2,5 до 5—6% гумуса, при чем максимальные количества соответствуют разностям, приближающимся к деградированным черноземам, а минимальные — разностям, приближающимся к подзолистым почвам.

Растворимость гумуса деградированных суглинков в воде довольно высока; так, анализы Лесневского дают для горизонта А, величину 1/44, а для гориз. А₂ — даже 1/20, т. е. в первом случае в раствор переходит немного более 2% всего гумуса почвы, а во втором 5%.

Количество гумуса в почвенном разрезе деградированных суглинков не падает такими резкими скачками по направлению сверху вниз, как это наблюдалось в первичных подзолистых почвах. По данным Богословского, в деградированном суглинке Горбатовского у. Нижегородской губернии наблюдается следующее распределение гумуса в вертикальном направлении:

Водные вытяжки из деградированных суглинков, по данным Захарова, обнаруживают слабо-кислый характер горизонта А_х. В глубину кислотность¹, как и у подзолистых почв, ослабевает, реакция становится нейтральной, а глубже, еще, повидимому, в пределах горизонта В, делается слабо-щелочной. Количество переходящего в раствор органического вещества в горизонте, А больше, чем количество минерального вещества. В более глубоких горизонтах минеральное вещество начинать брать перевес над органическим.

Сказанное иллюстрируется нижеследующими аналитическими данными Захарова, относящимися к образцам деградированных суглинков из дер. Алешин Рязанской губ. (I) и из Диканьки Полтавской туб. (II). Последний образец представляет темную разность, а первый — светлую разность деградированных суглинков.

100 ч. сухой почвы содержат:

О поглощенных основаниях деградированных суглинков Арского кантона Татреспублики Тюрин дает следующие данные:

Слоисто-ореховатые (плитчато-ореховатые по Тюрину) суглинки.

Светло-серый деградированный суглинок на сером мергеле.

¹ Определения по старым, мало точным методам.

У почв подзолистой группы, развившихся в районах с породами, богатыми углекислой известью, горизонт В_х обычно имеет красно-бурый цвет, который выражен тем яснее, чем слабее развиты гумусовые горизонты. К этой категории мы причисляем отчасти и так называемые буроземы Рамаяна. Последние нам пришлось изучать в окрестностях Будапешта, близ сел. Шоймар (Solymar), где они залегают на лессе, и пришлось убедиться в том, что местные буроземы должны быть отнесены к категории подзолистых почв. Там, где на этих почвах находится лес, оподзоленные гумусовые горизонты еще ясно различимы, под ними же залегает более плотный красно-бурый горизонт (В]). Там, где эти почвы распаханы, слабо выраженные горизонты А_х и А₂ смешаны с горизонтом В, и почвы уже с поверхности отличаются красноватобурой окраской; следы подзолообразовательных процессов заметны только по котловинкам.

Эти почвы ближе всего напоминают подзолистые почвы окрестностей Ново-Александрии, развившиеся на лессе; в последнем случае только процессы оподзоливания и выщелачивания выражены более определенно. Остановимся на характеристике одного из разрезов новоалександрийских почв, сделанного в вершине лессового оврага, между д.д. Влостовице и Сковешин (Глинка К.).

Вскипание начинается на глубине 2,14 см от поверхности, непосредственно под темной полоской.

Другие разрезы повторяют только что описанный; колеблется лишь мощность отдельных горизонтов, последовательность же их остается неизменной. На холмах иногда отсутствуют гумусовые горизонты, и на дневную поверхность выходит красно-бурый горизонт В_х.

Обратимся теперь к рассмотрению аналитических данных, относящихся к описанному разрезу, и остановимся прежде всего на цифрах механического анализа (по Сабанину).

* Лесс первоначально был обработан быстро и на холоду слабым раствором уксусной кислоты для удаления углесолей, затем промыт водой и после этого уже подвергался кипячению и дальнейшим манипуляциям механического анализа.

Из приведенных цифр видно прежде всего, что нижние горизонты хотя и мелкоземистее материнской породы, но носят более или менее однотипичный с нею облик, что видно и на разрезе, механический же состав остальных горизонтов отличается заметным понижением количества песчаной пыли (0,05—0,01), которая здесь уже не играет столь доминирующей роли. Выделяются особенно резко два горизонта: 2-й и 4-й. Первый из них обеднен не только песчаной пылью, но и илом, что заметно и по его консистенции в разрезе, второй обеднен пылью, но зато обогащен иловатыми частицами в большей степени, чем какой-либо другой из горизонтов разреза. В виду того, что анализы №№ 2 и 4 обнаруживают значительную близость (последний богаче илом, но беднее пылью, при чем количество песку одинаково), а физические свойства соответственных горизонтов резко различны; дополнительно к приведенным данным был изучен состав иловатых частиц обоих горизонтов, при чем оказалось, что в 4-м горизонте 27,25% иловатых частиц состоят из:

тогда как 22% иловатых частиц горизонта 2-го составлены из:

Из этих данных видно, что почти две трети ила 4-го горизонта (красно-бурого) слагаются чрезвычайно тонкими частицами, в то время как в илу 2-го горизонта, наоборот, около двух третей более грубых частиц. Следует отметить кроме того, что иловатые частицы 4-го горизонта отличаются резким красно-бурым оттенком, тогда как иловатые частицы 2-го горизонта окрашены в очень светлый буроватый цвет.

Химические анализы дают следующие результаты:

Приведенные аналитические данные отмечают для красно-бурого горизонта (№ 4) те же свойства, которые установлены и анализами Георгиевского, для всего же разреза они позволяют сделать и некоторые другие выводы. Прежде всего отмечается резкая выщелоченность подзолистого горизонта (2) не только по сравнению с другими горизонтами выветривания, но и с материнской породой. Менее выщелочен горизонт 6-й, но это потому, что анализу подвергались не белые пятна и прожилки этого горизонта, а смесь этих прожилок с краснобурой массой, следы которой еще присутствуют в данном горизонте. В 4-м горизонте, на ряду с относительным обеднением кремнеземом, наблюдается ясное накопление полуторных окислов, но нет обогащения основаниями, в горизонте же 8-м накопления полуторных окислов не заметно, но есть ясное накопление извести. Если принять во внимание, что на ряду с этим заметно возрастает потеря при прокаливании и что горизонт 8-й имеет явственную темноватую окраску, то напрашивается заключение, что известь связана здесь с веществами гумуса.

Отметим здесь, что Трейтц из наблюдений в пределах Венгрии вывел заключение, что «над известковой породой возникает всегда богатая железом красная почва с небольшим содержанием гумуса». Из характеристики, даваемой почвам Румынии Мургочй, заимствуем следующее описание румынских «буроземов». «Бурозем характеризуется здесь древними дубовыми насаждениями с некоторыми другими видами деревьев, тогда как подзол в Молдавии покрыт буковым лесом, а в Ольтении и Валахии — смешанным дубово-буковым. Эта бурая до ржаво-бурой почва (бурозем) содержит 3—5% гумуса, имеет зернисто-угловатую структуру; растворимые соли и даже карбонаты выщелочены в ней до глубины 1 м и глубже. Ее угловатая структура, не похожая на ореховатую, выступает яснее в подпочве, и здесь окраска, благодаря мелким конкрециям и пленкам окиси железа, несколько краснее».

[В Северной и Южной Швеции по описаниям Tamm’a и Lundblad’a под буковыми лесами развиваются почвы, называемые автором буроземами (braunerde). Повидимому, это просто слабо-подзолистые суглинистые почвы. Причина их слабой подзолистости, вероятно, заключается в высокой зольности мертвых остатков букового леса.].

Таким образом ясно, что причиной содержания и скопления железа в горизонте В_х всех описанных выше почв подзолистой группы является углекислая известь, что легко можно доказать и лабораторными опытами, заставляя просачиваться сквозь содержащий СаС0₈ лесс слабые растворы хлорного железа. В верхних горизонтах лесса тотчас начинает выделяться в коллоидном состоянии гидрат окиси железа, который и окрашивает эти горизонты в красно-бурый цвет. Ничего подобного с лессом, лишенным углекислой извести, не наблюдается. Летом 1926 г. мне удалось наблюдать типичные буроземы Венгрии. У них явственно различаются элювиальные горизонты (А_г) желтоватого оттенка и красновато-бурые иллювиальные горизонты (Bj). Наблюдается и тонкая гумусовая полоска на границе вскипания.

[Из числа вторично-подзолистых почв, кроме образовавшихся путем деградации черноземов (процесс, при котором поглощенный почвою Са замещается водородом), выделяются в настоящее время подзолистые почвы, получившиеся в результате деградации солонца при обильном увлажнении. Генезис и свойства этих вторично-подзолистых почв изучены К. Гедройцем. Здесь процесс заключается в замещении поглощенного натрия водородом. При этом идет усиленный распад и вымывание почвенных коллоидов, почему такие почвы всегда имеют больше продуктов распада минеральных комплексов, главным образом аморфной кремнекислоты.].

На ряду с процессами деградации теоретически возможно допустить существование и процессов реградации, т. е. превращения деградирования суглинка, после уничтожения леса и вторичного заселения местности травянистой растительностью, в чернозем. На такого рода процессах даже настаивали в свое время некоторые исследователи, не приводя, однако, сколько-нибудь убедительных примеров. Нам кажется, что при решении подобного рода вопросов в степных районах должны играть важную роль красно-бурые горизонты. Если бы удалось где-либо встретить подобные горизонты под черноземной почвой, явилась бы возможность утверждать, что данная почва представляется вторичной, возникшей путем реградации. Пока таких фактов не отмечено, мы можем рассуждать лишь чисто теоретически о возможности превращения деградированных суглинков в чернозем.

По мере перехода из европейской части СССР в Западную Европу, в связи с повышением температур года и вегетационного периода и некоторым повышением количества атмосферных осадков, процессы почвообразования несколько изменяются, подзолистость ослабляется, а красно-бурые горизонты выступают резче и заметнее. «Буроземы» Западной Европы представляют, так сказать, последнюю стадию подзолистого типа выветривания, лежащую на пути перехода этого типа в тип более южных желтоземов и красноземов.

Оговоримся здесь еще раз, что под буроземами, повидимому, понимали и описывали разные вещи, и что эта разность почв до сих пор хорошего описания профилей не имеет.

Кроме равнин, подзолистые почвы встречаются и в горных странах как в виде лесных, так и луговых. В большинстве случаев у горных почв резкой подзолистости не наблюдается, что и понятно, так как в горных рельефах трудно ожидать благоприятных условий для накопления просачивающейся влаги.

Представителями лугово-подзолистой группы в горах являются так называемые горно-луговые почвы, располагающиеся выше лесной полосы. Правда, не все горно-луговые почвы дают ясную морфологическую и химическую картину подзолистого процесса; здесь, как и на равнине, можно встретить переходы и к черноземному типу, в виде черноземовидных почв, а также и к торфянистым высокогорным почвам.

Отметим здесь кратко данные Неуструева о горно-луговых почвах Кара-тау и Таласского Алатау. Эти почвы развиваются здесь на суглинистом наносе довольно значительной мощности. У всех почв этого рода вверху каемка черного цвета. Дерновый темносерый горизонт имеет мощность в 1—5 см, с массой корешков, а под ним, резко отделяясь, лежит довольно светлая, серо-бурая, с корнями и железистыми пятнами, глинистая масса, комковатая или гороховатая, книзу слабо светлеющая и переходящая в бурый, иногда красноватый пористый нанос — в глину с желто-охристыми пятнами.

Некоторые аналитические данные для этих почв приводим непосредственно ниже.

Окончание таблицы

В щебневатых почвах этой группы морфологические признаки менее ясны.

[Хорошо сформированные горно-луговые почвы встречаем мы на Кавказе. Описание их можно найти у С. Захарова. Они отличаются довольно мощным (40—60 см) гумусовым горизонтом коричневатобурого цвета, часто имеющим превосходную очень мелко-комковатую структуру. Под гумусовым горизонтом залегает обычно мягкий буроватый суглинок. Реакция этих почв кислая, количество гумуса доходит до 30—35%.].

Aarnio В. Intern. Mitteil. f. Bodenkunde, 1913.

" «Почвоведение», 1915, №№ 2 и 3.

" Mitteillungen d. Intern. Bodenkundl, Geselsch., 1925, № 2.

Albert. Zeitchr. f. Forst.-u. Jagdwesen, 1910, H. 6.

Афанасьев Я. Русский почвовед, 1916.

" Зап. Горецкого Сельскохоз. Инст., 1922.

" Очерки почв по Белоруссии, Горки, 1926.

" Почвенный покров с.-в. Брянской губ., Горки. 1926.

Aschan О. Zeitchr. f. prakt. Geologie, XV, 1907.

Bemmelen van. Zeitchr. f. anorgan. Chemie, 22, 313, 1900.

Богословский H. «Почвоведение», 1902, № 2.

" Почвы бассейна p. Оки, 1896.

" Изв. Геолог. Комит., 23, стр. 337—343.

" Матер, по изуч. русских почв, вып. VI, 1890.

Borner u. Lemcke. Deut. landw. Presse, 1902, 761.

Bradfer К. Bull, de la Soc. beige de gdologie. T, XVII, fasc. Ill—IV (Deuxieme serie t. VII), 1903, p. 267—295.

Храмов. Лесной журнал, 1889, т. XIX, вып. 1.

Daubree. Compt. rendus Acad, de Sc. T. XX, p. 1775—1780.

Добровольский. Матер, по изуч. русских почв, вып. XIII, 1900.

Докучаев В. Тр. Спб. Общ. Естеств., 1874, т. VI, стр. XXI.

" Картография русских почв. 1879.

Докучаев и ученики. Матер, к оценке зем. Нижегор. губ., т. I—XIV.

" «Матер, к оценке зем. Полтавск. губ., вып. I—XVI.

" Труды И. Вольн.-Экон. Общ., 1880, т. I.

Драницын Д. «Почвоведение», 1912, № 3.

" Изв. Докуч. Почв. Комит., 1914, № 2.

Ehrenberg. Zeitchr. f. Forst.-u. Jagdwesen, 1909.

Emeis C. Waldbauliche Forschungen u. Betrachtungen. Berlin, 1875.

Emmerling u. Loges. Vereinsblatt des Haide-Kultur-Vereins f. SchleswigHolstein. 1886, p. 63—70.

Erdmann. Heideaufforstung. Berlin, 1909.

Зайцев Б. Д. Растворимость в воде гумуса почв Охтенской лесной дачи. Изв. Ленингр. Лесн. Инст-та. В. XXXVI, 1928.

Зайцев, Н. М. Почвы Мезенского края. Бюлл. Почвов. № 1—3, 1929.

Завалишин А. А. и Проневич А. П. Материалы по изучению геологического строения и почв Паше-Капецкого уч. — опытного лесничества ЛСХИ в Тихвинском уезде. 1927.

Захаров С. А. Первые шаги по изучению динамики «почвенных растворов» подзолистой области. Краснодар, 1929.

Ильин Р. С. К вопросу о границах подзолистой и лесо-степной зон. Почвоведение. 1927, № 3.

Иванова Е. Н. Исследование состава поглощенных катионов в почвах Охтенской дачи. Изв. Лесн. Инст-та. В. XXXII.

Гедройц К, К. Почвы, ненасыщенные основаниями. Ж. Оп. Агр., т. 22, 1921—1923.

Касаткин В. К вопросу о классификации полуболотных (подзолисто-болотных) почв.

Бюлл. Отд. Земледелия, № 14, 1928.

Lundblad. Uber der Wirkung der festen Gesteine auf der Waldboden.

Markus. Die Transgression des Moores uber der Sandwelle bei Laiwa. Sitzungberichte d. Natur. Gesellschaft bei d. Uniw. Dorpat, XXXII, 1925.

Проневич А. П. Характер выщелоченного горизонта лесной подзолистой почвы и его отношение к морфологическому подзолистому горизонту. Памяти К. Д. Глинки. Ленинград, 1928.

Розен М. Ф. Третий год колонизационной работы Мурм. ж. д. 1927.

Симонов В. П. Сообщ. отд. почвовед., № 3, 1928; № 1—2. 1929.

Tamm О. Marnstudier i det Nordswenska burrsuogsomridet. Stockh. 1920.

Филатов M. Очерк почв Московской губернии. М. 1923.

" Тр. почв.-ботан. эксп. Почв, исслед. 1908 г., вып. IX, 1910.

" Мат. по изуч. почв. Московский губ., вып. 1, 1913.

" Предвар. отч. о почв, исслед. в Дмитровск. у. и с.-в. части Клинского у. Московск. губ. Москва, 1914.

Флоров. Матер, по исслед. почв и грунтов Киевской губ., вып. 1. Одесса, 1916.

Фрейберг. Почвы водосбора верхнего течения р. Оки (уезды Волховский, Мценский и Орловский). Орел, 1908.

Фрейберг и Румницкий. Почвы водосбора верхнего течения р. Десны в пределах Орловской губ. (уезды Брянский, Трубчевский, Севский). Тула, 1910.

Frosterus В. Geologiska kommissionen i Finland. Geoteknisca Med’delanden, № 10,1922.

" Internationale Mitteil. f. Bodenkunde, 1913.

" u. Clinka K. Zur Frage nach der Einteilung der Boden in Nordwest-Europas Moranengebieten, Helsingfors, 1914.

Геммерлинг. «Русский почвовед», 1922, № 4—5.

Георгиевский. Мат. к оц. зем. Полт. губ., вып. 1, 1890.

" Матер, по изуч. русск. почв, вып. IV.

Глинка, К. Ежегодник по геологии и минер. России, т. V, 1902.

" Foldtani kozlony, 41, 1911.

" Матер, к оценке зем. Полтавской губ. 4, 1891, стр. 62.

" «Почвоведение», 1911, № 1, 1924, Ns 3—4.

Гордягин. Тр. Казан. Общ. Ест., т. XXXIV, 1900.

Helbig. Zeitschr. f. Forst. — u. Jagdwesen, 1913, 1909, H. 1.

Hesselman H. Meddeland. fran statensforsoksanstalt, H. 7. 1910.

Hissink D. J. Intern. Mitteil. f. Bodenkunde, 1922, Bd. XII, H. 3/6.

Ильенков. Русский сельский хозяин, 1869, т. I.

Kindler. Poggend. Annal. 1836, XXXVII, 203—206.

Коржинский С. Тр. Казан. Общ. Ест., 1887, 17, № 6 и 18, вып. 5, 1888. Костычев П. Журн. Сельск. хоз. и лесов., 1888, № 4 и 5; Тр. Спб. Общ. Ест., т. XX. Крылов. Bullet, de la Soc. Imp. de natural, de Moscou, 1872, № 1.

" Зап. Минер. Общ., 1874, II серия.

Lemcke. Ueber die Ortsteinbildung in der Provinz Westphalen. Mtinster, 1903. Лесневский. Зап. Ново-Александр. Института, т. X, вып. 2.

Lorenz von, N. Centralbl. ges. Forstwes. 1908, 34, 273.

Mayer A. Landw. Versuchst. 1903, 53, p. 161; 1904, 60, p. 475.

Мертвого. Хозяин, 1896.

Morison C. G. and Sotters D. G. Journ. of Agric. Science, 1914.

Моровов Г. «Почвоведение», 1902, № 3.

Mtiller P. E. Studien tiber die naturlichen Humusformen und deren Einwirkung auf Vegetation. Berlin, 1887 (датское издание вышло 2 выпусками в 1879 и 1884 гг.).

Munst. Mitteil. der geolog. Abteil. des kgl. Wtirtt. Staats-Landesamtes, 1910, № 8. К работе приложен большой список литературы.

Munteanu-Murgoci G. Comptes rendus de la premiere conference agro-geologique. Budapest, 1909, p. 322.

Павлинов. Матер, по изуч. русских почв. Вып. III.

Панков М. Журн. Опытн. Агроном. 11, вып. 2.

Полынов. Изв. Докуч. Почв. Комит., 1915, № 2.

Ramann Е. Jahrb. d. k. preuss. geolog. Landesanstalt fur 1885. Berlin, 1886.

" Zeitschr. f. Forst.-u. Jagdwesen, 1886, 1 Heft.

" Die Waldstreu und ihre Bedeutung ftir Boden und Wald Berlin, 1890.

" Bodenkunde, 2. Auflage, 1905, p. 405.

Reinders. De sammenstelling en het ontstaan des zoogen. oerbanken, 1889. Rindell A. Meddel. fran Landsbruksvetenskaplig a samfundet i Finland, 1910, H. 1-Bil. № 4.

Рисположенский. Описание коллекции почв Волжско-Камского края. Казань, 1896.

" Описание коллекции почв Пермской губ., 1895.

Roth I. Allgem. u. Chem. Geologie, Bd. I, 1879, S. 597.

Рупрехт. Прилож. кХт. Записок Акад. Наук, № 6, 1866.

Захаров С. «Почвоведение», 1910, № 4.

" Журн. Опытн. Агрон., 4, 1906.

" Изв. Конст. Межевого Инстит., вып. V, 1914.

Sauer. Zeitschr. f. prakt. Geolegie, Bd. XVII.

Senft. Die Humus, Torf, Marschund Limonitbildungen. Leipzig, 1862. Сибирцев H. Тр. Вольн.-Экон. Общ., 1896, № 1.

" Зап. Ново-Алекваждрийского Инст., 1899.

Sjollema. Tijdschrift der ntderlandsche Heidemaatsschappij, 8, 1901.

Слупский E. Тр. Спб. Общ. Естеств., т. VIII, 1877; проток., стр. 2. Соколовский А. Изв. Петровск. С.-Х. Акад., 1919, вып. 1—4, 1921.

Сорокин. Тр. Общ. Естеств. при Казанск. Университ., т. XXXI, вып. V. Sprengel. Die Bedenkunde usw. Lepzig, 1837.

Шульга. Тр. почв.-ботан. эксп. Почв, исслед. 1909 г., вып. 7, 1913.

Tamm О. Bull, of the Geolog. Jnstit. of Upsala. vol, XIII, parts, 1915.

Ткаченко M. Леса севера. Спб., 1911; Изв. Лесн. Ин-та, 1908.

Томашевский И. Тр. Амурск, эксп., вып. XV, 1912.

Treitz Р. Foldtani kozlony, XL, 1910.

Трухановский. Сельский хозяин, 1895, №№ 23—24.

Тумин Г. Мат. к оценке зем. Смоленск, губ., вып. V, Смоленск, 1909.

" Журн. Оп. Агрон., 1911,1.

" Опыт борьбы с засушливыми услов. степи, хоз. Воронеж, 1923. Тюрин И. О почвах в районе среднего и верхнего течения р. Киндерки, Арского кантона Татреспублики. Казань, 1925.

Vageler Р. Naturwiss. Rundschau, 1906, 21, 441.

Wakimiz и Tetsugoro. Journ. of the faculty of Sc., Jmp. Univ. of Tokio, vol. 1, part 2, 1925.

Виноградов. Изв. Петровской Землед. Акад., 1903.

Витынь Я. Журн. Опыта. Агрон., 1911, № 2.

Vitinns. Latvijas smiltis un smilts zemes. Riga, 1924 (с немецк. резюме) Высоцкий Г. «Почвоведение», 1905, № 4; 1906, № 1—4.

• [1] Ортштейн — испорченное немецкое слово Erzstein, что значит рудный камень, по-русски то же образование называют рудяк.
• [2] Об этом см. также Markus.
• [3] Мы употребили термин «вмывание» вместо принятого автором «Abshwemmung», так как по нашему мнению первый термин точнее определяет херактер совершающегося здесь процесса. Вмывание глинистых частиц в подзолистых почвах принимали A. Mayer. Landw. Versuchst. 1903, 58, р. 161.
• [4] Известь иногда накопляется в поверхностных горизонтах в связи с большим содержанием гумуса и торфообразных частиц.
• [5] Оба образца были доставлены экспедицией Сукачева, входившей в состав экспедиций, командированных по инициативе Переселенческого Управления для изучения почви растительности Азиатской России.
• [6] Прежние определения кислотности очень грубы. Современные точные методы (см. кислотность почвенных растворов) показывают, что кислотность подзолистых почв (активная), выражаемая показателем Рн (показатель концентрации водородных ионов), колеблется в пределах 3,5—6,8 для гориз. Аа.
• [7] Если в самом начале почвообразования в подзолистой зоне почва еще и не имеетвнешнего облика подзолистой, тем не менее ее органическая составная часть должнаобладать теми свойствами, которые присущи таковой же подзолистых почв, может бытьв несколько ослабленной форме (бедность поглощенными основаниями, некоторая не-досыщенность).
• [8] В лесу у оврага (2-го) на пути из Подгорного в Ямное. Aj. Мелкозернистый, серовато-темный, бесструктурный супесчаныйгоризонт. Мощность 26 см. А2. Белесовато-серый супесчаный. Мощность 13 см. Aj. (ископ. почвы). Темный и связный, распадающийся в нижней частина отдельные пятна, потеки. Мощность 38 см. В]С. Бурый вязкий суглинок. Мощность 75 см. Желтый песок.
• [9] Территории бывшего леса на пути от Подгорного к Задонскому шоссе;небольшой холмик. Aj. Серый, бесструктурный, супесчаный. Мощность 23 см. А2. Белесый, но не сплошь, а пятнами, при чем вверху пятна крупные, а глубже мелкие. Явственно белесый на глубину 27 см, а глубже пятнистый. Общая мощность 42 см. Aj. (ископ. почвы). Темный, почти черный, довольно влажный и связный. Книзу пятнами и полосами, с более светлыми промежутками. Общаямощность до 100 см. Bj. Буро-желтый супесчаный. Мощность 100 см. В2С. Желтая, весьма связная глина, вскипающая на глубине 290 смот поверхности.
• [10] На территории фермы Института, под лесом. Ад. Лесная подстилка, преимущественно из дубовых листьев. Мощность1—2 см.
• [11] В том, что по мере насыщения водородным ионом почвенные коллоиды и суспензии становятся весьма подвижными, убеждают нас также опыты Гедройца с вытеснением поглощенных оснований 0,05N соляной кислотой. По мере вытеснения Са фильтратстановится все более и более окрашенным в золотисто-желтый цвет от диспергирующихся гумусовых веществ.
• [12] «Орехи» — это крупнозернистые, но обмытые, острореберные отдельности.
• [13] Темные деградированные, суглинки являются второй стадией-деградации Первуюпредставляют деградированные черноземы, о которых будет сказано ниже.
• [14] То же отмечено Понагайбо для Полтавской губ.