Риски и уязвимости модернизации страны

В самом общем виде под модернизацией понимается возникающий на определенном уровне развития производительных сил и технологий процесс существенных социальных изменений, охватывающий все общество, все его подсистемы с соответствующими функциями — экономику, политику, государственные, правовые, образовательные, семейные и иные институты — в результате которого осуществляется переход от традиционных, аграрных к современным индустриальным обществам^[1]. Соответствующие радикальные изменения происходят в общественном сознании: с одной стороны, утверждаются идеи прогресса в виде торжества рационализма, всесилия науки и техники, возможностей роста материального благосостояния, практической реализации нрав и свобод человека, что порождает «желание быть современным», являющееся движителем инноваций и предпринимательства, а с другой — отказ от прежде функциональных ценностей и традиций, появление ненамеренных, рискогенных последствий, что формирует антимодернизационные идеи. Антимодернизация, по определению французского социолога А. Турена, — курс противодействия модернизации, стремление «разойтись» не только с ценностями культуры «модернити», но и с экономико-технологическими показателями современности, найти собственный, самобытный путь развития на основе не только эндогенных культурных ценностей, но и специфических форм экономической, политической, социальной жизни^[2]. Пока нет очевидных свидетельств, что модернизационный процесс может в принципе быть прерван, но уже есть осознание того, что резко увеличиваются непредвиденные, рискогенные последствия каждой последующей модернизации, что подводит социум к уязвимостям и в ряде случаев к катастрофе, и потому академиком Н. Н. Моисеевым был поставлен вопрос «быть или не быть… человечеству?»^[3] Именно ранее совершенные модернизации во всем мире явились в конечном счете главной причиной образования «турбулентного социума», как это констатировал X Конгресс европейской социологической ассоциации (Женева, 2011). Антимодернизационные тенденции могут отдалить, но не предотвратить уязвимости и катастрофы. В связи с этим, мы полагаем, что ныне востребован принципиально иной тип модернизации, учитывающий риски и уязвимости прошлых модернизаций как в России, так и в мире, — гуманистически ориентированная модернизация^.

• [1] См.: Парсонс Т. О социальных системах: пер. с англ. М.: Академический Проект, 2002.
• [2] См.: Touraine A. Modernity and Cultural Specificities / International Social Science Journal, Nov. 1988. P. 118.
• [3] См.: Моисеев II. II. Быть или не быть… человечеству? М., 1999.