Определенная стабилизация экономики развитых стран в конце 2010 г

Мировая экономика с конца 2009 г. в целом вошла в фазу медленного подъема. Страны с развитой экономикой, особенно сильно пострадавшие от глобального кризиса, стали демонстрировать признаки стабилизации, вызванной, главным образом, беспрецедентными антикризисными мерами государственной экономической политики, которая отбросила химеры «невмешательства» и встала на путь откровенного возвращения кейнсианского регулирования. При этом в процессе восстановления в странах с формирующимся рынком и других развивающихся странах ведущую роль играет возобновление роста в Азии, и в особенности в Китае и Индии, чему способствовали стимулирующие меры политики и поворот в мировом цикле обрабатывающей промышленности. Другим странам с формирующимся рынком благоприятствует повышение пен на биржевые товары (стратегическое сырье и продовольствие). Однако подъем в Содружестве Независимых Государств (СНГ) и странах Европы с формирующимся рынком (как, впрочем, и в «старой» Европе) происходит медленно и противоречиво (неустойчиво), особенно стран, в наибольшей мере пострадавших от резко снизившихся потоков капитала и потрясений во внутреннем финансовом секторе (табл. 6.5).

Данные показывают, что кризисный спад произошел во всех без исключения развитых странах: от -6,4% во Франции и Финляндии, -5,3% в Германии, -8,5% в Исландии до -2,7% в США и -5,4% в Японии. Одновременно осложнились проблемы: и безработица, и потребительские цены показывают рост. Но уже в 2010 г. в некоторых развитых странах (США, Германии, Швеции, Норвегии и Финляндии) начался определенный экономический подъем, хотя и медленный и неустойчивый. Одновременно стали расти потребительские цены, уровень безработицы сохраняется на высоком уровне в США и странах Евросоюза (в большинстве из них сто показатель 10−11%), и только в Японии 6,1% (по сравнению с 3,8% в 2007 г.); для Японии — это очень высокий уровень безработицы, исторический порог за последние 50 лет. В других странах (Франции, Италии, странах Бенилюкса, Испании) ситуация остается все еще менее определенной; в них стагнация затянулась. Особенно она неустойчива в Греции, Ирландии и Португалии.

Более сложной оказалась экономическая ситуация в группе СНГ. В условиях, когда многие из этих стран все еще зависят от России, откуда поступают денежные переводы и доходы от экспорта, кризис уменьшил внутренний спрос, остановил кредитные бумы и в некоторых случаях перекрыл доступ на внешние рынки капитала. Большинство стран — экспортеров энергоресурсов (Россия, Казахстан, Азербайджан) сравнительно успешно переносят финансовые потрясения, поскольку они могут использовать большие резервные возможности и устойчивый рост доходов от нефти и газа, цены на которые стабилизировались на мировых рынках. Россия приходит в себя после сильнейшего спада притока иностранного капитала, связанного с нефтяным бумом. Кульминацией этого процесса стала девальвация рубля в январе 2009 г. Делавшийся ранее упор на стабильность обменного курса содействовал крупным заимствованиям банков и корпораций в иностранной валюте и способствовал высоким темпам роста кредита.

Таблица 6.5

Страны с развитой экономикой: реальный ВВП, потребительские цены и безработица (годовое изменение в % и процентная доля рабочей силы, 2007;2010 гг.)

Временное падение цен на биржевые товары и внезапный отток капитала (в 2009;м — первой половине 2010 г.) привели к снижению инвестиций в основные фонды и разрушили связку высоких темпов роста инвестиций, производительности и реальной зарплаты. В результате ВВП упал в 2009 г. почти на 10% относительно того же периода годом раньше. Вместе с тем последние данные указывают на замедление спада: снижение промышленного производства замедлилось во втором квартале 2009 г. до -1,0% по сравнению с максимальным падением в 40%. В начале 2010 г., начался медленный рост в промышленности, чему способствовали приток иностранного капитала и благоприятный обменный курс. Ожидается общий рост ВВП России по итогам 2010 г. на уровне 3,1%. Данные по СНГ см. в табл. 6.6.

Данные показывают, что ситуация в разных странах — участницах СНГ сложилась неодинаковая. Страны СНГ с низкими доходами испытали значительное снижение деловой активности, сопровождавшееся девальвациями (Армения, Киргизия, Таджикистан). Многие страны ранее имели высокие темпы роста, базировавшиеся на кредитных бумах, финансировавшихся из иностранных источников, и динамичном внутреннем спросе, поддерживавшимся доходами за счет денежных переводов. Когда эти источники иссякли, рост активности прекратился, особенно в строительстве. Кризис привел к особенно тяжелым последствиям в Украине, которая является одним из ведущих экспортеров стали и заемщиком на международных рынках и получила поддержку МВФ. Экспортеры энергоресурсов в СНГ находились в кризисный период в сравнительно более благоприятной ситуации (в условиях восстановления цен на энергоресурсы), и темпы роста в этих странах в 2009 г. снизились лишь незначительно. Исключением явился Казахстан, где мировой кризис нанес дополнительный удар по финансовому сектору, который был уже ослаблен в результате внезапного оттока иностранного капитала в начале 2008 г., а затем — обвала на рынке недвижимости. В 2010 г. во всех странах Содружества происходил медленный экономический рост. Основная проблема экономической политики, учитывая масштабы снижения деловой активности, заключалась в оказании масштабной бюджетной поддержки банкам и корпорациям. В России она была оказана с особенным размахом, в том числе и в отношении собственников, которые демонстрировали крайне слабое управление своими активами.

Таблица 6.6

Содружество Независимых Государств: реальный ВВП, потребительские цены и сальдо счета текущих операций (годовое изменение в %)