Понятие иска. 
Гражданский процесс

Понятия иска в действующем гражданском процессуальном законодательстве не содержится, однако термин «иск», происходящий от слов «искать», «добиваться защиты», используется широко.

В юридической науке понятие иска также определяется неоднозначно. При всем разнообразии определений их можно сгруппировать, так как по сущности они представляют три взгляда на иск.

Так, одни ученые-процессуалисты считают иск средством судебной защиты, т. е. обращением заинтересованного лица к юрисдикционному орган}', в частности, к суду с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты своего субъективного права или законного интереса обратившегося или соответствующих прав или интересов другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц^[1].

В соответствии с данной точкой зрения предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу.

Иные теоретики гражданского процессуального права под иском в некоторых случаях понимают само правопритязание, само субъективное право «в состоянии, годном к немедленному принудительному в отношении должника осуществлению»^[2]. В этом смысле термин «иск» используется в значении материально-правовой категории в словосочетаниях тина: «виндикационный иск», «Семенов предъявил иск к Иванову», «ответчик не признал иск» и т. д.

Представители третьей точки зрения считают, что иск является правовой категорией, имеющей одновременно две стороны: процессуальную и материально-правовую^[3]. По их мнению, поскольку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, иском следует называть предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения.

Вместе с тем при таком понимании иска требование, например, прокурора, выступающего от своего имени в защиту нрав и законных интересов других лиц (ст. 45 ГПК), нельзя назвать иском, поскольку оно не содержит существенного признака иска — материально-правового требования истца к ответчику. Поэтому понятие иска должно быть универсальным и охватывать все предусмотренные законом случаи возбуждения дел, но спорам о праве или законном интересе.

Таким образом, иск в гражданском судопроизводстве представляет собой требование заинтересованного лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению судом в установленном законом процессуальном порядке^[4].

Указанные выше расхождения во взглядах при определении понятия иска объясняются не только сложностью исследуемой категории, но и в известной мере несовершенством юридической техники, когда один и тот же термин действующего гражданского процессуального законодательства используется для обозначения разных явлений.

Например, в ГПК термин «иск» применяется для обозначения материально-правового требования (ст. 39, 173 ГПК, подраздел 2 и др.).

Однако, как бы ни определялось понятие иска, необходимо признать, что иск существует там, где имеется исковое производство, и предъявление иска будет являться основанием для возбуждения этого искового производства.

• [1] Щеглов В. II. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17; Осокина Г. Л. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1989. С. 19; Она же. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 9—30 и др.
• [2] Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М, 1979. С. 17; Кострова II. М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С. 22; Она же. Проблемы гражданского судопроизводства: учеб, пособие. Махачкала, 2002 и др.
• [3] Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске. Формызащиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовыхинститутах. Калинин, 1977. С. 14; Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38 и др.
• [4] Сходные определения иска см.: Зайдер Н. Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1939. С. 38—40;Смычкова М. И. Иск в арбитраже. Вопросы советского государства и права. Томск, 1974.С. 80; Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 28, 29.