Последствия отмены решения третейского суда

• 1. В случае отмены решения третейского суда компетентным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением повторно обратиться в третейский суд.
• 2. В случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит.

Комментируемая статья закрепляет правовые последствия отмены компетентным государственным судом решения третейского суда, которые можно условно разделить на две группы:

• — сохраняющие возможность рассмотрения спорного правоотношения в третейском суде;
• — лишающие заинтересованную сторону возможности повторного обращения в третейский суд.

Ко второй группе законодатель относит случаи, когда компетентным государственным судом отменено полностью или в части решение третейского суда по следующим основаниям:

• 1) вследствие недействительности третейского соглашения;
• 2) решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением;
• 3) решение принято по спору, не подпадающему под условия третейского соглашения.

Хотя в модельном законе в императивной форме закреплено, что при отмене решения третейского суда по указанным основаниям соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит, как представляется, это не совсем соответствует действительности. При наличии любого из перечисленных оснований отмены решения третейского суда стороны спорного правоотношения могут заключить новое третейское соглашение, которое будет действительным и охватит все вопросы, которые стороны хотят рассмотреть в третейском суде.

В то же время, несмотря на то что в комментируемой статье сформулирован в императивной форме исчерпывающий закрытый перечень оснований отмены решения третейского суда, при наличии любого из которых у сторон аннулируется право дальнейшего обращения в третейский суд, он таковым не является и являться не может. Связано это с тем, что в пп. «б» п. 3 ст. 50 модельного закона содержится еще одно основание для отмены решения третейского суда, при наличии которого у сторон спорного правоотношения полностью пропадает возможность дальнейшего рассмотрения дела в третейском суде. Речь идет о случаях, когда компетентным государственным судом будет отменено решение третейского суда из-за того, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с национальным законодательством вообще не может ни при каких обстоятельствах быть предметом третейского разбирательства. На наш взгляд, только в этой ситуации у сторон спорного правоотношения полностью и безоговорочно будет аннулировано право рассмотрения данного спора в третейском суде.