Общетеоретические основы социально-экономического прогнозирования

В результате освоения данной главы студент должен:

знать

• • объект, предмет, теоретические и практические задачи прогнозирования;
• • основы теории прогнозирования;
• • основные результаты новейших исследований по проблемам менеджмента в части прогнозирования как функции управления;

уметь

• • правильно классифицировать социально-экономические процессы, прогнозирование которых ему предстоит;
• • выделять характеристики и свойства объектов прогнозирования;
• • применять системный подход для представления задач прогнозирования;
• • выявлять перспективные направления научных исследований в теории социально-экономического прогнозирования;

владеть

• • понятийным аппаратом теории прогностики;
• • навыками диагностики сути прогнозируемых социально-экономических процессов;
• • основами методологии проведения научных исследований.

Предсказание и прогнозирование

Каждому участнику сложной системы рыночного взаимодействия хочется знать, как в ближайшей и дальней перспективе будут складываться цены на производимые товары, как поведут себя поставщики сырья и оборудования, какие цены они будут запрашивать. Чрезвычайно важно предусмотреть поведение конкурентов с тем, чтобы заранее быть готовым к тем стратегиям, которые они начнут реализовывать; необходимо заранее оценивать состояние экономической конъюнктуры рынка и правильно прогнозировать поведение потребителей и т. п.

Как известно, каждое государство живет на основе бюджета, который разрабатывается, обсуждается и утверждается парламентом заранее, на основе того, какими представляются его разработчикам предстоящий год или более далекие перспективы (каковы будут его доходы, куда можно будет потратить средства бюджета для решения наиболее значимых государственных задач и т. п.). Применительно к российской экономике доходы государственного бюджета на следующий год формируются на основе прогноза цен на минеральносырьевые ресурсы, в первую очередь, — на основе прогноза того, сколько будет стоить баррель нефти, поскольку существенную часть доходов российского бюджета составляют налоги и сборы от реализации нефти на мировом рынке.

Таким образом, и на уровне предприятий и организаций, и на уровне регионального и государственного управления мы встречаемся с объективной потребностью заглянуть в будущее, предугадать складывающуюся ситуацию и сделать это как можно точнее, потому что такое знание позволяет принимать наиболее эффективные решения из всех возможных альтернатив.

Осознание необходимости прогнозирования возникло на заре появления цивилизаций, поскольку как только человек начал хозяйствовать, он столкнулся с необходимостью думать о будущем: вырастет ли зерно, если бросить его в землю, каким будет урожай, удачной ли будет охота или сбор плодов растений и т. п. И уже на этом этапе человек столкнулся с двумя способами предугадывания будущего.

Первый способ появился на основе познания окружающего мира, выявления закономерностей и причинно-следственных связей, присущих изучаемому явлению. После того, как человек понял, что в жарком климате растения начинают лучше плодоносить, если за ними ухаживать (поливать, окучивать и т. п.), он начал использовать систему поливного земледелия. Наблюдения за природой позволили определить наличие различных природных циклов (например, сезонов года) и понять, когда лучше начинать посевную, когда осуществлять прополку растений и собирать урожай. С возникновением обмена продавцы научились принимать правильные решения о том, когда лучше всего отправляться в путь и какой транспорт для этого выбирать. Понимание системы причинно-следственных связей позволило человеку прогнозировать будущее, в том числе и в области хозяйствования. Этот способ предугадывания, базирующийся на научном познании свойств явлений, складывающихся тенденций, наблюдаемых статистических закономерностей, лег в основу современной науки о прогнозировании.

Второй способ предугадывания будущего был связан с незнанием человеком свойств многих окружающих его предметов и явлений. Он наблюдал, что время от времени наступает засуха или идут проливные дожди; начинается массовый падеж скота от различных заболеваний; реки внезапно разливаются, а торговые пути вдруг становятся непроходимыми. Человек не понимал причину происходящих событий и считал, что существуют некоторые силы, управляющие всеми этими процессами, недоступными для человеческого понимания. Эти силы в дальнейшем персонифицировались в соответствующих богов, управляющих миром. Их волей объяснялось все происходящее, к ним обращались с просьбами повлиять на ситуацию наилучшим образом. Возникла особая группа людей, чьей основной задачей было осуществлять посредничество между людьми и богами. Эти люди обращались к богам за советом и передавали остальным их волю. Так появились религии и люди, осуществляющие религиозные культы.

Поскольку на заре цивилизации накопленных знаний было мало и научному объяснению поддавались очень немногие происходящие вокруг процессы, религиозное объяснение мира превалировало. Пытливый человеческий ум стремился найти некоторые приметы или знаки, которые посылают боги, чтобы по ним понять будущее. Эти приметы искали во внутренностях жертвенных животных, в полете птиц, в форме костра и т. п.

История любой древней цивилизации указывает на процветание в ней культа гадания, технологии которого определялись культурными и религиозными особенностями, у всех народов предсказанием будущего жрецы занимались. Поскольку за свои предсказания они получали определенное вознаграждение, их можно считать первыми профессиональными прогнозистами.

У древних греков и римлян гадание было доведено до высшего уровня организации и получило название мантика. Система гаданий состояла из таких направлений, как^[1]:

• 1) метеорологические гадания (гром, молния, комета, облака, радуга и т. п.), широко распространенные у греков Гомеровских времен;
• 2) по предметам (эмпиромаптия или пиромантия — по огню, омоплатоскопия или скапулимантия — по кости лопатки животного, клеромания — посредством жребия, библиомантия — по писанному слову, в основном поэтическим произведениям Гомера и Гесиода);
• 3) но одушевленным предметам (орнитомантия — по полету, крику, приземлению и действиям птиц, гиероскопия — по внутренностям жертвенных животных, морфоскопия — по строению человеческого тела, хиромантия — но линиям на ладони и т. п.);
• 4) по числам (начертание имени числом, астрология и т. п.);
• 5) через сновидения (онейромантика), вызывание души покойников (некромантия), религиозные откровения (хресмология) и др.

Их жрецы объединялись в коллегии, специализирующиеся на отдельных видах гаданий. Среди этих коллегий самыми многочисленными были гаруспики, представители которых гадали по внутренностям жертвенных животных, и авгуры, гадавшие по полету птиц, облакам и другим метеорологическим явлениям.

Примеры таких гаданий и их толкований повсеместно встречаются у древнегреческих и римских писателей, философов и историков.

Например, сразу после воцарения в Македонии Александра Великого, оказалось, что «статуя Орфея фракийца, сына Эагра, находящаяся в Пиериде, все время покрывается потом. Одни прорицатели предсказывали одно, другие другое; Александр же, телмесец, тоже прорицатель, сказал Александру: „Дерзай; знамение это значит, что поэтам эпическим и лирическим, а также исполнителям их произведений предстоит великий труд: создать произведения, в которых будут воспевать Александра и его дела“»^[2].

Гай Светоний Транквилл в жизнеописаниях римских цезарей также часто приводит примеры предсказаний оракула или гаданий по внутренностям животных. Так, перед одной из битв император Август «совершал жертвоприношения, но не мог добиться добрых знамений и уже велел привести новых жертвенных животных, как вдруг неприятели сделали внезапную вылазку и захватили все принадлежности жертвоприношения. Тогда гадатели единодушно решили, что все беды и опасности, возвещенные жертвователю, должны пасть на того, кто завладел жертвенными внутренностями; и так оно и случилось»^[3].

Точность таких предугадываний будущего была крайне невелика. Более того, прекрасно понимая ответственность за результаты предсказаний, жрецы чаще всего облекали предсказания в такие завуалированные формы, что их можно было толковать самыми разными способами. Наиболее яркий пример этого — оракул в храме Аполлона в древних Дельфах: Пифия высказывала свои пророчества стихами, которые сами нуждались в толковании. Именно поэтому «относительно оракулов известно, что вера в них стала утрачиваться еще задолго до пришествия Иисуса Христа»^[4].

Переход от предсказаний к прогнозированию постепенно осуществлялся с развитием науки, когда ученые открывали присущие природе законы и закономерности. Пожалуй, наибольшее влияние на формирование прогностики как некоторой научной дисциплины оказал факт появления в науке метода индукции. До его открытия для доказательства ученые использовали лишь аристотелевский метод дедукции — трудоемкий, требующий долгого и тщательного сбора данных, охватывающих все множество состояний изучаемого объекта (известно, что дедуктивный вывод является истинным, если он применяется и используется правильно — формируются истинные посылки, и умозаключение выводится из них логически верно).

Индуктивный метод Бэкона—Милля как метода познания заключается в том, что на основе учета всех частных посылок, констатирующих наличие некоторого признака отдельных предметов определенного класса, делается обобщающий вывод о наличии данного признака у всех предметов данного класса. Индуктивный метод проявляется в двух основных формах: индукции посредством перечисления и индукции посредством исключения. С помощью индукции в научном исследовании выявляются не только сходные, но и отличающиеся факты, подтверждающие гипотезу и отражающие существенные, закономерные связи между исследуемыми свойствами предметов и явлений. Индуктивный метод позволять предполагать, т. е. прогнозировать свойства всей совокупности, если эти свойства выявлены у некоторой части ее элементов.

В отличие от дедуктивного, индуктивный вывод не требует изучения свойств всех элементов совокупности, а ограничивается лишь некоторым представительным множеством выборочных значений из этой совокупности, поэтому он значительно проще в применении и существенно менее трудоемок.

При этом следует иметь в виду следующее: «Об истинности индуктивного умозаключения никогда нельзя говорить с достоверностью… Даже если посылки предполагаются истинными и вывод является правильным индуктивным умозаключением, результат может оказаться ложным. Самое большее, что мы можем сказать, это то, что по отношению к данным посылкам заключение имеет некоторую степень вероятности… Мы знаем, что единичное утверждение факта, полученное путем наблюдения, никогда не является абсолютно достоверным, потому что мы можем сделать ошибки в наших наблюдениях. Но по отношению к законам существует еще большая неопределенность. Любой закон, относящийся к миру, устанавливает, что в любом частном случае, в любом месте и в любое время, если одна вещь истинна, то другая вещь также истинна. Ясно, что здесь речь идет о бесконечном числе возможных случаев… Даже наилучшим образом обоснованные законы физики опираются на конечное число наблюдений. Всегда возможно, что завтра может быть обнаружен противоречащий случай»¹.

Из философских оснований индуктивного вывода возник и математический аппарат получения этого вывода — теория вероятностей и математическая статистика. Если внимательно изучить разделы математической статистики, то можно убедиться в том, что выборочные статистические характеристики и параметры — это не что иное, как результат индуктивного вывода.

Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971. С. 60—61.

Индуктивный метод и соответствующая ему теория вероятностей и математическая статистика позволили ученым прогнозировать с определенной вероятностью наличие вычисляемых, но пока еще не наблюдаемых свойств у объекта исследования. На самой заре появления индуктивного метода и благодаря ему ученые смогли предсказать наличие планет в солнечной системе, даже тех, которые не видны в телескоп; поведение жидкостей при различных давлениях и температурах, не достижимых в реальных опытах и т. п. Наука стала обогащаться новыми знаниями, выявленными законами и закономерностями.

В современной науке прогноз — это результат именно индуктивного вывода, когда по характеру ограниченного множества значений показателей или взаимосвязи факторов делается вывод о том, что и остальные, еще не наблюдаемые значения этих показателей или взаимосвязи будут обладать аналогичными свойствами.

Сегодня человека окружает много явлений, которые еще невозможно объяснить с помощью научных знаний, а тем более — спрогнозировать. Однако среди социально-экономических явлений таких «белых пятен» осталось очень немного, и наступление некоторых непрогнозируемых последствий связано не с действием некоторых высших и неведомых сил, а с действием сил, еще не выявленных и не изученных наукой. Поэтому уже давно никто из практикующих экономистов не прогнозирует состояние конъюнктуры рынка посредством гаданий. В основе всех функций управления в экономике и прогнозирования в том числе лежат научные знания, получаемые как на основе опытного пути (эмпирика), так и на основе научных теорий и генерируемых на их основе гипотез.

• [1] Гадаше // Энциклопедически! словарь. Издатели: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Томъ VII А. СПб., 1892. С. 773−777.
• [2] Арриан. Поход Александра. СПб.: Алетейя, 1993. С. 26.
• [3] Светоний Г. Т. Жизнь двенадцати цезарей. М.: Эксмо, 2006. С. 102.
• [4] Монтенъ М. Опыты. Избранные произведения: в 3 т. Т. 1. М. :Голос, 1992. С. 41.