Истоки и смысл «холодной войны»

Понятие «холодная война»

Уже древнегреческий «отец истории» Геродот определял борьбу союза греческих городов против персов как противостояние свободы и деспотизма, даже географически эт была также борьба между Западом и Востоком. Длящеес с 812 г. противостояние между Восточной и Западной Римской империей со временем было продолжено православно Россией и католической Польшей. Обе страны понимал его как борьбу совершенно различных «миров». Еще в большей степени это относится к противостоянию христианств и ислама — тысячелетняя война в условиях отсутствия обще-принятой границы была идеологической. Как продолжени противостояния между Востоком и Западом воспринима свою войну против России Наполеон. Затем десятилетиям Европа переживала борьбу имперских консервативных восточных держав — России, Австро-Венгрии, Германии против западных либеральных Франции и Англии. В частности, уже в Крымскую войну было сформулировано большинство аргументов в идеологическом противостоянии Востока и Запада в «холодную войну»: стремление России к мировому господству, деспотизм российского государства, западное декадентство и отсутствие истинной христианской вер на Западе, чуждый для Востока характер западной культуры Это противостояние Востока и Запада было в XIX в. дополнено еще и возвышением Нового света (Америки) в противовес старому с его войнами и монархиями.

Будущую борьбу Америки и России предчувствовал французский мыслитель Алексис де Токвиль в книге «О демократии в Америке» — он предсказал политическое противостояние между американской демократией с ее индивидуализмом и российским монархическим державным принципом с ег иерархией и коллективизмом. Оно стало особенно явным в времена СССР после 1945 г.

Идеологические разногласия России и США усилились в 80-е г. XIX в. после убийства императора Александра II когда усилилось подавление революционного движения Особенно интенсивным было идеологическое противостояние после Октябрьской революции — США отказали большевикам в признании. «14 пунктов» президента Вильсон не только представляли собой изложение антимонархической концепции Запада (против монархий держав Центра) но и были направлены против большевистской диктатур пролетариата. Около 10 тыс. американских солдат принял участие в интервенции Антанты против большевиков, высадившись в Мурманске и Владивостоке.

С 1922 г. долгое время самым значительным американским экспертом по СССР был Джордж Кеннан (тогда секретарь посольства в Риге), который и стал главным источником официальных сведений о Советской России в Америке. Кеннан и стал главным автором концепции политики сдерживания {Containmentpolicy). С 1933 г., когда Рузвельт установил дипломатические отношения с СССР, Кеннан работа секретарем посольства в Москве, где он был свидетелем сталинских чисток и террора. Впоследствии, уже после войны некоторое время он работал послом в СССР.

Лихорадочный поиск стратегии против нового противника привел США к ориентации на опыт борьбы с нацизмом. Общим знаменателем всего американского планировани по-прежнему оставались представления о необходимост противостояния всякому антидемократическому режиму.

Выражением модифицированного возвращения к образу врага в американской политике стала отправленная 22 февраля 1946 г. «длинная телеграмма» Кеннана из Москв в Вашингтон, которая утверждала фундаментальную ориентацию советской внешней политики на экспансионизм захват все новых сфер влияния — это, на его взгляд, был самое существенное, что СССР воспринял от царской России Кеннан отрицал возможность достижения согласия и сотрудничества с СССР и писал о необходимости противостояни советскому экспансионизму. Анализ Кеннана и его вывод вызвали в Вашингтоне почти единодушное одобрение.

Влияние Кеннана чувствовалось в речи госсекретаря Джеймса Бирнса, произнесенной в Штуттгарте 6 сентябр 1947 г. и вызвавшей большой ажиотаж. Он сказал, что в сил сложившейся политической ситуации США скорее согласятся разделить Германию, чем отдать ее целиком под советский контроль. Точно так же и Черчилль в своей знаменитой речи в Фултоне 5 марта 1946 г. высказался не тольк о железном занавесе, но и о нескрываемом советском экспансионизме.

Надо отметить, что советские действия сразу после войны были действительно весьма напористыми, если не агрессивными. Так, 7 августа 1945 г. советское правительств потребовало от Турции отказа от конвенции Монтре 1936 г. по которой Турция имела право контроля за проходившим по проливам военными судами черноморских стран. В случае выполнения советских требований она оказалась б практически под советским контролем. Вслед за Турцие в советскую сферу влияния последовала бы и Греция Именно поэтому 17 сентября 1945 г. в американских документах впервые появляется слово «сдержать» {contain).

Под действием предвыборного ажиотажа в США вопрос отношений с СССР сразу приобрел особое звучание. На президентских выборах 1948 и 1952 гг. республиканцы проти лозунга «сдерживания» выдвинули свой лозунг «освобождения» (Liberation), автором которого был эксперт по внешней политике Джон Фостер Даллес. Последний лозун более агрессивен, поскольку предполагал активное давление на СССР. В конечном счете из этих двух направлени выросла синтетическая надпартийная стратегия «сдерживание — освобождение».

В Советском Союзе риторика также ожесточилась — 9 февраля 1946 г. Сталин в выступлении перед Верховным Советом помянул ленинское положение о неизбежности войны с капиталистическими государствами.

Это противостояние получило название «холодная война», которая стала определяющим фактором развити вплоть до XX съезда КПСС (1956), когда был декларирова принцип мирного сосуществования стран с различным социальным устройством. В этот период доминировало ощущение неминуемо приближающейся войны, которая уже шл в воображении людей, казалось, вот-вот начнется реальна война. В мировой истории и раньше хватало конфликтов, но это было особое состояние «без мира», которое в любо момент за несколько часов могло превратиться в мирову ядерную войну. Ожидание войны составило главное содержание политики в этот период и влияло на происходящее Впрочем, после окончания Второй мировой войны ми не стал общим достоянием: шла война в Корее, гражданска война в Китае, Греции, колониальные войны в Индокитае Алжире, Малайе, Кении. В связи с этим можно заметить, чт «холодная война» — это виртуальная война, которая врем от времени оборачивалась в той или иной части мира реальной войной. При этом практически за всеми региональным конфликтами стояло противостояние супердержав — СССРВ и США. «Холодная война» — не метафора, указывающа на отсутствие «настоящей» войны. На самом деле приблизительно в 160 военных конфликтах с 1945 по 2000 г. погибл около 7,2 млн солдат (для сравнения — в Первой мирово войне погибло 8,4 млн).

«Холодная война» — весьма противоречивое и запутанное явление, которое сопровождалось шумной и агрессивной пропагандой. Ее корни следует искать в недоверии, которое из-за непонимания и просчетов обрело масштаб великого страха, который и стал истинным виновнико «холодной войны». США и СССР разделяла глубокая пропасть в области политики и экономики, но ни одна из держа не имела намерений воевать с другой, хотя каждая из сторон пребывала в страхе, подозревая противоположну в подобных намерениях. Опасения не имели рациональной основы. Большинство американцев считало, что СССРВ стремится подчинить себе и коммунизму всю Европу и чт он способен осуществить на деле этот замысел, использу вооруженные силы и подрывную деятельность. Отчаст так оно и было. Черчилль в своей Фултонской речи 5 март 1946 г. во многом прав: «Польское правительство, находя щееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что веде к массовому изгнанию миллионов немцев в прискорбны и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были малочисленными во всех государствах Восточно Европы, достигли исключительной силы, повсюду стремятс установить тотальный контроль. Почти все страны Восточной Европы (за исключением Чехословакии) управляютс полицейскими средствами, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочен по поводу претензий, которые к ним предъявляют и тог давления, которому они подвергаются со стороны Москвы».

В некотором смысле можно прийти к выводу, что «холодная война» возникла от обоюдного непонимания. Вскоре после 1945 г. американцы испугались и уверовали в то, чт Сталин, грубо насаждая коммунистические правительств в Восточной Европе, был готов продвинуть коммуниз на Запад силой. Сталин, в свою очередь, боялся, что американцы, утвердившись в Западной Европе, бросят вызо советскому верховенству в Восточной Европе. Обе сторон заблуждались, но выяснилось это только ныне. Непоправимого не произошло, но в течение десяти лет после 1945 г каждый день над миром висела угроза войны.

До сих пор весьма острым является вопрос о виновности за «холодную войну», но он не может быть сформулирова корректно — настолько разные общественно-политически системы были в СССР и США. Разница предопределял соперничество, противостояние и в итоге компромисс: Запа соглашался на раздел сфер влияния в мире, со своей стороны, Сталин не хотел новой войны, поскольку страна был истощена, но и терять то, что удалось захватить во врем войны, тоже не хотел. Это уравнивает вину обеих сторон Такой вывод соответствует тому, что открывшиеся посл краха СССР архивы подтвердили отсутствие агрессивны военных планов у Сталина. По большому счету, даже есл бы СССР и США представляли после войны одну и ту ж общественную систему, после победы над Германией межд ними обязательно возникло бы соперничество, поскольк оно коренится в самой сути политики.

Такая нейтральная оценка, релятивация ответственности, разумеется, относится только к истокам «холодной войны"В и не касается сущности отвратительной империалистической унификации советскими властями Восточной Европы, которой нет никакого оправдания, поскольку она проистекала из обычной имперской ориентации, «похоти власти», хотя и прикрытой красивыми коммунистическими фразами Унификация отбросила тень на колоссальные жертвы советского народа в борьбе против нацизма, поскольку для народов Восточной Европы просто одна разновидность тоталитаризма была заменена другой.

Понятие «Восточная Европа» наполнилось новым смыслом во время «холодной войны» — до Второй мировой войны Европа отчетливо делилась на четыре региона: Северна Европа (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия), Западна Европа (Франция, Англия и Ирландия), Центральная Европ (Германия, Италия, Греция, Австрия, Венгрия и Польша) В и Восточная Европа (Россия и прибалтийские государства) После 1945 г. Центральная Европа исчезла, Северная Европ и часть Центральной Европы (Греция, Германия, Австри и Италия) оказались на Западе, а советская сфера влияни в Европе стала именоваться «Восточная Европа», советска политика в пределах которой имела особое значение.