Принципы уголовной ответственности

Понятие и система принципов уголовной ответственности

Традиционно основополагающие идеи, исходные положения, при помощи которых решаются задачи уголовно-правового регулирования, называют принципами уголовного права.

Из истории

В УК РСФСР 1960 г. эти принципы нс назывались и как бы были растворены в содержании многих норм. В связи с этим в теории уголовного права возникло множество точек зрения на систему принципов, их название, содержание, количество и взаимоподчиненность. Несмотря на длительное отсутствие четко сформулированной позиции по данному вопросу на законодательном уровне, принципы часто получали свою реализацию через постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых руководящим идеям традиционно уделялось особое внимание. В частности, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 марта 1971 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации дополнительных мер наказания» был сделан акцент на необходимости строгого обеспечения соблюдения принципа индивидуализации наказания в отношении каждого осужденного с учетом общественной опасности совершенного им преступления, степени вины и всей совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На необходимость дифференциации ответственности было обращено внимание в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера», где речь шла о возможности одновременного рассмотрения дела о преступлении, совершенном вменяемыми лицами и лицами, страдающими психическими расстройствами, и обязательном разделении их ответственности. Принцип дифференцированного подхода к назначению наказания был положен в основу и другого постановления — «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» (от 26 марта 1989 г. № 7).

Начала гуманизма были заложены в положениях постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 5 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних». В данном документе предписывалось назначать наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним лишь в случае невозможности избрания иного вида наказания.

Судебная практика

Отсутствие руководящих идей на законодательном уровне длительное время компенсировалось правоприменителем. Практика реагировала на пробельность закона, определяя наиболее важные и необходимые принципы применения уголовного закона на данном этапе. При этом Верховный Суд РФ предусматривал большее количество принципов, чем их имеется в действующем УК РФ. То же самое, невзирая на нормативное выражение принципов в тексте закона, наблюдается и сейчас, причем Верховный Суд РФ идет еще дальше. Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывается на обязанность судов обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному. О необходимости индивидуализации наказания говорится и в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В п. 9 указанного постановления судам рекомендуется обсуждать вопрос о целесообразности применения в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении лица, для которого данная деятельность связана с его единственной профессией.

Наиболее доступная для понимания точка зрения на систему принципов нашла свое воплощение в статьях ныне действующего УК РФ.

В УК РФ названы и раскрыты с содержательной стороны пять общих универсальных принципов:

• — законности (ст. 3);
• — равенства граждан перед законом (ст. 4);
• — вины (ст. 5);
• — справедливости (ст. 6);
• — гуманизма (ст. 7).

В ст. 2 они названы принципами уголовной ответственности. Поскольку на применение мер уголовной ответственности в конечном итоге направлены все правоотношения между государством и преступником с момента совершения преступления и до погашения или снятия судимости, постольку реализации этого процесса подчинены нормы уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исполнительного права. Понятно, что данные отрасли права должны следовать вышеуказанным принципам. В первую очередь это относится к материальному уголовному праву, в связи с чем принципы уголовной ответственности можно иначе называть принципами уголовного права. К общим принципам уголовного права следует относить и принцип целесообразности, в настоящее время в качестве такового в УК РФ не указанный. Обоснование отнесения данного руководящего начала к общим принципам уголовного права и его содержание изложены ниже.

При взаимодействии названных принципов применительно к каждой из упомянутых отраслей права обязательно возникают синтезированные, производные от них идеи, правила, которые более специфичны для конкретной отрасли и как бы заполняют пробелы между общими принципами, дополняют их, обладая собственным, отличным от других принципов содержанием.

Несмотря на то что специальные (отраслевые) принципы в УК РФ не зафиксированы в отдельных статьях, анализ содержания норм действующего законодательства и уголовно-правовой теории позволяет выделить, по крайней мере, четыре таких специальных (отраслевых) уголовно-правовых принципа:

• — неотвратимости уголовной ответственности;
• — дифференциации уголовной ответственности;
• — индивидуализации наказания;
• — экономии уголовной репрессии (экономии мер государственного принуждения).

Следует отметить, что представленная классификация не носит исчерпывающего характера. Не имея нормативного закрепления, она существует лишь в теории уголовного права и, соответственно, может быть дополнена в ходе проведения самостоятельного исследования по данной тематике.