Изучение нейрофизиологических механизмов образования доминанты и условного рефлекса. 
Поляризационно-электротоническая гипотеза В. С. Русинова

Большое значение для прогресса науки о поведении имели творческий контакт различных школ, взаимопроникновение научных идей, дающие новый толчок решению важнейших проблем организации поведенческой деятельности организмов. Так, нейрофизиолог, ученик А. А. Ухтомского Владимир Сергеевич Русинов (1903—1995) попытался экспериментально •определить соотношение нейрофизиологических механизмов доминанты и условного рефлекса при формировании поведенческих реакций. О том, что доминанта является своеобразным ключом к пониманию механизма образования условного рефлекса, говорил и Ухтомский, подчеркивая необходимость и несомненную плодотворность экспериментальных и теоретических разработок этой проблемы. По мнению Русинова, доминанта, прежде чем стать таковой, проходит стадию суммационного> рефлекса. А условный рефлекс, до того как стал таковым" был доминантой.

В 1935 г. Русинов предположил, что состояние стационарного длительного возбуждения определенной группы (констелляции) нейронов дает возможность понять нейрофизиологические механизмы образования доминанты и выработки временной связи. В 1969 г. Русинов выдвинул поляризационно-электротоническую гипотезу формирования доминанты и простых форм временных связей. Экспериментальной моделью доминанты стал искусственно созданный очаг повышенной возбудимости в коре головного мозга. Создание поляризационной доминанты (по Русинову) достигалось различными методическими приемами: локальным давлением на мозговую ткань, поляризацией участка коры слабым постоянным током, ритмическими электрическими раздражениями, аппликацией на участок коры химических веществ и пр. В результате исследователям удалось смоделировать очаг устойчивого повышенноговозбуждения со всеми характерными для доминанты чертами, в свое время выделенными Ухтомским^[1] (повышенная возбудимость, повышенная способность к суммированию возбуждений, сопряженное торможение, инерция состояния возбуждения).

Анализ закономерностей формирования доминантного очага выявил важное значение следовых процессов в функционировании мозга. Русинов показал, что после прекращения воздействия сложившаяся на основе стойкого очага возбуждения функциональная доминирующая система сохраняется довольно долго. По мнению ученого, в основе этого эффекта лежит выявленная экспериментально способность доминантного очага усваивать ритм внешних воздействий (световых, звуковых и др.) и в течение более или менее продолжительного времени сохранять его. Это дало возможность Русинову предположить, что «памятные» следы активности можно рассматривать как основу формирования временной связи (энграммы).

Изучая механизмы доминанты с позиций системного подхода, Русинов одним из первых исследовал вопрос о значении' коры и подкорковых образований в формировании доминанты и временной связи, подчеркивая существенную роль неспецифических структур таламуса в возникновении доминантного' очага. На основании многолетних исследований Русинов пришел к выводу, что функционально доминирующий очаг не следует рассматривать как фиксированный участок возбуждения — в его создании участвуют различные отделы центральной нервной системы. Таким образом, доминанта представляет собой сложное сочетание статичных и динамичных звеньев. Ее отличительная особенность, по мнению Русинова, состоит к формировании постоянного очага возбуждения в одном из отделов мозга и динамической системы нервных центров, расположенных в других отделах.

• [1] К описанным Ухтомским характеристикам возбуждения при дом и1нанте Русинов прибавил еще одну — способность доминантного очага «рас1-тормаживаться».