Общеиндоевропейские дифтонги «аі «и» аи», имевшие «а» различного качества

О.и.е. дифтонги «йг» и «аи», с «а» различного качества, при положении перед неслоговыми звуками во многих случаях вполне утратили неслоговую часть еще в о. и. е. языке и совпали поэтому с гласными «а» различного качества не из дифтонгов, а те о.и.е. , ai" и «<�гу», которые продолжали сохранять неслоговую гласную в эпоху распадения о. и. е. языка, не везде могут быть отличаемы нами от о. и.е. «5/» и вследствие того, что в отдельных и.е. языках о.и.е. дифтонги «Щ* и „ау*, вообще ли, или при известных условиях, получали фонетическое сокращение долгой слоговой гласной. Таким образом, при определении о. и. е. ₉ai^u и _пйу,^и наш материал оказывается не вполне достаточным. Имея в виду как показания некоторых отдельных и. е. языков относительно этих о. и. е. дифтонгов, так и однородные с „а/“ и _ва^“ о. и. е. дифтонгические сочетания _яЯ + сонорная согласная», я различаю в о. и. е. _nai^u и «аи^и дифтонги с краткою и некраткою неслоговой частью. О. и. е. _naj* и ₉аи^и с некраткими /им имели длительную долготу целого дифтонга, причем каждая из обеих гласных в дифтонге сама по себе представляла, вероятно, неполную долготу, так что количество целого дифтонга равнялось, быть может, трем морам; эти о. и.е. «а/» и «а#» могут быть обозначаемы написаниями и _na (i^u «а^е^» и т. д.). Что же касается о. и.е. «а/» и _пац^я

с краткими / и #, то в этих дифтонгах сама слоговая гласная имела в одних случаях длительную долготу, а в других — прерывистую, между тем как долгота целого дифтонга отличалась по качеству и от прерывистой, и от о.и.е. длительной долготы (а о. и. е. долгота, называемая мною длительной, была, по-видимому, восходяще-нисходящей). О. и. е. дифтонги «я/» и «аи*(с длительной долготой целого дифтонга) при положении не в конце слов, т. е. при положении перед неслоговыми звуками, в большинстве случаев в о. и. е. языке утратили неслоговую часть (слившуюся с слоговой гласной) и перешли в гласные «й^и с длительной долготой; в конце слов эти о. и. е. дифтонги имели подвижные / и и, т. е. такие, которые частью сохранялись, частью же в тех же словах, при сочетании отдельных слов в речи, фонетически исчезали, причем и в этих случаях, как и перед неслоговыми звуками, гласные «а» из «д/» и «ау,^и сами получали длительную долготу. Дифтонги «сй^и и «ай» с прерывистою долготой слоговой гласной сохраняли неслоговую часть в о. и. е. языке. • По большей части, по-видимому, сохранялись / и у перед неслоговыми звуками также и в о. и. е. дифтонгах _иа1* и ₉ац*₉ имевших длительную долготу в «а», а в тех случаях, где такие дифтонги теряли неслоговую часть перед неслоговым звуком, например перед носовою согласной того же слога, 1бб длительная долгота гласных а изменялась в прерывистую в о. и. е. языке; в конце слов эти о. и. е. и «ау^и имели подвижные /им при утрате неслоговой части представляли, надо думать, такое же изменение длительной долготы гласных «5» в прерывистую, как и перед неслоговыми звуками (сравн. о. и. е. дифтонгические сочетания «а с длительной долготой краткая сонорная согласная» в конце слов).

Относительно происхождения различных о. и. е. «Щ^а и _пау^и и их чередования с другими звуками замечу следующее. О. и. е. дифтонги _nai^u и _паи^и с их дальнейшим изменением в «а* чередовались в корнях и суффиксах слов с гласными I и U (имевшими длительную долготу) из э и эу (с некраткими i и у), а также могли чередоваться при каких-то условиях и с дифтонгами а^а4 и a^ay_f по-видимому, именно аЧ и d^ah из и эу во всех этих случаях дифтонги «а/» и «ау^и имели старую долготу слоговой гласной, т. е. существовали в полном или сильном звуковом виде корня или суффикса. Для о. и. е., а/^в нам известен и такой грамматический случай (форма мест. пад. ед. ч. имен с основами на _ла»), где дифтонг получился из соединения двух отдельных слоговых гласных, а и [, принадлежавших различным частям слова; можно предполагать, что из соединения двух отдельных гласных произошли о. и. е.» щ* и ₉ау*₉ равно как и чередовавшиеся с ними дифтонги з/ и эу с их дальнейшими изменениями также и в различных основах, ставших впоследствии неделимыми.

В некоторых случаях о. и. е. «ai^u и «ау* сих изменением в _па^а мы находим в чередовании с дифтонгами _nai^u и «шГ, имевшими старое «а^и различного качества; надо думать, что такие о. и. е. ₉щ^л и _пау^и получались из _nai^u и «ау^а, непосредственно именно из «ai^u и вследствие фонетического удлинения слоговой гласной, хотя условия этого удлинения остаются неясными. О. и. е. дифтонги _nai «и * 'dy^u у имевшие _яа» с длительной долготой, происходили из дифтонгов «ал «и _пау^а со старым «а^а различного качества в тех же категориях случаев (и при тех же фонетических условиях, о которых я буду говорить далее), где и о. и. е. гласные «а» различного качества не в дифтонгах получали фонетическое удлинение, например в основах форм действительного залога сигматического аориста нетематического спряжения или, например, в именит, пад. ед. ч. перед конечным s. Кроме того, о. и. е. дифтонги .а/* и с длительной долготой слоговой гласной получались, вероятно, также и вследствие соединения двух отдельных гласных, «а* и «I^м, принадлежавших различным частям слова. Что же касается о. и. е. дифтонгов, имевших прерывистую долготу в *?», то они происходили из соединения гласных _яа* и различного качества в одной части слова с дифтонгами «dj^u и в другой части, по крайней мере с теми ₉di^a и _паи*, которые заключали в себе краткие i и и; подобным же образом и при слиянии гласных _яа^ы и «а* различного качества, существовавших не в дифтонгах, о. и. е. язык получал гласные «а* с прерывистой долготой.

По мнению, господствующему в настоящее время среди лингвистов, в о. и. е. дифтонгах ₉ai^u и различались те же два вида долготы, два «тона», целого дифтонга, как и во.и.е. долгих гласных (а равно и в дифтонгах ₉aj" и «я^»), т. е. долгота непрерывистая (Stosston) и прерывистая (Schleifton). Для о. и. е. дифтонгов _udj• и заключавших в себе прерывистую долготу, я не вижу, однако, основания предполагать такую долготу в целом дифтонге, а не в одной лишь слоговой гласной, и укажу далее в славянских языках на факт (представляемый формой дат. пад. ед. ч. имен с основами на о. слав, а), который, мне кажется, свидетельствует против такого предположения, а по отношению к другим о. и. е. и «йи^и (не заключавшим в себе прерывистой долготы) мне представляется необходимым различать в них двоякое употребление длительной долготы (в целом дифтонге и в одной лишь слоговой гласной дифтонга) не только на основании некоторых показаний славянских и балтийских языков (см. далее), но также и потому, что такие о. и. е. дифтонги ₉ai* и «йц^и в тех случаях, где они теряли неслоговую часть, представляли различное качество долготы гласных _ща^и: в одних из этих случаев, как я говорил, гласные «Я» имели длительную долготу (именно «а^и из ₉ец^л и «я#»), в других (из _nai^u и _пйу,^и с длительной долготою слоговой гласной) они получали долготу прерывистую.

В др. инд. языке все о. и. е. дифтонги _n&i* (с _яа^и различного качества и с / кратким и некратким) обратились в дифтонг aj (пишут: ai) из некогда бившего Д/, в котором в гласной а еще в индо-иран. языке совпали различные виды о. и. е. гласных _ща^и. Подобным же образом все о. и. е. дифтонги _пау^и в др. инд. языке перешли в дифтонг ау, (пишут: аи) из некогда бывшего йу> в котором в гласной а еще в индо-иран. языке совпали различные виды о. и. е. «а*. В лат. транскрипции др. инд. букв вместо написаний ai и аи для обозначения этих др. инд. дифтонгов употребляются также и менее точные написания йь и аи.

В греч. языке о. и. е. дифтонги и ₉ау* сохраняли долготу слоговой гласной в дифтонге лишь при положении в конце слов; примеры известны нам именно для о. и. е. a°i и йЧ, из которых в греч. языке при положении в конце слов мы находим дифтонги (о и о. греч. д, т. е. он и at, а из о. греч. g в ионич. и аттич. диалектах получились ионич. xj, т. е. 7) t, аттич. х) и, а (а после р, с, е, о), сравн. в тех же диалектах историю обшегреч. а не в дифтонгах (см. стр. 28). В аттич. диалекте дифтонг х) еще в V веке до н. э. перешел в закрытое б, из которого впоследствии образовалось г, а во II веке до н. э. также' и дифтонги а и (о в аттич. диалекте утратили неслоговую часть, т. е. перешли в, а и <�о. О. и. е. дифтонги ₉ai^m и _пйу* в положении перед неслоговыми звуками получили в греч. языке сокращение долгой слоговой гласной и совпали с теми’дифтонгами, которые происходили из о. и.е. _naj* и ₉ay*_t следовательно, например, из о. и. е. a*i перед согласными греч. язык имел ei, из о.и.е. а*у перед согласными — еи и т. д.

В‘лат. языке о. и. е. дифтонги ₉а/^л и «аи^я в положении как перед согласными, так и в конце слов получили сокращение долгой слоговой гласной, и притом после того времени, когда др. лат. дифтонги ol и ai из о.и.е. a°i и аЧ при положении в слоге без старого лат. ударения совпали с дифтонгом ei, из о.и.е. а^е/, в гласной в закрытое, откуда I (и, надо думать, после того времени, когда лат. дифтонг аи, из о. и. е. а*и и, может быть, из а_г°у, при положении в слоге без старого лат. ударения совпал с дифтонгом оу, из о. и.е. а*# и а^еу, в гласной 0 закрытое, откуда й). Следовательно, о. и. е. дифтонги ₉di^u и «ау^и совпали в др. лат. языке с дифтонгами из о. и. е. и ₉ау,^ы. Но др. лат. дифтонги ai и oi из ai и oi в слоге без старого лат. ударения не перешли в в и далее в и потому из др. лат. дифтонга at, получившегося из &i, мы находим далее во всех слогах слов ае (откуда позже €)> а из др. лат. дифтонга oi, получившегося из 0/, мы можем ждать далее во всех слогах слов при положении перед согласною дифтонг о§ с его изменением в й (сравн. выше), но примеры не известны; а что касается др. лат. дифтонга oi из Oi в конце слов, то надо заметить, что в таком положении дифтонг oi из Oi с течением времени обратился в лат. языке не в а, но в о (вероятно, также через посредство 0?). Примеры для лат. дифтонга аи из ау в слоге без старого ударения не известны. Относительно о. и. е. дифтонга 0?$ в лат. языке думают, что он совпал здесь с дифтонгом ои, откуда далее й, из о. и. е. й_х°у (и из о. и. е. а_х°у), подобно тому, как и о. и. е. дифтонг а^еу в лат. языке совпал, как я говорил, с дифтонгом ои (из о. и. е. а_х°у), откуда в результате U.

В о. слав, языке о. и. е. дифтонги _nai^a и «ау^и также получили сокращение слоговой гласной и совпали с дифтонгами, имевшими краткую слоговую гласную из о. и. е. «а^и различного качества. Поэтому из о. и. е. й% балт.-слав. ?/, о. слав, язык имел еС с его дальнейшим изменением в г, откуда ст. слав. н; из о.и.е. a_x°i и йЧ, балт.-слав. о. слав, oi с дальнейшим изменением в положении не после мягких неслоговых звуков (и не в начале слова) в 0, *?, откуда ст. слав, ъ, а после мягких неслоговых звуков дифтонг oi изменялся в о. слав, языке, как мы знаем, в ei, откуда Г, ст. слав, н; о. и. е. й°у и й^ау, балт.- слав. ои и <2°#, в о. слав, языке должны были совпасть в дифтонге ои (примеры для о. и. е. й^ау_у впрочем, не известны из о. слав. Языка), а из оу в положении не после мягких неслоговых звуков получилось далее в о. слав, языке, как мы знаем, й, откуда ст. слав. *у, между тем как дифтонг оу после мягких неслоговых звуков обратился в о. слав, языке, как мы видели, в ей и совпал с ей из о. и. е. а^еу> а также и из о. и. е. а^еи (балт.-слав. бу)_у так как и из о. и. е. й^су мы должны ждать в о. слав, языке дифтонг еу, а о дальнейшей судьбе о. слав. еу в о. слав, и ст. слав, языках я уже говорил. Особо надо заметить историю о. и. е. дифтонга йЧ в о. слав, и ст. слав, языках. Этот о. и. е. дифтонг, по крайней мере в тех случаях, где он имел в d° прерывистую долготу, являлся в эпоху распадения о. слав, языка измененным в U после твердых согласных, откуда ст. слав. *у, и в й после мягких неслоговых звуков, откуда ст. слав, и, обозначавшееся буквой «у в положении не после j или i, в одних диалектах, и й, выражавшееся буквой ю, в других диалектах (сравн. выше), хотя буква ю служила и для обозначения сочетания j или /-}-данная гласная, различная в различных диалектах; следовательно, этот о. и. е. дифтонг в о. слав, языке (где он получил сокращение слоговой гласной) совпал в результате изменений с гласными, получившимися здесь с течением времени из о. слав, дифтонга оу различного происхождения. Сравнение славянских языков с балтийскими показывает, что еще в балт.-слав. языке в дифтонге Oi из о. и. е. d°i, по крайней мере с тем й°, которое имело прерывистую долготу, произошло изменение i в направлении к и (под влиянием предшествовавшего О), т. е., например, в й, откуда далее м, может быть, еще в балт.-слав. языке.

ПРИМЕРЫ Общеиндоевропейские дифтонги _ndi^a с «й» различного качества.

О. и. е. дифтонг d^ci существовал, например, в окончании формы местн. пад. ед. ч. имен с основами на -/ в слабом звуковом виде, причем в дифтонге й^е/ в окончании этой формы конечное i было подвижным в о. и. е. языке, т. е. частью сохранялось, частью отпадало, потому что при сочетании слов в речи возникали различные фонетические условия, вызывавшие частью отпадение, частью сохранение этого, а затем одни случаи влияли на другие. В др. инд. языке, именно в ведийском наречии, эта форма оканчивалась най из о. и. е. й^е, без j в конце (с утратой /), например в agnd, местн. пад. от agnis—"огонь*, но в санскритском наречии и по большей части также и в ведийском эта форма заменена была новообразованием на —аа, по аналогии формы местн. пад. ед. ч. имен с основами на о. и. е. а в слабом звуковом виде, т. е., например, вместо agnd являлось agndu. В греч. яз. к форме местного пад. ед. ч. на о. и. е. й°/ (а формы о. и. е. местного пад. в греч. языке получили значение также и дат. падежа) присоединен был новый суффиксt, извлеченный из формы местн. падежа ед. числа имен с другими основами; так явилась гомеровская форма наTji из -7)*(в ттоХг/t, а в аттическом диалекте -rfi стянулось в дифтонг т) в ttoXtq (из TToXrji гласная 7j перенесена была и в другие падежные формы, например в родит, падеж тгоХтрс вместо 7гоХео; из *тт6Xs'.o;). В ст. слав, языке из о. и. е. в окончании местн. пад. ед. ч. имен с основами на о. и. е. I может объяснятьсяп, например, в местном пад. пяти, каст (о. слав. I из ei, a ei в этой форме из ei).

О. и. е. дифтонг d^cj существовал некогда, но утратил i перед согласными еще в о. и. е. языке, например, в том слове, которое является в др. инд. rds— «имущество», лат. res, из о. и. е. *m^es (где й* из d^ci), как показывают те падежи в склонении этого существительного в др. инд. языке, которые имели падежный суффикс, начинавшийся с гласной, например именит, пад. множеств, ч. rdyas (с о. и. е. изменением дифтонга перед гласною, см. далее).

О. и. е. дифтонг й°1_у и притом именно с прерывистою долготой а⁰, известен нам в окончании дат. падежа ед. ч. на -a°j имен с основами на где а⁰ дифтонга получилось вследствие соединения а⁰ в окончании основы с а известного качества в падежном суффиксе, и такой же дифтонг находим в дат. пад. ед. ч. местоимений мужеск. и среди, рода, оканчивавшихся в этой форме на -smd°i. В др. инд. языке -smai из о. и. е. -s//25°i в дат. пад. ед. ч. местоимений мужеск. и среди, рода, например в tasmai—"этому", kdsmai—"кому^-, а в именах с основами на о. и. е. а_х°1а* о. и. е. форма дат. пад. ед. ч. на -a°j в др. инд. языке не сохранилась и вместо нее являлась здесь форма на -йуа (например, дат. пад. dfvaya), другого происхождения. В греч. языке из о. и. е. -a°i в дат пад. ед. ч. имен с основами на о. и. е. а₁°/а^с получилосьш, например в Гтт7го>; то же образование перенесено было здесь и в местоимения, например в т<�ь (греч. член был некогда местоимением указательным). В лат. яз. сюда принадлежит др. лат. -ot (из Oi), позже —0, например, в дат. пад. equO. В ст. слав, языке -*у после старых твердых согласных, например, в дат. пад. рдвоу, томоу (сравн. др. инд. tasmai, отсутствие s в т*м*у, к$иоу не фонетического происхождения, но под влиянием известной аналогии), а после согласных, полученных смягченными, и после ст. слав. J (или I) гласная и в одних диалектах и и в других, например в дат. пад. мллио и мяж*у, к*ню (о значении буквы ю см. выше).

О. и. е. дифтонг &Ч с прерывистой долготой в а* известен нам в окончании дат. пад. ед. ч. имен с основами женск. рода на й*. В др. инд. языке в дат. пад. ед. ч. таких имен мы находим образование на -dyai, например в sinayai от sind—"войско"; это -dyai из о. и. е. В греч. языкеа, в ионич. и аттич. диалектах также и ^ цз -а при известных условиях, например в дат. пад. Х">р*, объясняют из о. и. е. образования дат. пад. ед. ч. имен с такими основами на -#7″ а не на то d³id*i, которое мы находим в др. инд. языке; может быть, однако, греч. а, например в дат. пад. х<�"Рi между гласными. В лат. яз. дат. пад. ед. ч. имен с основами на о. и. е. d^а оканчивался на др. лат. -а/, из —di, а из этого ai, как и из старого ai, явилось далее ае_у например в дат. пад. equae; некогда бывшее -dl, откуда —ai, ае, в окончании этой формы допускает те же объяснения, как и греч. -а в дат. пад. х^ра. В ст. слав, языке в окончании дат. пад. ед. ч. имен с основами на о. и. е. d^a явилось ъ после старых твердых согласных, например в дат. пад. р-ывъ, в о. слав. яз. эта форма оканчивалась, следовательно, некогда на дифтонг oi, откуда —ie, a ol здесь из дифтонга di (или d°i> если балт.-слав. d° в данное время еще не перешло в а), который произошел или из о. и. е. или же из о. и. е. d*id*j (с утратой о. и. е. i между гласными) в окончании этой формы. То обстоятельство, что о. слав, ig, откуда ст. слав, ъ в дат. пад. рикъ, не перешло в i в конце слова в о. слав, языке, свидетельствует, что это ig имело некогда длительную долготу в о. слав. яз. и вызывает вопрос об условии происхождения в этом случае о. слав, длительной долготы.

О. и. е. дифтонг а^а1 с прерывистою долготою а^а существовал также в окончании дат. пад. ед. ч. на -id% —id^aj,' имен с основами женск. рода наJ, стянутое из w, и на диалектическоер, а равно и в окончании дат. пад. ед. ч. на -sia°i местоимений женск. рода. В др. инд. яз. сюда принадлежат такие образования дат. пад. ед. ч., как: devyai от devt—"богиня" .

bharantyai от bhdranti —"несущая", tasyai от местоимения ta — «эта». В греч. языке в именах сюда принадлежит, например, форма дат. пад. ед. ч. ионич.-аттич. <�ргро6а7], из о. греч. *bharantyai (именит, пад. ед. ч. ионич.-аттич. <�рроиза из о. греч. *yspovita, где ta из о. и. е. р), а в местоимениях женск. рода форма дат. пад. ед. ч. образовывалась в греч. языке по аналогии имен с основами на о. и. е. -а^а (например г$). В ст. слав. яз. с др. инд. bharantyai, греч.^spoojiQ, тождественна форма дат. пад. ед. ч. Боряштн, где ст. слав, н из о. слав, i после смягченной согласной (ст. слав, шт из о. слав. 66у а последнее из tj); о. слав, дифтонг oi₉ в данном случае из о. и. е. d^ai, после мягкого неслогового звука переходил, как мы знаем, в ei, а отсюда о. слав. I, ст. слав, и (в именит, пад. ед. ч. вержштн ст. слав, н из того о. слав. Z, которое произошло из о. и. е. I, сравн. др. инд. bhdranti). В дат. пад. ед. ч. местоимений женск. рода о. слав, язык имел в окончании форму7, откуда ст. слав, -и, например в дат. пад. т*и, а в ст. слав, языке сочетание ji или ii не может быть отличено нами от i_f так как в письме по крайней мере ji или ii не отличалось от i и передавалась той же буквой; о. слав. -ji в дат. пад. *toji_t откуда ст. слав, тон, родственно с др. инд. -syai в дат. пад. tasyai—"этой", из о. и. е. -sjaj а отсутствие о. и. е. 5 в этом о. слав. -ji произошло нефонетическим путем.

Общеиндоевропейские дифтонги _яаи" с _па^л различного качества.

О. и. е. дифтонг а*у, существовал, например, в том слове, которое является в др. инд. dyaus (в ведийских гимнах в некоторых случаях читается с слоговым i, т. е. как diaus) — «небо, день»); в греч. яз. с др. инд. dyaus тождественно Zsuc, где so фонетически из бу, перед согласною.

В винит, пад. ед. ч. дифтонг а^еу в основе этого существит. имени в положении перед -/я, суффиксом винит, пад. ед. ч., утратил и еще в о. и. е. языке; отсюда в др. инд. яз. винит, пад. ед. ч. dydtn (с а из о. и. е. d^e), в греч. яз. Z*i)v, где v в конце из о.и.е. /я; эта форма Zijv с присоединением нового суффикса винит, пад. -а, по аналогии винит, пад. в других именах, дала существование диалектической форме Zyjva, под влиянием которой явились затем и формы родит, пад. Zr^v6;, дат. пад. Zrjvi; в лат. языке с др. инд. dyam, греч. Zyjv тождественно diem из diem (о сокращении гласной в таком положении см. выше) и та же основа die- перенесена была в лат. языке и в форму именит, пад. dies, Diespiter— «Юпитер» .

В других косвенных падежах в этом существит. имени являлись в о. и. е. языке частью основа *dla^eu-, dia*u-> частью же, в слабом звуковом виде, основа *diu перед согласными и *dly- перед гласными. Из о. и. е. *dja^ey- с изменением дифтонга перед гласною, например, лат. lov— перед гласною в /rate и т. д., где лат. о перед v (у) из е, a j (i) в начале из di из о. и. е. УШдр. инд. например в творит, пад. мн. числа dyubhis, а из о. и. е.